好声是由哪个环节起决定性作用的？ - 非常发烧网

老浦东 - 2011/3/21 13:46:00

原帖由 聆听之乐 于 2011-3-21 13:29:00 发表
两方面原因。一，你听什么唱片，现在国内发烧人声碟泛滥，录音理念追求hifi性。后期制作电脑合成。玩音响发烧友终结应该回归古典唱片。由大师演绎经典作品，现场录音，原汁原味。久听不烦，百听不腻。这也是出好声的保证。二，器材方面。我个人认为这和设计师设计理念息息相关。想法不同声音的走向也不同。购买音箱是整套系统的重中之重。周边器材全是让音箱能有出色表现配置，升级，调校。以上是我的看法，请参考。

不要想当然地贬低“国内发烧人声碟”，其中不乏超级精品的，等过几年你们的器材“上进”了就会明白这点。

欧美很多碟是折衷的产物，是为了屈从目前烧友家中的低劣器材而制作，等音响器材真正HI-FI了，这些碟的缺点就会暴露无遗。

世人皆醉吾独醒哟。

呵呵，呵呵呵，呵呵呵呵呵-------------------

670707 - 2011/3/21 13:53:00

哦，看来你我年龄接近，听声爱好类似啊，哈哈。。。

670707 - 2011/3/21 14:05:00

此言不苟同啊，不说马勒了，讲意大利歌剧吧，请先生比较一下普悉尼歌剧《波希米亚人》中咪咪咏叹调之《人家叫我是咪咪...》改版有二人演唱风格极其不相同，她们是：泰巴尔迪、弗雷尼，前者唱得高亢嘹亮、崔古拉朽，后者咏得小巧玲珑、情意绵绵。一曲发自内心的独白，竟能产生两种艺术效果，怎能说不能表达呢，差了大去了！

cui_xibo - 2011/3/21 14:10:00

老浦东所言极是。当器材达到一定级数后，对软件（LP,CD,SACD)而言，就是一副照妖镜，软件的所有优缺点就会一览无遗。

670707 - 2011/3/21 17:19:00

今晚考验系统的速度能力，拿卡拉扬指挥的李斯特管弦乐唱片测试（DG老版）

zhou5889 - 2011/3/21 20:44:00

音乐才是音响的照妖镜，很多发烧音响改变音乐的本意才能达到它娱乐性，如果单纯从听音乐角度它不如家中收音机，电视机的声音。

670707 - 2011/3/21 21:00:00

此话后半句：“如果单纯从听音乐角度它不如家中收音机，电视机的声音”。我感觉越说越远了，按此话理解，搞了半天大家白忙活一场了。

670707 - 2011/3/21 21:04:00

刚听完卡拉扬指挥的李斯特管弦乐作品，看了你的帖子了无兴趣了，等以后再写吧，我俩探讨一下如何。

老浦东 - 2011/3/21 21:13:00

原帖由 670707 于 2011-3-21 21:00:00 发表
此话后半句：“如果单纯从听音乐角度它不如家中收音机，电视机的声音”。我感觉越说越远了，按此话理解，搞了半天大家白忙活一场了。

现在市场上的音响器材也就是“不过尔尔”，不必太在意，玩得开心就好。

说“不如家中收音机，电视机的声音”也没错，由于收音机、电视机的频响范围窄，不容易产生“尖、刺、毛”的感觉，比较顺耳，很多高价的HI-FI系统播大部分CD片时容易“生硬”，这是很要命的事。

670707 - 2011/3/21 21:20:00

恕我直言，我们是在发烧论坛上讨论问题，音响器材没有调出好声是自然之事，如果说不如家中收音机、电视机声音岂不“开坏”我等同好吗。

zhou5889 - 2011/3/21 22:12:00

电视机的声音也属于音响，不过现在很多发烧音响声音过于出位，听起来不是人人能接受的，反观音响在其他领域（电影，音乐演出等）反而有更多人认同。

老浦东 - 2011/3/21 22:22:00

原帖由 670707 于 2011-3-21 21:20:00 发表
恕我直言，我们是在发烧论坛上讨论问题，音响器材没有调出好声是自然之事，如果说不如家中收音机、电视机声音岂不“开坏”我等同好吗。

现代HI-FI本来就是一场洋相百出的闹剧，“现代高科技”做出的产品声音根本不如几十年前的蛋鸡和LP，这是不可否认的现实。

有什么可开坏的呢？？？

670707 - 2011/3/21 22:26:00

"电视机的声音也属于音响，不过现在很多发烧音响声音过于出位，听起来不是人人能接受的"是指调校的声音不喜欢或没有调好，对吗？“反观音响在其他领域（电影，音乐演出等）反而有更多人认同”请解释得更详尽一些，谢谢。

老浦东 - 2011/3/21 22:27:00

音响器材为何要“调”才能出好声？？？

这充分说明了现代音响技术的落后，也是HI-FI越来越少人玩的主因。

670707 - 2011/3/21 22:47:00

高科技不能全否认，就拿音箱说吧，“卡玛”的“钻石”高音和“陶瓷”中、低音与高科技有关，如果搭配好的话那声音可是余音绕梁啊，“胆机”能达到晶体管的速度与力量也和“高科技”有关啊，不信的话可查一下LAMM、Kondo等使用的科技手段。

670707 - 2011/3/22 7:52:00

老浦东先生，你好，195#帖是一时激动而发，多有冒犯敬请谅解，你的观点我也赞同，不满你说我目前听的箱子按照刘汉盛所说是“老声”一派的，因为我喜欢它的乐感，现在箱子大部分做成一种味道，就是所谓的中性，效率又很低，这对同好来说不是好事。希望以后多指教。

zhou5889 - 2011/3/22 9:06:00

专业音响在商业和技术的支持下进步是明显的，因为专业就是从技术出发，一切源自对声音的真实还原，不会主动加入个性元素，当然它还未达到最高保真，但方向反而觉得更加正确。

cui_xibo - 2011/3/22 9:15:00

老浦东先生您好：您对用‘现代科技手段生产的音响’的观点，我不敢苟同。因经济条件较好及对音响和音乐的酷爱，本人收藏了近二十年来用高科技生产的部分顶级音响产品（音箱，前级，后级，LP机，CD/SACD机，电源及各种线材等）数十套。如先生不弃，我诚恳的邀请先生在方便的时候，来寒舍进行观摩指导，届时您将对您上述的观点会有所改变。

670707 - 2011/3/22 9:25:00

崔老师是音响器材大家啊，学生期待老师方便期间能使后生蹭门倾听呢。

670707 - 2011/3/22 10:01:00

HF音响好玩与折腾人就在这里，音响器材要有个性；去一家烧友听其器材，如果把器材用幕布遮拦只听其声不观其物，我们应基本知道其声音水平的高低、主人的听音爱好，如果所有厂家把器材声音做成世界大同，就失去了发烧友存在意义了，我不是行内人士，我听音响不注重器材品牌，但打动我的声音会铭记于心。

折戟 - 2011/3/22 11:05:00

原帖由 老浦东 于 2011-3-21 21:13:00 发表

现在市场上的音响器材也就是“不过尔尔”，不必太在意，玩得开心就好。
[size

同意！很多烧友说汽车音响较耐听，也是同样道理。

670707 - 2011/3/22 11:13:00

汽车音响与HI音响是两码事，老浦东讲的是HI音响，不要偷换概念呀

折戟 - 2011/3/22 11:13:00

原帖由 670707 于 2011-3-21 11:15:00 发表
现在我们讨论声音的能量感问题，我发现不少同好将家中音响器材声音调得很冲，让人感觉压迫，问起缘由是：现场声音就是这样的。我认为这里有个现场参照标准问题，比如上海的大舞台等演出场所举办音乐会时大都采用扬声器播放，其强烈声压着实厉害；但是HI音响不应该以此为标准，我们可参考音乐厅、大剧院、东方艺术中心等地在不用麦克风、扬声器情况下的演出，其声音是没有压迫感的，相反具有宽松感、鲜活感、温暖性；试想：电吉他

这个得顶！

折戟 - 2011/3/22 11:21:00

原帖由 670707 于 2011-3-22 11:13:00 发表
汽车音响与HI音响是两码事，老浦东讲的是HI音响，不要偷换概念呀

你仔细看看原帖，老浦东是用电视机和收音机与HI音响比较的，我也是举个例，并没有限定就只这几样东西比较，只是以此说明他们存在共性。不存在偷换概念。

670707 - 2011/3/22 11:26:00

可能误会了，我没有理解你的意思，抱歉、抱歉！

折戟 - 2011/3/22 12:00:00

呵呵，没事啊，大家都是理性探讨，你太客气了。
回到这个帖子本来的问题，就我自己的经验来说，是音箱和功放，几乎同样重要。

670707 - 2011/3/22 12:25:00

同意，我发现不少同好不知道音箱对信息播放甚为重要，所以我建议烧友们玩音响到一定程度后改听大箱子，因为小箱子会阻碍会或减少信息的释放。功放从理论上讲是为音箱服务，但是我们换一角度看，把它作为一个系统想问题，功放的地位就不低于音箱了。