命运狂想 - 2012/5/4 7:44:00
一拖再拖的托斯卡尼尼大全集终于上市了，可是SONY竟然弄了两个1953年的贝多芬第三交响曲。第一集里按1990年大全集发行时是1949年的贝多芬第三录音，这次出版虽然标注成了1949年，但实际上是1953年的录音，而第29集按90年大全集应该是1953年的贝三和1950年的莫扎特40，这次的新全集全封不动的弄下来了，可是1949年的贝多芬第三交响曲却消失不见了。SONY出版方此次出版竟然弄出这么大的一个让人笑掉大牙的错误，真是丢人丢给全世界了
chandos - 2012/5/4 10:25:00
原帖由 命运狂想 于 2012-5-4 7:44:00 发表
一拖再拖的托斯卡尼尼大全集终于上市了，可是SONY竟然弄了两个1953年的贝多芬第三交响曲。第一集里按1990年大全集发行时是1949年的贝多芬第三录音，这次出版虽然标注成了1949年，但实际上是1953年的录音，而第29集按90年大全集应该是1953年的贝三和1950年的莫扎特40，这次的新全集全封不动的弄下来了，可是1949年的贝多芬第三交响曲却消失不见了。SONY出版方此次出版竟然弄出这么大 |
请问此大包音效如何?是否值得收入?谢谢!
hotmouth - 2012/5/4 11:12:00
都是廉价化的大包，各个公司的音质都下降了，高频和细节丢失了不少，有些连音场都和以前的单片盒装的不同了，真不知道在搞什么
yubo87621 - 2012/5/4 13:06:00
我听了 下 我的那套 并非楼主所说 是两个不同的录音 第一张的贝三 和 老版 的是一个的 并没有乌龙
hpstudio - 2012/5/4 15:16:00
买到错版的赶紧看看来路，嘿嘿
yubo87621 - 2012/5/4 15:43:00
我的是amazon uk 预定的
yubo87621 - 2012/5/4 19:08:00
音轨长度就不一样 而且 我下了老版的 第一集 也听了 是一样的 我的意思第一张cd的贝三 是对的
Cantelli - 2012/5/5 1:56:00
90s初的那个大全集太贵了...
命运狂想 - 2012/5/5 6:53:00
那不知道您的那套为什么是对的了，我也有90年大全集1949年的贝三，新全集一听就不一样，在AMAZON.UK上已经有两个人发现这个错误了，都进行了评论
yubo87621 - 2012/5/5 13:59:00
新全集第一张 贝三第一曲 音轨长度 14.13 如果要是搞成了 和53那个一样 音轨长度应该也一样的 但是第一张第一曲音轨确实是 14.13 你也试试看看音轨时间都一样吗
命运狂想 - 2012/5/6 7:34:00
不要看音轨长度，关键是演奏时间，贝三首乐章两个录音演奏时间都是14:05，音轨长度不代表演奏时间，因为两次转制不一样，新全集的第一张用的是1999年不朽系列的转制（1953年录音），后面那个是2008年JVC的XRCD（1953年录音）的转制。再说，两个相同录音一听太明显了，和1949年的录音根本不是一回事。
蔚蓝的天空 - 2012/5/6 8:37:00
唉，看着两位讨论我都着急...
要弄清楚真相很简单，各自把两版中同一曲目的唱片封面、音频信息截图贴上来，再把疑似为同一版的两轨录音(或相同片段)各自贴出来不就得了...
yubo87621 - 2012/5/6 12:54:00
不好意思 这次好好对比了 确实 一个录音 中间有个咳嗽声 两个都有的
给sony发邮件去 我擦