deRud - 2012/7/6 9:02:00
Limelight杂志（基本可理解为留声机澳洲版）邀请当今一线钢琴家如布伦德尔、哈夫、安德谢维茨基、纱良奥特、科瓦塞维奇、巴维及马祖耶夫等投票选出史上十大钢琴家，从一到十正序排名：
1. 拉赫玛尼诺夫
2. 霍洛维茨
3. 里赫特
4. 阿图尔·鲁宾斯坦
5. 吉列尔斯
6. 科托
7. 古尔德
8. 布伦德尔
9. 威廉·肯普夫
10. 施纳贝尔
ttsoo - 2012/7/6 9:15:00
没有阿劳？鲁宾斯坦、布伦德尔和古尔德都上了，这也太扯了。
bbc4 - 2012/7/6 9:25:00
鲁宾斯坦咋了？10个人里面，就这么1个乐天派。其它的大多是板着脸一本正经的清教徒，“我要开始做音乐了，请肃静，请焚香沐浴”，冲这个鲁宾斯坦也该上，少一个板着脸的阿劳损失不大。
sutao0688 - 2012/7/6 9:35:00
可以理解喜欢阿劳的朋友的焦虑心情
阿劳严谨、理智的作风是优点，但“过犹不及”才是令他不能登上十大的最重要原因。
sutao0688 - 2012/7/6 9:40:00
霍夫曼也属于理智派大师，这点与阿劳相似，但却有阿劳所不及的技巧、灵气与音色。
霍夫曼都没选上，阿劳就算了吧！
sutao0688 - 2012/7/6 9:42:00
原帖由 bbc4 于 2012-7-6 9:25:00 发表
鲁宾斯坦咋了？10个人里面，就这么1个乐天派。其它的大多是板着脸一本正经的清教徒，“我要开始做音乐了，请肃静，请焚香沐浴”，冲这个鲁宾斯坦也该上，少一个板着脸的阿劳损失不大。 |
霍洛维茨是其中最浪漫的。
ttsoo - 2012/7/6 10:12:00
原帖由 bbc4 于 2012-7-6 9:25:00 发表
鲁宾斯坦咋了？10个人里面，就这么1个乐天派。其它的大多是板着脸一本正经的清教徒，“我要开始做音乐了，请肃静，请焚香沐浴”，冲这个鲁宾斯坦也该上，少一个板着脸的阿劳损失不大。 |
艺术从来就是公说公有理，婆说婆有理。因为不是赛跑，不能掐时间，也不是跳远，不能拿尺量。。。音乐如此，美术同样如此。
bbc4 - 2012/7/6 10:50:00
原帖由 ttsoo 于 2012-7-6 10:12:00 发表
艺术从来就是公说公有理，婆说婆有理。因为不是赛跑，不能掐时间，也不是跳远，不能拿尺量。。。音乐如此，美术同样如 |
其实阿劳不错的，昨天晚上还听了一晚上白盒子贝多芬。如果我选的话，会从上面牺牲掉施纳贝尔换上阿劳。鲁宾斯坦无论音色、技巧、深刻等等方面都不是超一流的，但我喜欢他的诚恳自然不装逼，从这个角度来看，他几乎是独一无二的。
ttsoo - 2012/7/6 11:41:00
认真也好，随性也罢，如果是出于与生俱来的性格，都不算装逼。
个人观点，总有人认同，有人不认同，反正自说自话。
如果担心有人反对，就只好不说为妙。
ttsoo - 2012/7/6 11:52:00
阿劳的苦大仇深+精雕细琢，肯普夫的朴实无华+不着斧凿，都是一种美。
艺术上没有对错，某种我眼中的错，可能是其他人喜欢的特点，我只能说我不喜欢鲁宾斯坦。
爱美丽 - 2012/7/6 12:16:00
对这种评选实在不必较真，即便有一线钢琴家的大名头又能如何？他们的标准就是唯一吗？相信每个人心里都有自己的十大钢琴家，这才是艺术之所以是艺术而有趣的地方，要我说，还缺了巴克豪斯和埃德温费舍尔呢。
ttsoo - 2012/7/6 12:17:00
原帖由 爱美丽 于 2012-7-6 12:16:00 发表
对这种评选实在不必较真，即便有一线钢琴家的大名头又能如何？他们的标准就是唯一吗？相信每个人心里都有自己的十大钢琴家，这才是艺术之所以是艺术而有趣的地方，要我说，还缺了巴克豪斯和埃德温费舍尔呢。 |
这个就跟结婚一样，呵呵，没有所谓好不好，只有合适不合适。
qsyd - 2012/7/6 12:20:00
"史上十大钢琴家"，没有李斯特绝对说不过去。这十位钢琴家绝大多数是李斯特的徒子徒孙。
原帖由 deRud 于 2012-7-6 9:02:00 发表
Limelight杂志（基本可理解为留声机澳洲版）邀请当今一线钢琴家如布伦德尔、哈夫、安德谢维茨基、纱良奥特、科瓦塞维奇、巴维及马祖耶夫等投票选出史上十大钢琴家，从一到十正序排名：
1. 拉赫玛尼诺夫
2. 霍洛维茨
3. 里赫特
4. 阿图尔·鲁宾斯坦
5. 吉列尔斯
6. 科托
7. 古尔德 |
hedaolanhifi168 - 2012/7/6 12:37:00
这是有录音存世的钢琴家榜单
无难 - 2012/7/6 12:42:00
这样的事情比较搞笑，类似重庆小面50强.......
qsyd - 2012/7/6 12:43:00
楼主卤豆腐可是没提任何“有录音存世的”，标题和文字里讲的都是"史上十大钢琴家"。
原帖由 hedaolanhifi168 于 2012-7-6 12:37:00 发表
这是有录音存世的钢琴家榜单 |
sutao0688 - 2012/7/6 12:45:00
史上10大的话，确实应该评上李斯特、陶西格这两位
hedaolanhifi168 - 2012/7/6 12:45:00
这个跟前阵子看到的bbc杂志的有点重合，只是排名稍有变动，楼主可否贴出链接，以作核实？
myzcj - 2012/7/6 15:13:00
见仁见智的问题
yudeanwu - 2012/7/6 15:17:00
爱美丽 - 2012/7/6 17:18:00
原帖由 ttsoo 于 2012-7-6 12:17:00 发表
原帖由 爱美丽 于 2012-7-6 12:16:00 发表
对这种评选实在不必较真，即便有一线钢琴家的大名头又能如何？他们的标准就是唯一吗？相信每个人心里都有自己的十大钢琴家，这才是艺术之所以是艺术而有趣的地方，要我说，还缺了巴克豪斯和埃德温费舍尔呢。 |
这个就跟结婚一样，呵呵，没有所谓好不好，只有合适不合适。 |
正是。还好，榜单里有李赫特和肯普夫，科托，正是所爱啊，呵呵。
AChCarol - 2012/7/6 20:50:00
chrisspher - 2012/7/6 22:35:00
原帖由 ttsoo 于 2012-7-6 9:15:00 发表
没有阿劳？鲁宾斯坦、布伦德尔和古尔德都上了，这也太扯了。 |
偷偷投了自己的票
670707 - 2012/7/6 22:43:00
既然二大杂志把拉赫玛尼诺夫评为第一，为何不思考其中原因呢？我等待说出有水平的话。。。
古典之最168 - 2012/7/7 0:15:00
原帖由 ttsoo 于 2012-7-6 9:15:00 发表
没有阿劳？鲁宾斯坦、布伦德尔和古尔德都上了，这也太扯了。 |
鲁宾斯坦、布伦德尔和古尔德怎么了？他们跟你有仇啊？
玄英閣 - 2012/7/7 9:44:00
原帖由 qsyd 于 2012-7-6 12:43:00 发表
楼主卤豆腐可是没提任何“有录音存世的”，标题和文字里讲的都是"史上十大钢琴家"。
原帖由 hedaolanhifi168 于 2012-7-6 12:37:00 发表
这是有录音存世的钢琴家榜单 |
|
要是评历史上的。。。。。我估计20世纪的人都要轮不上了。。。莫扎特，克莱门帝，肖邦，门德尔松，李斯特，安东-鲁宾斯坦，话说韦伯，胡梅尔，应该也能算进去。。。。
lqdxy - 2012/7/7 11:03:00
你听过他们的演奏？？？
Rossi - 2012/7/7 11:11:00
点解无Dinu Lipatti
