巴尔特 - 2012/7/17 14:01:00
今日淘得两张碟，一张是Dorian的巴赫世俗康塔塔，一张是Channel的探戈。偶然想起看了看内圈，发现竟然都没有ifpi码，但是两碟分别发行于1994年和1997年。从说明书和盘面印刷的精细程度来看，似乎又不像是高仿。在我印象里，不是1993年之后发行的正版碟都应该有ifpi码么？这两张碟该如何解释呢？故求教于各位老烧。
康塔塔内圈印有：MASTERED BY NIMBUS，DOR 90199
探戈内圈印有：CCS 10997 P+O-36110-A2 11-97
附件:
DSC_0306_副本.jpg 附件:
dsc_0308_副本.jpg
zunertel - 2012/7/17 14:11:00
94年不是一个硬性指标，有些小厂94年后仍然不打IFPI
Cantelli - 2012/7/17 14:12:00
不一定...
悲情橘子 - 2012/7/17 15:54:00
knap - 2012/7/18 18:11:00
有没有ifpi都很好，只要碟很好，呵呵。
江南流云 - 2012/7/18 19:00:00
正版应该都有IFPI，只不过有时比较淡抑或是比较小需要侧光才可见，总之不易查见而已。
pipi1003 - 2012/7/19 4:43:00
国内原版基本上都有ifpi码，但国外很多唱片公司都不一定有的，没有ifpi码的唱片，在版权上没有保障，而且也不能计算进唱片销量榜，ifpi码的有与无并不可以作为区别原版与盗版的唯一识别手段。根据图片与内圈标识LZ的两张CD都是原版无误~
八大山人_ - 2012/10/29 10:18:00
...所有正版cd从1993年之后均有ifpi码，只是有的碟子此码非常小，在版权码附近或“孔”周围，因为国外一些光盘制作精细，不易看清...不像90年代后国内一些出版物，比如插图版图书，居然将“插图版”三个字以非常醒目甚至比主标题还醒目的方式标示在封面和书脊上，正如一个人为了让别人知晓自己今天穿了新裤头而不惜弄一个大牌子挂在胸前一样可笑，
我来也 - 2012/10/29 16:13:00
作为比较熟悉国际唱片行业的曾经的相关从业人员，我可以肯定的说，LS的判断过于绝对化了，呵呵......