qianlufei - 2012/10/13 21:09:00
| 東西相望而南轅北轍 |
| 載 自/聯合晚報 |
世人所謂的「印象派」，說到底，不過就是德布西和拉威爾，而這兩人都不喜歡自己被稱作「印象派」。他們都是不世出的大天才，也各自擁有不朽成就。德布西比拉威爾大十三歲，1894年的《牧神午後前奏曲》對拉威爾與他那一代年輕音樂家而言，是震撼人心、振聾發聵的典範作品，指引出音樂的新語彙與新方向。然而拉威爾也是甚早就建立並確定自己風格的作曲家。當他自成一家後，又回過頭來影響德布西。 他們兩人一度交情不錯。1900年拉威爾還曾受邀至德布西家，兩人演奏彼此作品。但在1904年一月，聽了鋼琴名家，也是好友的維涅斯（Ricardo Vines）首演德布西《版畫》後，拉威爾認為此曲第二樂章〈格拉那達的黃昏〉，和他借給德布西的《哈巴奈拉舞曲》頗有相似之處。完美主義的拉威爾自然不滿，生氣地指控德布西抄襲。 德布西矢口否認。雖然我們可以從他的作品中辨認出許多影響，特別是早期作品中來自蕭邦、舒曼與同代俄國作曲家的風格，但倒沒人曾經指控他抄襲。可德布西回應的方式，竟是說自己根本忘了拉威爾給他的手稿放在何處，自然也就無法參考——這當然更使拉威爾不悅。雖然這次事件似乎沒有真正影響到他們：1904年四月底德布西的歌劇《佩利亞與梅莉桑》首演，拉威爾熱烈支持；拉威爾《弦樂四重奏》問世時招致些許爭議，德布西也大力鼓勵。不過若說這兩人是多麼好的朋友，那也不是事實。事實上他們多靠朋友居中聯絡，維涅斯就是其中之一。當拉威爾聲望越來越高，兩方支持者越來越多，爭執也就越來越頻繁。「為了顯而易見的愚蠢原因，我想我們還是保持疏遠比較好。」拉威爾就曾如此表示。而對於這位前輩和自己的關係，拉威爾更曾在1928年評析： 「對於德布西，無論做為一位音樂家或是一個人，我都深刻景仰，但我本性和他卻相當不同…我想我總是和德布西的象徵主義背道而馳…不過或許從外表觀之，這些性質甚為相似的概念，可說於相同時間創作時間和未受彼此直接影響的情況下，在兩位不同作曲家的意識中成形。」 是的，就表象觀之，德布西和拉威爾確實很像。他們生活在同一時代，創作常選了相同主題，甚至也曾用相同和聲，但他們卻是完全不同的作曲家。簡言之，拉威爾古典工整，德布西自由抽象。前者樂曲在特定時間之內發展，後者則在時空中延展。拉威爾遨遊穹蒼，音符仍綁了風箏線；德布西天馬行空，聲音如香氣飄散。 無論你喜歡誰多一點，就讓那些爭吵在歷史中埋藏。德布西與拉威爾，都值得你去愛去欣賞。
|
knap - 2012/10/13 21:22:00
拉威爾遨遊穹蒼，音符仍綁了風箏線；德布西天馬行空，聲音如香氣飄散。
我更喜欢Ravel多一点。
黑二代 - 2012/10/13 23:32:00
原帖由 knap 于 2012-10-13 21:22:00 发表
拉威爾遨遊穹蒼，音符仍綁了風箏線；德布西天馬行空，聲音如香氣飄散。
我更喜欢Ravel多一点。 |
同感
mgw636 - 2012/10/14 10:26:00
拉威尔是我的最爱，德彪西也很喜欢，我几乎收罗了他们的所有作品。《达芙妮与克罗埃》、《佩利亚斯与梅利桑德》都是绝无仅有的极品，他们都是将理性的思维与感性的构思完美融合的典范之作。
dj_simy - 2012/10/16 14:57:00
DG最近好像要出德彪西的包子，18CD。
音乐的奉献 - 2012/10/16 15:58:00
dj_simy - 2012/10/16 19:41:00
音乐的奉献 - 2012/10/16 21:37:00
仅仅看看演奏阵容就已经很吸引人了。另外，DG的制作也很好，假如你很喜欢这些作品和演奏者，假如你不是老版控，我觉得完全值得收一套
dj_simy - 2012/10/17 18:32:00
多谢指教，这就去搞一套。
原帖由 音乐的奉献 于 2012-10-16 21:37:00 发表
仅仅看看演奏阵容就已经很吸引人了。另外，DG的制作也很好，假如你很喜欢这些作品和演奏者，假如你不是老版控，我觉得完全值得收一套 |
ludwig2000 - 2012/10/21 2:20:00
SONY也出了一套德彪西全集，也是18CD的，个人觉得也不错。
另外，我对二者的喜爱不分伯仲。尤其是他们俩的钢琴独奏作品，全部为天籁。
莫扎特的票友 - 2012/10/22 18:41:00
更喜欢德彪西，尤其是钢琴作品有种空灵的禅意。
qianlufei - 2012/10/25 20:25:00
同感，我是喜欢德彪西更多一点。