无难 - 2012/12/19 19:13:00
又见蹊跷，这张疑是盗版唱片居然有暗纹，奇怪了也，这样的情况俺从来木有见过
附件:
调整大小 DSCN6697.JPG 附件:
调整大小 DSCN6708.JPG
时光车间 - 2012/12/19 21:44:00
娜与拿？两姐妹？
jacky70 - 2012/12/19 23:25:00
无难看看封套背面，应该有区别.有一些中图海外发行版.我只有一张海外版，无法比较
无难 - 2012/12/19 23:34:00
原帖由 jacky70 于 2012-12-19 23:25:00 发表
无难看看封套背面，应该有区别.有一些中图海外发行版.我只有一张海外版，无法比较 |
封套后面是一样的，包括字体印刷都一样，我还有另一种封套，只是单声道标志有点点差别，明天上图，你海外版上图看看呢，咱还没见过也
无难 - 2012/12/20 0:03:00
原帖由 时光车间 于 2012-12-19 21:44:00 发表
娜与拿？两姐妹？ |
实为一人，老兄不说俺还真没注意这个细节，还有一个版本的片芯是这样的，只是底纹为白色，不是早期唱片那样常见的浅蓝色渐变，但这个写的就是俞丽拿了，只有最正宗的片芯写的是俞丽娜，查了下查到的百度资料也是“娜”和“拿”在混用，很奇怪，
http://baike.baidu.com/view/150901.htm附件:
se12466979d.jpg
ccjtb - 2012/12/20 12:33:00
理论上讲这种唱片盗版的可能性比较小。什么人会去盗版它呢？
shinelb - 2012/12/20 12:50:00
我也无法鉴别，但我听过余丽拿的现场，也是拉梁祝，还是比较感人的。
余丽拿身材很高大。
是90年代听的，好象是在深圳交响乐团的音乐厅。那次音乐会主办方很重视，中间休息还有自助餐，是我听过最难忘的现场之一。
不过我本人不是太喜欢梁祝这部作品的，这部作品故事性太强，我喜欢抽象一点的音乐，象巴赫。
jacky70 - 2012/12/20 13:03:00
关于俞丽拿和俞丽娜,很可能是个人改了名字中的同音字.排版的错误机会比较少.
正如早期黑胶上的钢琴家殷成忠后来改为了殷承宗.
俞丽拿那张不在身边,上不了图.记得最背面封面有一张字是:中国外文书店海外发行.大概是这样.不知道你的这张是不是也有.
雷笑天 - 2012/12/20 16:13:00
盗版的可能性微乎其微。
如果说是那个年代的“盗版”，个人没有这个能力，国企在计划经济体制下也没必要。
如果说是现在的“盗版”，这种单声道的LP，也不是什么经典的录音、演奏唱片，没有非常大的价值，没必要“盗版”。
jacky70 - 2012/12/20 16:40:00
所以,在黑胶这个工业产品的大前提下,啥情况都有可能发生.
不必过于探究,差不多就好.
无难 - 2012/12/20 18:30:00
据说当年台湾有小作坊发行一些唱片，是否拥有正规版权不得而知，而且品质不高
斯蒂芬王 - 2012/12/21 1:58:00
原帖由 无难 于 2012-12-20 18:30:00 发表
据说当年台湾有小作坊发行一些唱片，是否拥有正规版权不得而知，而且品质不高 |
没错，台湾很多小唱片作坊从上世纪60年代就开始制作发行一些世界名曲（其实很多就是盗版），松竹唱片公司就是其中之一，是我收到过他们出版的的一套大卫的贝小奏知道这些信息的。你可以查查。
ganke_123 - 2012/12/26 0:14:00
关于俞丽拿与俞丽娜. 梁祝初次发行时,唱片公司的黎锦光看到"拿"字,感到哪有女孩子用这个字的,必定是把娜误写为拿了,遂自作主张地改为俞丽娜.这件事在俞丽拿自己的回忆和一不关于上海音乐史方面的记录片中都提到过.
jacky70 - 2012/12/26 11:04:00
谢123解惑2
jacky70 - 2012/12/26 18:59:00
谢123解惑2
