欢欢乐乐 - 2013/11/14 11:20:00
5I-AD黄金版算是给我系统安上了最后一块短板，属于临门一脚的性质。目前系统整体非常满意，可以安心享受音乐带来的欢乐。
接下去顺带总结一下自己折腾经历后的一些粗浅感受，想到哪儿写到哪儿。
HIFI是很主观的东西，原则上只要自己喜欢就是合适的。
HIFI又是一个无底洞，没有最好的器材，只有最适合自己的器材。
每人对于声音的喜好属于各花入各眼，我眼中的好花最看中如下4大特点：
1、厚------不要极端理解，太厚的声音肯定也不行。我的意思是那种真实的厚度，那种宽松的厚度，能量呈金字塔分布。事实上我们耳中听到的自然界的声音基本就是这种类型。偏厚与偏薄的声音属于在音色上的较大差异，这个差异不是某个频段或者某个曲子上的个别差异，而是在整体上、所有曲目上都会体现出来的特质。所以关于厚度没有特别的试音曲目，因为它存在于任何音乐中。我听过不少声音偏薄的系统，也有不少人喜欢，所以这个没有对错，只是个偏好而已。另外我的理解，厚度可能与声音密度有关。密度不够的厚度就像浮土，不够真实。数字音源的数字输出质量对声音密度非常有关系，我听过一些国产数播的数字输出，密度上有所欠缺。
2、润------润就主要属于中高频的音色。高频水润不刺耳，大音量下越听越过瘾。这个与器材素质、咸菜、避震、摆位、空间处理等都有关系，相信大家都有体会。提供一段相对难播的音轨：Minnelli 演唱的 I happen to like New York，选自Liza Minnelli at Carnegie Hall ! （Telarc 2CD CD-85502）。 请放心大大声的唱， 如果您的系统够劲， 那是完全不会刺耳的， 如果您受不了，要关小音量， 那就需要检讨您的系统。
3、透------这个就用一张图来表示吧：
我听过不少系统，有个不成熟的赶脚：电子分频比普通功率分频更容易做到通透的声音。
但是为何市面上成品的电分系统如此的少，仅在少数几个有源音箱上采用，如ADAM等。我的认识是：要上电分音箱，必须整合功放，因为信号经过电子分频，经过功放后才能接入音箱。这样的话相当于电分+功放+音箱需要打包销售了。因为电分系统的调整非常重要，不是说确定几个分频点随便用上市场上的后级接入音箱即可，必须对不同的喇叭进行对应的参数调整，功放的匹配也不能随便，所以电分系统相对普通功率分频音箱来说便利性非常差，也就是目前电分大多应用于有源监听音箱的原因。
只要是电分就肯定好声？答案是否定的，音响是个系统，仅仅靠一二个环节单打独斗是不行的。就像恒大足球队一样，需要场上11人team work才行，否则就算来十个里皮也没用。电分系统中除了分频点、相位等参数需要匹配外，有二点细节需要注意：一个是音量控制放在电分后比在电分前好，也就是音源信号不衰减先进入电分，分频后再进行音量调节模块，这就把需要原本2路音量模块变成4路（2分频）甚至6路（3分频）。这相当于把前级的功能也列入一个电分体系中，便利性更加差了，市面上的有源电分音箱就也很难做到这点。另外一个细节就是后级驱动的选择，这个太多内容就不展开了。其实我不懂技术，这些都是借花献佛，做做大自然的搬运工罢了。
通透的特质也是存在于任何音乐，这儿提供一个音轨可作为中低频的试金石，与喇叭摆位有很大关系。请暂时抛开音场的问题， 集中观察中低频段， 有多“干净” 。 肮脏的中低频段可是很恼人的 ！ 如果喇叭太靠近后墙， 这个现象更容易发生！乐曲开始时， 是 Menhuin的琴声引子， 小提琴的质感已漂亮得可以了 ！进入第一段主题 ！ 中低频便出现了 ！ 如果真忍受不了那肿胀的中低频， 没辙， 移动喇叭， 改变位置， 这收效最大！
最后一个好声音的特点是：形，我稍后再讲。
接下去顺带总结一下自己折腾经历后的一些粗浅感受，想到哪儿写到哪儿。
HIFI是很主观的东西，原则上只要自己喜欢就是合适的。
HIFI又是一个无底洞，没有最好的器材，只有最适合自己的器材。
每人对于声音的喜好属于各花入各眼，我眼中的好花最看中如下4大特点：
1、厚------不要极端理解，太厚的声音肯定也不行。我的意思是那种真实的厚度，那种宽松的厚度，能量呈金字塔分布。事实上我们耳中听到的自然界的声音基本就是这种类型。偏厚与偏薄的声音属于在音色上的较大差异，这个差异不是某个频段或者某个曲子上的个别差异，而是在整体上、所有曲目上都会体现出来的特质。所以关于厚度没有特别的试音曲目，因为它存在于任何音乐中。我听过不少声音偏薄的系统，也有不少人喜欢，所以这个没有对错，只是个偏好而已。另外我的理解，厚度可能与声音密度有关。密度不够的厚度就像浮土，不够真实。数字音源的数字输出质量对声音密度非常有关系，我听过一些国产数播的数字输出，密度上有所欠缺。
2、润------润就主要属于中高频的音色。高频水润不刺耳，大音量下越听越过瘾。这个与器材素质、咸菜、避震、摆位、空间处理等都有关系，相信大家都有体会。提供一段相对难播的音轨：Minnelli 演唱的 I happen to like New York，选自Liza Minnelli at Carnegie Hall ! （Telarc 2CD CD-85502）。 请放心大大声的唱， 如果您的系统够劲， 那是完全不会刺耳的， 如果您受不了，要关小音量， 那就需要检讨您的系统。
***** 该内容需会员回复才可浏览 *****
3、透------这个就用一张图来表示吧：
我听过不少系统，有个不成熟的赶脚：电子分频比普通功率分频更容易做到通透的声音。
但是为何市面上成品的电分系统如此的少，仅在少数几个有源音箱上采用，如ADAM等。我的认识是：要上电分音箱，必须整合功放，因为信号经过电子分频，经过功放后才能接入音箱。这样的话相当于电分+功放+音箱需要打包销售了。因为电分系统的调整非常重要，不是说确定几个分频点随便用上市场上的后级接入音箱即可，必须对不同的喇叭进行对应的参数调整，功放的匹配也不能随便，所以电分系统相对普通功率分频音箱来说便利性非常差，也就是目前电分大多应用于有源监听音箱的原因。
只要是电分就肯定好声？答案是否定的，音响是个系统，仅仅靠一二个环节单打独斗是不行的。就像恒大足球队一样，需要场上11人team work才行，否则就算来十个里皮也没用。电分系统中除了分频点、相位等参数需要匹配外，有二点细节需要注意：一个是音量控制放在电分后比在电分前好，也就是音源信号不衰减先进入电分，分频后再进行音量调节模块，这就把需要原本2路音量模块变成4路（2分频）甚至6路（3分频）。这相当于把前级的功能也列入一个电分体系中，便利性更加差了，市面上的有源电分音箱就也很难做到这点。另外一个细节就是后级驱动的选择，这个太多内容就不展开了。其实我不懂技术，这些都是借花献佛，做做大自然的搬运工罢了。
通透的特质也是存在于任何音乐，这儿提供一个音轨可作为中低频的试金石，与喇叭摆位有很大关系。请暂时抛开音场的问题， 集中观察中低频段， 有多“干净” 。 肮脏的中低频段可是很恼人的 ！ 如果喇叭太靠近后墙， 这个现象更容易发生！乐曲开始时， 是 Menhuin的琴声引子， 小提琴的质感已漂亮得可以了 ！进入第一段主题 ！ 中低频便出现了 ！ 如果真忍受不了那肿胀的中低频， 没辙， 移动喇叭， 改变位置， 这收效最大！
***** 该内容需会员回复才可浏览 *****
最后一个好声音的特点是：形，我稍后再讲。