发烧论坛
AChCarol - 2014/12/1 21:51:00
TonyFang - 2014/12/4 15:26:00
不错！我看了后买了海顿的那个包子。
感谢LZ。
AChCarol - 2014/12/4 22:03:00
不用客气，喜欢就好。
xiaocao - 2014/12/5 19:19:00
没有大包子
都是小包子啊
海顿那个非常好耶
AChCarol - 2014/12/7 20:30:00
大包子难以消化，而且跟单张重复的会比较多
shinelb - 2014/12/18 13:13:00
刚在李源兄处买了一套阿巴多的交响曲包子，非常不错。
潇湘水云 - 2014/12/18 14:10:00
刚才听了博客里面的MP3链接 觉得很不错 别具一格 谢谢您的精彩介绍 可否给个国内购买的链接
AChCarol - 2014/12/18 23:01:00
俺没有淘过宝，不过不久前给朋友介绍过“蓝铁矿”和“李源”的淘宝店。
myshirley - 2014/12/19 8:35:00
外语好，有时间的话，包子还是在海外网站淘更便宜些，而且经常有打折活动的。淘宝上有些买家也是从海外网站进的货。
qingping1953 - 2014/12/22 11:51:00
想海淘，但在美亚上注册时，老提示用户名（邮箱）和密码不匹配。不知咋回事。
ZSL - 2014/12/26 10:08:00
呵呵；包子大王。
AChCarol - 2014/12/28 17:52:00
不敢当，都是些小包子，呵呵：
飞驴 - 2015/1/2 20:03:00
按单拿了几个，不错，可惜有几个找不到，不懂海淘！
斯蒂芬王 - 2015/1/4 11:03:00
掏的虽然不多，但感觉很系统。
AChCarol - 2015/1/4 23:51:00
大头是单张和小双张，呵呵
AChCarol - 2015/1/4 23:52:00
淘宝上应该也有可以代购的商家
shinelb - 2015/1/8 13:16:00
我也从来不排斥包子，源于多年前的一次经历。
多年前我去拜访一位朋友，也是一位音乐爱好者和音响爱好者。他当时使用的音响器材是B&WM801S3，DIY的前级和美国精神后级，怀念分体音源，整套器材就六，七万那个样子，属于中档器材吧。当时播放的唱片是DG111大包子的唱片，我感觉效果是非常好的。如果播放老版单张，相信效果更好，但是播放DG111的唱片，也非常令人满意了。这件事对我触动很深，因为更好的器材我也听过，朋友那套器材是二手的，相当于新器材10多万那个水平吧。那次听音经历很满意，一方面是朋友的器材搭配比较合理，其次就是DG111包子质量还是不错的。
前段时间我也买了阿巴多那套交响曲包子，可以说非常令人满意。不过谈到质量，我相信包子与正价版肯定是有区别的，唱片公司不会自己打倒自己的。阿巴多这套唱片，感觉音质比较清新，但是不如老版那么醇厚和圆润。这套包子包装也非常漂亮和人性化，摆在唱片柜也不阻碍地方。
我还买过国产的唱片包子的，一套巴赫的包子。感觉在制作上确实不如国际上那些大厂。不管是制作工艺还是音质都有差距。说明书本来写得还不错，但是装订时搞错了，令人哭笑不得。当然优点就是价钱更加便宜了。我买这套国产包子，是因为里面有几张我感兴趣的，象斯奈德汉的巴赫小协，不过感觉音质还是不太理想，声音不够活跃，声音也趋于平面化，不够生动。因为我拿它和我的LP唱片比较过的。这个录音是立体声的，而我那张LP是MONO的，因为这个录音的LP是同时发行立体声和MONO版本的，即使在这种情况下，感觉CD还是没有MONO LP效果那么好。国产唱片还需要努力。。。。。
AChCarol - 2015/1/11 22:22:00
欣赏兄台宏论。
接着说最后一个话题：按说国产唱片应该能够做好的，CD的制造目前也不是什么高科技的活。几年前比较过“超声波”引进的Decca传奇系列与进口原版，发现两者抓出的wave文件没有任何差别。但别的引进版有不少CD差别就相当大了！可能还是人为的因素导致的这种差别。
shinelb - 2015/1/12 11:41:00
原帖由 AChCarol 于 2015-1-11 22:22:00 发表
欣赏兄台宏论。
接着说最后一个话题：按说国产唱片应该能够做好的，CD的制造目前也不是什么高科技的活。几年前比较过“超声波”引进的Decca传奇系列与进口原版，发现两者抓出的wave文件没有任何差别。但别的引进版有不少CD差别就相当大了！可能还是人为的因素导致的这种差别。 |
多谢兄台夸奖，不敢当啊。
对尽善尽美的追求就是发烧友的追求啊。
不过坦白地说，我买什么样的唱片也是与我的经济状况有紧密联系的。
经济情况好点的时候，我就买首版，经济不好时，就买一般的版次。
古典音乐大包子我还是非常推荐的，因为在我经济最困难的时候，我仍然可以买得起啊。
有点夸张吧，哈哈。不过多年听音乐，唱片的演绎还是最基本的，音效是锦上添花。
AChCarol - 2015/1/12 22:37:00
俺对首版倒没有特别的追求。再版唱片从价格上更实惠，选择面也大，像环球Originals系列口碑还是很好的。
下面的几张应该算首版吧？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6b3019fc0102v9o2.html
shinelb - 2015/1/13 10:16:00
你的博客很不错的，我已经收藏了，有空会认真看看和学习一下。
感觉你的博客写得很有感情的，就是对音乐的喜爱之情吧。
博客也代表着自己形象的，长期坚持很不容易。
AChCarol - 2015/1/14 21:49:00
谢谢兄台褒扬，欢迎光临，多交流！
shinelb - 2015/1/15 12:47:00
原帖由 AChCarol 于 2015-1-14 21:49:00 发表
谢谢兄台褒扬，欢迎光临，多交流！
|
好的，人的行为是受情感支配的。
写博客的原因其实是为了和大家分享对音乐的喜爱之情，
博客要写得好，文笔不是最重要的，感情是最重要的，
对吗？
AChCarol - 2015/1/15 20:57:00
是啊！就像唱片，录音都不是最重要的，作品和演绎才是 ~~
wnjan - 2015/1/16 9:23:00
听了十几、二十年的爵士，最终还是要回到古典的怀抱。我古典唱片不多，包子成了比较好的选择，最近陆续进了十几套大大小小的包子，感觉十张左右的作曲家或演绎者的小包子最适合我。
至于音质，要看原始录音，原始录音好的转制成包子也会有一定的水准，只要不人为的修饰对于我足够了。
AChCarol 兄的帖子有参考价值，就是图片太小了，能一张张展现略加几句真实感受就更好了，呵呵。
TonyFang - 2015/1/16 14:39:00
原帖由 wnjan 于 2015-1-16 9:23:00 发表
听了十几、二十年的爵士，最终还是要回到古典的怀抱。我古典唱片不多，包子成了比较好的选择，最近陆续进了十几套大大小小的包子，感觉十张左右的作曲家或演绎者的小包子最适合我。
至于音质，要看原始录音，原始录音好的转制成包子也会有一定的水准，只要不人为的修饰对于我足够了。
AChCarol 兄的帖子有参考价值，就是图片太小了，能一张张展现略加几句真实感受就更好了，呵呵。 |
AChCarol 兄的帖子有参考价值，就是图片太小了------------这个正是我想说的。希望AChCarol有空时能逐一放大点的照片上去。
那个海顿的包子收到了，很享受，再次感谢！
AChCarol - 2015/1/16 22:53:00
谢谢楼上各位朋友的鼓励，受150KB的限制，这个帖子里面的图确实比较小。
下面这个链接里面的图够不够大？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6b3019fc0102v63v.html今后会在新浪博客里面放很多收藏级的扫描封面，和20#楼链接的图片一样级别。恭候朋友们光临。
matrim - 2015/1/17 9:27:00
演奏家、指挥家或作曲家某类作品的中小包子不错，大集锦包子比较无味。阿巴多的交响包子声音有点薄，录音的关系更大吧，同时听的sony出斯图加特室内乐团的海顿交响曲全集包子，声音好得多，饱满圆润又不缺细节。
AChCarol - 2015/1/17 22:33:00
收碟不多的乐友选择大包子可以走点捷径，对有一些库存的乐友可能就不太合适了。阿巴多指挥的舒伯特交响曲全集由室内乐团演奏，对于第九可能有点吃力，其它交响曲还能对付吧。
补充200dpi精品扫描封面，像素数近100万：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6b3019fc0102v63v.html
无题 - 2015/1/20 8:44:00
收藏了楼主的博客.非常好.包子对于爱好者我认为是非常好的唱片.
