一切從書架箱開始 - 非常发烧网 - Powered by Discuz!NT Archiver

富盛 - 2020/2/14 5:10:09

從書架箱開始，在這幾十年的音響歷程裡，對我的音響觀念影響極大的揚聲器設計大師其實並不多，而義大利世霸的始創者Franco Serblin絕對是其中的一位。這位一代宗師前無古人地開創了一派充滿義大利美學的揚聲器。美麗的外觀與獨具特色的音色，讓人愛不釋手。而他最為人津津樂道的是各種大小不同的書架式揚聲器，雖然在後期的產品線中開始增加了幾款落地式揚聲器，不過終其一生，其實書架箱才是他老人家的最愛。比如讓世霸步入HIGH-END殿堂的EXTREMA,還是第一對以Guarneri命名的小名琴，都是書架箱王冠上的寶石！所以我至今依然保留著一對非常珍貴的據說只生產了6對的沒有編號的紅色小提琴楓木版小名琴，至今依然放在我辦公室的一個醒目的位置，伴隨我走過了25個年頭。有機會我會用我的儀器把這個小名琴的一些參數和指標測量出來和大家分享一下。

書架箱對於我的誘惑力實在太大了，就算我自己創立了NSR這個音響品牌後，還是念念不忘，始終放不下這個設計書架箱的夢，所以NSR推出的第一款揚聲器型號就是一對5寸低音單元，一個高音單元和一個超高設計的2.5路書架箱：SWING。他有著極其平直的電相位角曲線，非常好的單元配對，從60Hz-45kHz-3分貝的頻率響應，聲音飽滿而解析力極強，算是我對書架箱設計的第一份考試答案。

以我的設計經驗而論，設計揚聲器其實最困難的反而是書架箱。因為要在不大的體積和單元尺寸裡找到設計的重點，知道要在哪裡妥協，在哪裡突出自己的風格，找到自己要的音色和能直入人心的聽感，這太難了。所以如果連書架箱都做不好的品牌，一般來說就不要給予太大的希望了。衡量一個揚聲器品牌，可以從書架箱開始。

講到書架箱，就不能繞過一個北歐的品牌：丹拿。丹拿在中國的成功，是從他的聽眾5號書架箱開始的，是讓一大部分發燒友都買得起的入門級書架箱。真正的丹拿聲音其實是從CONTOUR 1.3起步的，而幾個SE後序的型號更加是一時之選。不過讓我留下來的丹拿書架卻是一大一小的書架：一對7寸低音單元的25週年紀念版，另一對則是CONTOUR S1.4 LE。很多人問我為什麼不是C1鉑金版，答案其實很簡單：1.S1.4 LE是丹拿被收購前最後一個設計的產品，其珍貴的紀念意義就不用多說了；2.S1.4 LE 的低頻延伸沒有C1那麼低，反而讓低頻的瞬態更好，線條感更清晰，高頻也沒有過份地追求甜美的傾向，是我的那杯茶。

未完待續.......

IT86894MTR - 2020/2/14 10:06:04

板凳坐等峰哥开讲！:smoke

qpwu2011 - 2020/2/14 13:53:33

谢谢分享！请继续

岭南木瓜 - 2020/2/15 11:27:42

世霸书架箱著名，但落地箱却不怎么有名气。

一闲鹤 - 2020/2/15 18:11:05

坐稳认真:)听讲

正123 - 2020/2/15 21:38:19

峰哥故事太多

富盛 - 2020/2/18 23:31:45

簡單說明一下：紅色的那兩個圖表是1米距離測量的正軸頻率響應和衰減60分貝所需要的時間的低頻瀑布圖；而粉藍色的是倒相孔的頻率輸出和衰減60分貝的低頻瀑布圖。

可以看到這個喇叭基本上沒有箱體疊加的異響，且低頻非常乾淨，低頻延伸相當好！

709765

xjyn - 2020/2/20 0:29:43

继续啊，大师

33car - 2020/2/20 8:41:00

开讲开讲，搬板凳坐

tony0011 - 2020/2/22 16:12:46

担櫈仔听课，峰哥请继续！

富盛 - 2020/2/22 21:05:09

富盛 - 2020/2/24 18:18:08

繼續

富盛 - 2020/2/24 21:55:29

我們終於可以看到這三個不同的書架的測量曲線了，可以這麼說，這三個圖表都非常清晰地反映出他們各自的不同性格和需要搭配的取向。

jadis12 - 2020/2/25 10:53:03

学习

叶落庭凉 - 2020/2/25 12:31:49

太惜字如金了，希望结合测试图每款都点评一下。顺问：年前手贱败了谷津XP100，前端艾诗MBOX-BCD+MDAC6，能推SWING几成？

富盛 - 2020/8/21 1:39:37

我不會天花龍鳳，只會數據先行再結合聼感。個性使然，言談閒沒有多少形容詞

fgo11 - 2020/8/21 9:36:03

哈哈哈哈哈哈哈，我足足了十分钟，简直无法打字。
以前我老是觉得富盛峰哥是忽悠人的，我错了，原来他真的一点都不懂。
他说轴向频率响应，贴上来却是谐波失真，他连频率响应和谐波失真都搞不清。
还有人说大师。

fgo11 - 2020/8/21 9:40:09

谐波失真是什么，没有出现在输入信号的，不应该出现在输出信号。理论上音箱的谐波失真应该是非常低。因此极少有人用谐波失真来评测音箱。如果出现谐波失真，那就说明音箱单元的驱动系统有问题，可能线圈触碰到磁体了。因此谐波失真当然很好看，峰哥一看这条线很好看，就赶快贴上来。

fgo11 - 2020/8/21 9:42:09

相对于非线性失真，评估音箱真正重要的，是线性失真。你看stereophile，几十年来每个音箱都测量，什么时候贴过谐波失真图，没有嘛。轴向频率响应，离轴频率响应，相位响应，阻抗曲线，这些才是真正重要的。

fgo11 - 2020/8/21 9:45:43

再说一点，峰哥用的是fuzzmeasure来测量，那也是非常业余的，没有人用这样业余的软件来评估音箱，好吗？用fuzzmeasure的，一般都是配合EQ或者DSP来进行房间声学矫正。评测音箱要用Klippel，MLSSA，Clio，LMS，最不济，也要用ARTA，DATS之类。

富盛 - 2020/8/24 12:15:54

你才笑十分鐘啊，太擡舉我了。原來我什麽都不懂，你比我懂很多。

富盛 - 2020/8/24 12:18:15

原來諧波失真在一般情況下是不存在的啊，看來你真的很懂很懂。不敢笑，怕再給你笑多十分鐘就麻煩了。

富盛 - 2020/8/24 12:43:20

評估綫性失真重要還是非綫性失真重要，你還是先定義好什麽是綫性失真什麽是非綫性失真好了。

看測評也不要只看stereophile，專業一些的可以看看soundstagenetwork，THD+N不重要?!給個鏈接你看看什麽才是專業的測試。ok？（https://www.soundstagenetwork.com/index.php?option=com_content&view=article&id=16&Itemid=140）你覺得我沒有用其他的系統去評估系統，只能説你認識我的時間不夠長，

Klippel自己沒有，一來是因爲貴，二來主要用於單元開發。而且每一個單元開發工廠都有一套，連測試環境一起借用也很方便，不過MLSSA，DAAS,Clio，LMS我是玩爛了的，不要覺得別人比你愚蠢，也不要覺得自己比別人聰明就是了。

不過，你也不要低估fuzzmeasure，從你的輕視言論，相信你也不會用到他的其他用途。

富盛 - 2020/8/24 12:47:56

爲什麽我在圖裏面看到頻率響應，而某人只看到諧波失真呢？奇怪！

富盛 - 2020/8/24 12:57:04

關於stereophile的瀑布圖，和我的瀑布圖本質的差異在於我的是到20hz，你自己去看看天書的到多少好了，反正我很少看到它刊登400hz以下的，可能沒條件，也可能很多喇叭很難看。

低頻是否拖泥帶水，看天書的無用，看我的有用。

就一個圖就讓你笑了十分鐘真的不好意思，也許這段時間你的歡樂係數有點低了，能讓你開心我也很高興。

fgo11 - 2020/8/24 23:31:47

峰哥，国货的脸都被你丢光了。你去问问声雅、斯巴克、欧博、丽磁、新德克、晋阳杰作、惠威、新德克、钟神，有哪家老总搞不清频率响应和谐波失真的？你连淘宝的土炮玩家都不如。人家自建半消声室、用专业的测量设备，专业的测量软件，专业的物理建模软件，水平怎么样是一回事，起码操作正规嘛。像峰哥你这样乱搞乱搞，能搞出好产品来吗？:D
老实说，你怎么就没搞清楚频率响应和谐波失真呢？这很基本的啊。我看那个贴的时间已经过去几个月了。因此那不会是你的一时疏忽，贴错图了，而是你真的不懂，你一直没发现自己贴了错图。其实不懂一点都不可怕，要学习。要认真。不懂装懂才是可怕的事情。
我现在有点担心你是怎样设计分频器的了，你就测个谐波失真图，然后当做频率响应来设计分频器啊。太可怕了。您老厉害。:~

fgo11 - 2020/8/25 0:11:48

我又再想，可能峰哥不太熟悉英文吧，要不“harmonic distortion”这么大的字体，没可能视而不见吧。但是，即使没有这两个单词，你还可以观察一下图形，看看纵轴坐标，就可以知道这个是谐波失真，不是频率响应。这只是一眼的区别啊，不需要十秒钟就可以鉴别的啊。
经过这一次，相信你也能学会观察图形了吧。我就欣慰了。
我浪费这么多时间，打这么多字，为的也是你不要再丢国货的脸。希望你能静下心来，好好的看书，认真的做产品。很浮躁的喊一些口号，对己对人都无益。
有人叫我不要和你多说。就这样吧。你自己好自为之。这个贴我就不再回复了。
另外，你老还没有贴听感呢。期待你的听感。:)

富盛 - 2020/8/26 16:33:43

只有你知道“harmonic distortion這十幾個字母是什麽意思，我可不太清楚，只是看到最上面的曲綫和最下面的曲綫而已，不知道這些曲綫到底是什麽意思，煩請和大家説一説好麽？

富盛 - 2020/8/26 16:37:44

貼圖都看不仔細就指手畫脚，還説你什麽好呢？蠢都不能形容你的智商。好之爲之還給你。

富盛 - 2020/8/26 16:44:03

而且，我貼個圖，又沒説用這個軟件來設計喇叭，你來張冠李戴個毛啊。

人蠢是無藥可救的，也只能用些詭辯手法來證明自己的正確。既然你那麽懂，那麽還是給大家説説這個圖裏面，那一條曲綫是頻響，那一條曲綫是諧波失真好不好？省的大家都雲裏霧裏。你也別拿國產的大旗來證明你的正確了，來點乾貨！

发烧论坛