想不出買木頭機架的理由，除非是用來做擺設。 - 非常发烧网

富盛 - 2020/2/23 19:59:04

https://www.bilibili.com/video/av93506824/

機架設計的第一部分：層板

https://www.bilibili.com/video/av93517003/

機架設計的第二部分：支撐件

https://www.bilibili.com/video/av93528906/

機架設計的第三部分：釘腳釘墊與三文治層板

一個好的機架設計，基本上都是以幫助器材實現最佳的“零震動”為目的。

這些震動絕大部分其實是來自器材本身的微小震動。其中最大的成因是後級的巨大變壓器和所有的轉動部份。也有的是過於簡單的外殼和不良的卸震設計所導致的。

大家可以從我們的R1機架和M系列機殼的卸震設計看到我們的設計理念：先從釘腳的設計看是通過不同的金屬物料間的配合，讓地面震動先從堅硬的不鏽鋼材料傳到帶有阻尼物料構成的緩衝結構，讓絕大部分的地面震動轉化成熱能而被鋁合金的結構消化掉。專利設計的支撐件讓釘腳和器材層板間沒有金屬接觸，再一次杜絕了剩餘的地面微小震動傳遞到器材層板。如果客戶在使用光滑的地面，那麼我們有專用的青銅合金加阻尼物料組成的釘墊，先把堅硬地面特有的剛性震動消除一大部分，再用不鏽鋼釘腳來繼續消耗剩餘能量。

器材層板的作用，首先是給器材提供一個堅固的，可精確調整水平，消耗自身震動能量的平台。我們的作法是通過精密高精度的加工中心生產出完全平整的一個鋁合金平台，平整度達到0.02毫米。而這件鋁型材原料必須是預先消除預應力的進口材料。提供特殊設計的青銅合金釘墊給音響器材作進一步的抑制自身震動之用。當然也可以選購我們獨特的三文治結構層板，提供更好的複合避震效果。

當然了，也可以在你們自己已經在使用的機架上直接添加我們的R1鋁合金層板，這樣的話在隔離地面震動和抵禦器材本身的震動也會有非常明顯的效果。適合不想花太多錢而又想改善聲音的清晰度，聲場定位以及低頻下潛的客戶。

强烈抗议 - 2020/2/23 21:50:11

我就是用木头机架的，效果很好啊。

富盛 - 2020/2/23 22:12:10

呵呵呵呵，沒有比較就沒有傷害。除非你喜歡“木”的聲音。:D

kick - 2020/2/23 22:28:09

不小心就会有思维定式，以前看各种资料表明玻璃用做垫板不行，但我的系统用上玻璃垫板反而好。

KLWX - 2020/2/24 0:36:12

推销产品，变成和客户争论，不明智啊

tearn - 2020/2/24 9:27:25

回复 1楼富盛的帖子

人生中的事情就是各种妥协，哪有想怎么样就怎么样的事情。

丽.君在前哨 - 2020/2/24 11:35:20

我的就是木架，自己不想投入太大就只有妥协了，何况又没有完美的产品:D

老石头 - 2020/2/24 11:48:28

萝卜白菜，各有所爱！没有必要把话说死吧

mlb - 2020/2/24 11:58:21

在不完美的世界里，寻找完美的东西是不可能的

jmz - 2020/2/24 12:16:36

峰哥为论坛活跃气氛作出了贡献，大家都热烈表达观点，复工复产还要复发言。世上没有完美事物，有矛就有盾，音响世界更是如此。金木水火土五行贯穿万物，说不定这机架虽无木质料但必有木意念呢，等峰哥一一道来之后便知分晓。:D

bothfan - 2020/2/24 14:58:33

东西是不错，但你永远寻不到价。

山楂饼 - 2020/2/24 15:04:24

主要还是看成价格，或者性价比，如果钱不是问题，那就没问题了！:D

eric - 2020/2/24 18:27:41

复工复产复发言！

justicet - 2020/2/24 18:42:39

有些装逼的架子并不好，木头架子做好也不容易。

富盛 - 2020/2/24 18:43:52

所有的木頭架子，都是“木”的聲音。除非你喜歡不太清晰的聲場，模糊不清的樂器位置，稍微糊糊的低頻線條。總之類似沒對準焦點的稍微模糊的照片，並以此為美。我是想不出除了比較便宜和中國化一些的外觀以外，還有什麼理由購買木頭的機架。

富盛 - 2020/2/24 18:45:54

跟我爭論的都不會是我的客人的啦。我的客人怎麼會和我爭論。只有講價格而已。還有，和我爭論這些我認為是實踐了幾十年才得出的結論，你們有沒有想過也是很不明智呢？呵呵呵呵

jmz - 2020/2/24 19:17:30

我认为还是把话题转回到机架的技术性能上吧，这样对提高玩音响的乐趣更有帮助，也不伤和气。用完全没有“木”的设计意念去调教大家（包括我）的木机架，或许更能扬长避短，声音更能向各位心中的理想音响靠拢。:D

aa52838 - 2020/2/24 19:24:29

无论木，铁，合金，放地我都觉得差不多。听不出，木耳。

富盛 - 2020/2/24 19:31:11

我們在設計的時候，花最多精力就是要搞清楚數據和聽感的聯繫。音像界那麼多品牌，都有其成功的因素，怎麼樣去把他們聲音上的成功和可取之處，與實際上的測量數據相結合。才有可能設計和生產出合理的產品。
當然了，我有時候對同行的不合理產品沒有留面子，所以經常有許多爭論，但是我認為對消費者來說，這些理性爭論還是非常有用的。起碼以後購買相關產品時不再被忽悠。

dongboli - 2020/2/24 19:41:56

石头的机架是否相对中性一点？石木混合或者石铁混合是否有另外的一个天地？或者会适合一些人的听音需求？这方面有一些生产HIFI产品的厂家已经有过一些实践和产品，如石头音箱、石头机箱或者机盖等等。这些产品都得到不少音响爱好者的认同和选择。

butterflyam - 2020/2/24 19:49:43

木头架子最好。
楼主卖架子的吧

富盛 - 2020/2/24 21:20:21

石頭也不是所有石頭都適合做層板，火成岩肯定不行！

富盛 - 2020/2/24 21:22:39

回21樓的網友：我基本上什麼方面都有一點產品。

kick - 2020/2/24 23:48:31

做摆设，我也不主张用木架子哦。
音响调整过程中，每个人都有自己的认识，慢慢地形成固有观念，很难改变的。
比如我，很固执地坚守下面观点，都懒得去改变。
1、独立地线，费时七八年，中间还换了房，半夜施工，弄成了独立地线，觉得可以了，就没有再去反复比较独立地线和大楼地的区别。比较出没区别，我前面的工作不是白做了吗？因此，去做比较本身就是一桩蠢事。
2、三相电表，查找资料无数，托人数批，从计划到实施，费时一年半，能量密度是好很多，原来的家用5-60A，太小了，弄的3*100A。再换单相，用拖板来比较，可以说是跟自己为难，而且换相需要煲100小时，只能坚持用三相电表了，到现在，欠的人情都还没有钱请客还掉。
3、cd机、前级一相供电，后级一相供电，配电箱前，火线零线共计四根，配电箱后，火线零线地线共计12根，外加四只CSE CON4插座，也只能认为这种方式最好了，因为，已经繁杂了，再简单下来比较，万一没区别，难道我把多余的线扔掉吗？配电箱也由西门子换成紫铜的，当时是觉得紫铜配电箱好，现在没有必要折腾换西门子配电箱再比较。这一块投资达四五万，怎么舍得动来动去。
4、器材架，最先考虑的是stillpoints，7万多，可以把所有cd功放全放完，但太不好放了。后来进的西班牙架宗四层架和两只单层架，后面发现四层架太高了，也没有办法换成两个双层架了，需要另外花两三万，只好视觉上做点妥协，看久了也就习惯了。再后来上了六块玻璃做层板，逐一上去试听，越来越好，到现在也没有动它。此处花了八万多，只能这样将就了，不可能再去试什么潜水艇、CMS，也试不起。
5、还有件蠢事，把放器材的地面全弄成5厘米厚黑冰花花岗岩，耗费六千，当时觉得有点作用，现在也不可能翘掉来比较。
每个动作，都会觉得更好了，听久了，又会觉得不够好听了，走到现在，只能坚持一个理念，上了就不换，不去比较，是什么样就什么样，否则没完没了。
幸好，只剩最后一个项目，CD机电源线。
难点在于，四个选择不知道用啥，LIVE CABLE ORBIT或高一个型号，HB电源龙老大或者老二。
曙光在前，上了就退烧，争取2020年完成。

富盛 - 2020/2/25 2:28:41

總之，木頭機架的聲音基本上高級不到哪裡去的了。樓上的有錢，架子都十萬八萬的。玻璃不是不好，必須用夾膠的那種才好。不過如何對地耦合是個重點。其實，你現在用的這類靠阻尼物改變振動模式的機架，可以上儀器看數據來擺出最佳的聲音，不是四平八穩放上去就行的。

另外花崗岩做墊底，5釐米太薄了，除非喇叭夠重，否則低頻吊腳的機會很大。

阿胆 - 2020/2/25 3:09:44

不同的物质会改变“暗黑”世界，明眼人才会理解，好贴支持！

逸之仕 - 2020/2/25 6:34:13

科学就是一门让人怀疑人生的学科，搞发烧=搞科学=人生的局限认知。

山楂饼 - 2020/2/25 8:57:11

每个动作，都会觉得更好了，听久了，又会觉得不够好听了，走到现在，只能坚持一个理念，上了就不换，不去比较，是什么样就什么样，否则没完没了。

这个最能理解，非常赞同！

kkdtsiq - 2020/2/25 9:20:24

音響器材開啟後有自身的振動，如何吸收器材自身的振動及抵禦外來的振動，那器材架就十分重要了，看看RR汽車過減速帶就知道厲害了:D

kick - 2020/2/25 9:29:43

成品的花岗岩，最厚5厘米，再厚就得定做了，楼板怕怕，约1吨重，幸好的靠近承重梁，最好是重心方承重梁上。

发烧论坛