发烧论坛
老浦东 - 2020/11/18 11:56:00
若说是保持原来乐器的声音，我们没听过现场的乐器——谁知道那原来声音啥样；若说是还原现场演出的效果，而这效果在每个人听来都不一样——现场还原是个伪概念——现场怎么可能 还原呢？所以，音响的唯一目的是呈现音乐的音乐性——而这个问题太复杂了，你播放出来的东西具有音乐性，那就对了；反之，你的数据都对，但就是没有音乐——你那破器材送都送不出去
shenming 发表于 2020/11/18 11:17:49  |
老兄说的这一点恰恰是现代音响系统最难做好的。
算你狠！！！
shenming - 2020/11/18 14:44:03
所以，音响不单是技术的问题—- 当然，没有技术是万万不能的；音响系统更多的是艺术的问题……具体到音乐性的问题—— 每个人对音乐性的理解又不一样。具体到我们每一个听音乐的人——- 自己听着对就好了，你的好不一定是别人的好，反之亦然……千江有水千江月，万里无云万里天:D
烧到残废 - 2020/11/18 15:07:30
若说是保持原来乐器的声音，我们没听过现场的乐器——谁知道那原来声音啥样；若说是还原现场演出的效果，而这效果在每个人听来都不一样——现场还原是个伪概念——现场怎么可能 还原呢？所以，音响的唯一目的是呈现音乐的音乐性——而这个问题太复杂了，你播放出来的东西具有音乐性，那就对了；反之，你的数据都对，但就是没有音乐——你那破器材送都送不出去
shenming 发表于 2020/11/18 11:17:49  |
高保真音响是指保唱片的"真"不是面面俱到要保现场的"真",在许多情况下,用音响器材播放唱片出来的声音要比现场好听,这也许就是你说的"音乐性",它在音响器材中从来都是不缺的,你不用担心会缺失
在唱片中,调音师已把现场的声音调出了极大的"音乐味"
烧到残废 - 2020/11/18 16:12:12
老兄说的这一点恰恰是现代音响系统最难做好的。
算你狠！！！
老浦东 发表于 2020/11/18 11:56:00 |
你就不要来本帖故弄玄虚了
烧到残废 - 2020/11/18 16:20:27
所以，音响不单是技术的问题—- 当然，没有技术是万万不能的；音响系统更多的是艺术的问题……具体到音乐性的问题—— 每个人对音乐性的理解又不一样。具体到我们每一个听音乐的人——- 自己听着对就好了，你的好不一定是别人的好，反之亦然……千江有水千江月，万里无云万里天:D
shenming 发表于 2020/11/18 14:44:03 |
我可以说音响器材的质量主要取决于技术水平,与设计师的音乐修养关系很小,音乐性的说法是一些设计师和商家故弄玄虚试图掩盖产品缺陷的说辞
老浦东 - 2020/11/18 17:33:37
你就不要来本帖故弄玄虚了
烧到残废 发表于 2020/11/18 16:12:12 |
说明你根本不懂。
znd06 - 2020/11/18 19:11:28
你的这些话是不是在说人家听音有职业性的偏差?是不是在污蔑别人?是你在贬低人家,别人只是实事求是地评论你的音响"只要自己喜欢这种声音就不妨可以听"
烧到残废 发表于 2020/11/18 10:16:08
|
这叫啥逻辑，我的东西你不懂，我还必须说你真懂才行，不然就是污蔑你。那我不懂得东西多了去了，还不整天被污蔑。
懂不懂没关系，爱听什么是个人自由，关我鸟事，绝不干涉，我说我的物理高保真也碍不着你鸟疼，更不用你替谁吃醋，省省心吧。
你解释的高保真还算靠谱，同意。主观唯心没凭没据，100个人会有一百多个自己的现场，喜欢的就好纯属自欺欺人，唯一凭据只有录音成品，正确再声其波形信号即是物理高保真。各种走样都是失真。
烧到残废 - 2020/11/19 9:11:52
这叫啥逻辑，我的东西你不懂，我还必须说你真懂才行，不然就是污蔑你。那我不懂得东西多了去了，还不整天被污蔑。
懂不懂没关系，爱听什么是个人自由，关我鸟事，绝不干涉，我说我的物理高保真也碍不着你鸟疼，更不用你替谁吃醋，省省心吧。
你解释的高保真还算靠谱，同意。主观唯心没凭没据，100个人会有一百多个自己的现场，喜欢的就好纯属自欺欺人，唯一凭据只有录音成品，正确再声其波形信号即是物理高保真。各种
znd06 发表于 2020/11/18 19:11:28 |
自大狂又自以为是地胡言乱语,说自己的那些再简单不过,技术水平极低的,性能差到一塌糊涂的电子分频,别人会不懂,简直是笑掉大牙了,别人听了他的自制货没说好就是别人不会听,别人指出他的技术不行,他就说别人不懂他的技术,DIY者中的罕见奇葩
烧到残废 - 2020/11/19 9:26:59
说明你根本不懂。
老浦东 发表于 2020/11/18 17:33:37 |
你还是回到你的那个发烧电容的场地接受广大人民群众对你的批评教育吧,不要在这里瞎搅合,为别人护短,这里不是批判你的地方
jgj - 2020/11/19 10:48:56
在这里，在家电，讲电子技术的，到HIFIDIY论坛去怕是不敢发言:D反正我的这点电子技术知识是不敢发言:D
烧到残废 - 2020/11/19 11:11:36
在这里，在家电，讲电子技术的，到HIFIDIY论坛去怕是不敢发言:D反正我的这点电子技术知识是不敢发言:D
jgj 发表于 2020/11/19 10:48:56 |
正是由于这些论坛里的人有很深的技术功底,去那里会被人一眼看穿是没料,他就只敢来家电,168等以玩家为主的地方吆喝
znd06 - 2020/11/19 14:15:31
自大狂又自以为是地胡言乱语,说自己的那些再简单不过,技术水平极低的,性能差到一塌糊涂的电子分频,别人会不懂,简直是笑掉大牙了,别人听了他的自制货没说好就是别人不会听,别人指出他的技术不行,他就说别人不懂他的技......
烧到残废 发表于 2020/11/19 9:11:52 |
你跟贴有年头了，到现在仍不知我做的啥。很差的电分是怎么回事你说说看。还想看电路，明摆着猜不着，干瞪眼。
双飞鱼 - 2020/11/19 14:50:41
回复 5楼qpwu2011的帖子同意，特别是电子管机，DIY的音质明显超越成品机，不是说成品机厂家没技术，而是没法像DIY机一样批量产出，有些零件只有到咸鱼上买二手才有，磨到后来，DIY的零件和人工比商品机贵许多。
烧到残废 - 2020/11/20 10:08:48
你跟贴有年头了，到现在仍不知我做的啥。很差的电分是怎么回事你说说看。还想看电路，明摆着猜不着，干瞪眼。
znd06 发表于 2020/11/19 14:15:31
|
我是不知道你在做啥,看看家电网友说你这么多年在做啥,很是精彩:
多年以来，你在家电论坛总唠叨说你是全世界唯一懂得“真 Hi-Fi ”、搞出“真 Hi-Fi”、 “物理高保真 ”的人，除你外别人全不懂、产品全存在啥啥原理失真、驱动失真等等，总之别人是白玩几十年一无是处、全不合格的，都不Hi-Fi ，都不保真，都是劣货；多年来你就是这么认为的，不否认吧？
如果你不是一个 “自以为是” 的人，那么，你该把你的这个具有 “物理高保真” 的 “真 Hi-Fi ”系统的测试数据公布一下，同时组织业内专家、权威人士实际试听鉴定，然后公布结果和权威机构的一系列认证报告
（你该不会说全世界因为只有你才懂得真 Hi-Fi ，搞出物理高保真，别人都不懂、都搞不出，所以全世界的业内专家、权威人士就剩你一人了吧？当然权威机构也就不存在了...）；如此，你就不是 “自以为是” 了，否则，是否落入了 “自以为是” 的魔道了，就很好判断了吧 。。。
烧到残废 - 2020/11/20 10:15:00
现在看来所谓的"驱动失真",就是没用他推崇的电子分频,用功放直接推喇叭,别人在喇叭与功放之间加用了电感和电容组成的功率分频器就会有"驱动失真".维我独尊的心态
老浦东 - 2020/11/20 10:24:24
加了电感和电容会加大失真的说法是对的。
没毛病。:D:D:D
老浦东 - 2020/11/20 10:31:21
因为喇叭可以看成是一个特殊的电动机。
这个电动机是在做高速的不规则活塞运动，运动中在磁路影响下不断地产生反电动势，在电感及电容的共同作用下会影响波形，造成失真。
烧到残废 - 2020/11/20 10:43:07
因为喇叭可以看成是一个特殊的电动机。
这个电动机是在做高速的不规则活塞运动，运动中在磁路影响下不断地产生反电动势，在电感及电容的共同作用下会影响波形，造成失真。
老浦东 发表于 2020/11/20 10:31:21 |
你这位音响业里的"量子专家"不要在这里不懂装懂,跟喇叭的反电动势过不去,要是没有它,喇叭就没法把电能转化成机械能,喇叭就不会发声
烧到残废 - 2020/11/20 10:46:51
加了电感和电容会加大失真的说法是对的。
没毛病。:D:D:D
老浦东 发表于 2020/11/20 10:24:24 |
哇晒,来168推销高技术产品的量子专家竟然不懂简单的交流电路原理
老浦东 - 2020/11/20 10:53:21
你这位音响业里的"量子专家"不要在这里不懂装懂,跟喇叭的反电动势过不去,要是没有它,喇叭就没法把电能转化成机械能,喇叭就不会发声
烧到残废 发表于 2020/11/20 10:43:07 |
是你自己不懂才是真的。
喇叭出声音是把驱动信号变为动能，你连反电动势是什么都不懂，还想批评朱大侠？？？
老浦东 - 2020/11/20 10:57:00
基础不牢，地动山摇。
我们都是在学好数理化走遍天下都不怕的氛围下长大的。
读书可认真了。
哪像现在的杠精大虾，肚里一包草。:D:D:D
烧到残废 - 2020/11/20 11:01:42
是你自己不懂才是真的。
喇叭出声音是把驱动信号变为动能，你连反电动势是什么都不懂，还想批评朱大侠？？？
老浦东 发表于 2020/11/20 10:53:21 |
你有兴趣我就不妨给你讲解,喇叭中的电流乘反电动势就是喇叭获得的做机械运动的电功率,朱大虾是做功放出身,主要从事电路调试,这方面很有灵感,但是对于电磁转换领域却很生疏,他们这个群体若是理论修养不够就喜欢用感性思维去胡乱想象,才会得出此类既违反科学原理,又违反科学实践的结论
老浦东 - 2020/11/20 11:08:51
不争论无谓的事情。
音响是初级电子产品，技术问题几十年前就已经解决了。
znd06 - 2020/11/20 12:40:41
我是不知道你在做啥,看看家电网友说你这么多年在做啥,很是精彩:
多年以来，你在家电论坛总唠叨说你是全世界唯一懂得“真 Hi-Fi ”、搞出“真 Hi-Fi”、 “物理高保真 ”的人，除你外别人全不懂、产品全存在啥啥原理失真、驱动失真等等，总之别人是白玩几十年一无是处、全不合格的，都不Hi-Fi ，都不保真，都是劣货；多年来你就是这么认为的，不否认吧？
如果你不是一个 “自以为是” 的人，那
烧到残废 发表于 2020/11/20 10:08:48 |
你的成绩就是人云亦云，还是没闹明白我弄得啥，既然你觉得电分可以，不妨一试。做好再来比。忘了，你好像从不敢亮家伙，就爱嘴炮，动真的立马缩头乌龟。这也没关系，自己没料找人家的也成，世界名牌尽管请来，奉陪。
烧到残废 - 2020/11/20 14:13:09
你的成绩就是人云亦云，还是没闹明白我弄得啥，既然你觉得电分可以，不妨一试。做好再来比。忘了，你好像从不敢亮家伙，就爱嘴炮，动真的立马缩头乌龟。这也没关系，自己没料找人家的也成，世界名牌尽管请来，奉陪。
znd06 发表于 2020/11/20 12:40:41
|
看到你在家电论坛的发言,就知道你有多高的音响技术水平,你就别去与世界名牌比高低了:
............
多谢老浦东理解支持,静电系统样机早已完成,这里谈谈传统箱改进。
如果箱体单元还好，那么从驱动着手最为有效。
很多朋友喜欢摩机，常见的是换些发烧IC、发烧电容、高品质电感（均很昂贵），效果很有限。
首先要认识到功率分频对信号的劣化是不可避免的，主要影响相位、阻尼、平衡。再好的功分元器件也不如直通！
因此采用前级电子分频当为上策。在小信号时分频曲线能做得非常好，完全能合并成理想直线。相位亦能吻合。
高低音单元由各自独立功放推动，减少了互调失真。并能精确调整各单元灵敏度。如果再应用本人的驱动匹配技术，更能将音效调至最佳。
这番改进方能有质的提升。实际开销并不算多（2000内）。
原有的功放作低音功放，附加一个电子分频高音功放即可。https://www.jdbbs.com/thread-1429468-1-1.html
jgj - 2020/11/20 15:10:13
要讲高深莫测的电子技术，电声技术有创新的，请到hifidiy论坛去，可以把知识转化为生产力。
znd06 - 2020/11/20 19:46:44
看到你在家电论坛的发言,就知道你有多高的音响技术水平,你就别去与世界名牌比高低了:
............
多谢老浦东理解支持,静电系统样机早已完成,这里谈谈传统箱改进。
如果箱体单元还好，那么从驱动着手最为有效。
烧到残废 发表于 2020/11/20 14:13:09
|
谢了，还费心找来我的老篇。我说的有什么不妥吗？
znd06 - 2020/11/21 3:49:13
要讲高深莫测的电子技术，电声技术有创新的，请到hifidiy论坛去，可以把知识转化为生产力。
jgj 发表于 2020/11/20 15:10:13 |
是吗？在那边有过账号，但感觉那是配合网主买套件的，别坏了人家买卖。
烧到残废 - 2020/11/23 21:15:47
跟充满虚幻“牛皮哄哄”的人对话就好象对牛弹琴一样的感觉，现在才明白，对此视而不见才是明智的
znd06 - 2020/11/24 4:42:56
跟充满虚幻“牛皮哄哄”的人对话就好象对牛弹琴一样的感觉，现在才明白，对此视而不见才是明智的
烧到残废 发表于 2020/11/23 21:15:47 |
你真是烧残废了，视而不见听而不闻。你是没监听么？有的话对66#、70#、71#录音作个评价，就只你啥水平了。
就算我牛，你也从没对我弹过琴，勇敢点，你也来几段，让大家听听。没什么不好意思吧，你不敢跟大咖比，就拿你鄙视的我的开刀还不行吗。