在上次评论PureDAC的时候，我基本没有跟大家怎么提过关于B.M.C Audio的线路设计，根据设计师之一的Michael Conrad所描述的内容，B.M.C Audio的放大线路是以另一种思维方式而设计的。在传统的放大器里面，要放大一个弱信号，就是以这个弱信号作为参照，再以一个较强的电源来模仿这个弱信号的过程，输出的仅仅是复制而来的信号而不是原生信号。而B.M.C Audio的设计理念是尽可能地沿用和避免衰减原生信号，CI输入就是要实现原生信号的传输。具体是怎么实现的，我会通过图片来说明。
在音量控制和电压放大方面是通过DIGM线路来实现的，音量控制以直接控制放大电路的增益来控制音量大小。也就是说，你需要多少，放大器才帮你放大多少，所以放大器里面没有任何的音量电位器衰减信号，理论上不会丢失细节。然后再经过一个I/V转换转变为电压输出。至于功率输出级就是LEF，根据Michael Conrad对LEF的描述，LEF仅仅是一个提供电流的缓冲级。也就是说，LEF的作用就是扩流，从而让功放有足够的功率来驱动音箱。但要充分发挥这个电路的优势就需要同厂的机型配合一起使用。例如，PureDAC和PureAMP都有B.M.C Link接口，只需要采用光纤线将两台机连接，就能发挥出B.M.C Audio线路的最大优势。
在整机的布局上，我挺喜欢PureAMP的布局设计。它的功率管紧贴在机箱底部安装，其散热片也安装在机箱底部位置，一来不仅可以把散热片隐藏得更好，而且还能起到支撑机箱的作用。同时，由于散热片的重量较大，让机身重心往下移，放在机架上更显得四平八稳，不失为一个很好的布局设计。
使用B.M.C模式，必须使用光纤线将两台机连接起来，启动CI输入线路才能发挥B.M.C Audio系统的最大优势
不过，PureAMP在喇叭线接线端子方面居然选用了专业领域上的卡侬接头，这个我就表示有所不解了。这种卡侬接头本身有自锁功能，从专业角度来看，虽然这种接口的连接很稳定，但对于发烧友来说，在喇叭线的选择上可以用家自己买散装线安装，或者直接购买B.M.C Audio原厂的喇叭线。但对于其他成品线，尤其是那些上档次的成品线，好歹也要好几千块钱，这个就视乎发烧友们舍不舍得把原装的接头拆掉然后换上卡侬接口啦！而我觉得，传统的喇叭线接线柱虽然在连接上稍微麻烦一点，但在连接稳定性方面也很不错。所以，B.M.C Audio公司是否能给消费者提供多一个选择呢？
B.M.CAudio的CI、DIGM线路的基本原理，图中的晶体管基极接地，声音信号从发射级(带箭头处)输入，集电极输出。因此，声音信号不会被复制。而输出电压增益则由R2的大小来决定，而音量控制就是通过改变R2的大小，从通过控制增益来达到调整音量的目的。
刚才说到B.M.C Link(B.M.C模式)才能发挥出B.M.C Audio线路的优势，而PureDAC与PureAMP之间的搭配，常规连接方式和B.M.C Link方式我都测试对比过，在使用B.M.C Link方式时，声音的开扬感、音场的宽度确实更好，低频的力度和下潜力听起来更爽、更快更干净。但感受最深的是B.M.C模式下的背景纯净度会明显降低，音乐中很多弱音细节都更轻易地浮现出来，乐器的轮廓更清晰，乐器与乐器之间的分离度拉得开，而大场面交响乐的条理清晰多了。而常规连接方式的音色会相对偏暗、偏暖一点，低频的下潜没那么深，但量感相对稍多，听感上稍慢些。我还找来几位烧友一起对比试听这两种连接方式所出来的声音，喜欢听流行、爵士音乐的，基本上喜欢B.M.C Link模式下的声音，毕竟解析力和瞬变反应速度更有优势，而喜欢人声的发烧友则会选择常规连接方式，他们觉得声音更厚一点、暖一点，听感上更容易适应。
通过搭配不同的讯源和采用不同的连接方式，对于PureAMP本身来说，标称100W的驱动力是实实在在的，驱动丹拿Focus 140音箱能有非常不错的音场规模、声音密度和控制力，把这对音箱推出了上乘的宏伟感，这是非常难得的事情。至于音色方面，它跟我上期所评论的PureDAC完全是一路子的声音，自然、均衡，各方面都是点到即止的。当然，作为入门级的PureAMP在B.M.C Audio里面并不是完美的，但确实是一台让你无法去挑剔的功放。