LW - 2003/8/14 15:03:00
我早都说过啦，自己读书多，识字少，中文字不灵验（当然外文也是文盲级别）。词海、辞海、词源、辞源，同是用来给我这种文盲查找生字词的工具书，到现在都不知道那个书名是对的、那个说法更准确。
动态、瞬态、瞬变，都是描述音响特性的几个词汇……，发烧了那么多年，也是发烧多，领悟少，到现在还是糊涂帐一笔。
更令我无地自容的是，旧的中文没完全明白，新的又令我更糊涂，中国的汉语文化也发展得太快啦：刚刚会用怀疑一词，以为会组词了，如怀疑对象、怀疑病例……..，一场“非典”，又将我的汉语文化打入了学前班水平。张文康等医学专家说：“怀疑病例”不对，应该是“疑似病例”。怀疑、疑似有分别？我不清楚，字典也查不到，我比老师还老，怎么好意思向老师请教？不过，令我有点安慰的是，台湾、香港、新加坡等地华人都是用“怀疑病例”，他们的收入比我高，但原来他们的汉语文化也是与我差不多。这也让我对他们不诮一顾：对汉语文化的发展一点贡献都没有，用来用去还是用古代的、连小学生都明白、没有新意的词，为什么不发明些有新意的？再看看我们的专家、学者，发明了多少？“商业性经营利用用途”，你没听过吧，你不理解吧，你落后啦，跟不上形势啦。这是最近国家公布的“20多种可作商业性经营利用用途陆生野生动物“中出现的新术语，估计你与我、台湾、香港、新加坡一样，只知道有商业用途-----“赚钱用途”是也，根本不知道有“商业性经营利用用途”。
美帝国主义也是古板一族：估计也是仅会用“怀疑病例”一词，叔叔、伯伯、外公、舅舅都分不清，会分“怀疑“、”疑似“？更分不了动态、瞬态、瞬变啦！！！
所以继续学中文吧，活到老，学到老。以我的天分，只好糊涂到老啦！！！！
LW - 2003/8/15 9:52:00
leslie 在 2003-8-15 9:46:39 发表的内容
定义如果能比较一致，讨论就少了歧义和误会。 |
就是。不过中国的文字都是近义词一大堆，定义一致挺难。但是，政治等意识形态方面的词却很统一。自然科学方面就差远了。
cenxin - 2003/8/15 9:20:00
我觉得听音乐是一门抽象的科学.因各人耳朵的听觉不同,随之引起各人的理解就有所不同.加上人类的耳朵没有记忆,也在很短的时间内消失,所以才有争个满堂红.
"一样的米养亿万人呀"!
LW - 2003/8/15 9:42:00
我是说是为了“动态、瞬态、瞬变”的定义辩论得满堂红，而不是因为听感问题。
leslie - 2003/8/15 9:46:00
定义如果能比较一致，讨论就少了歧义和误会。
一员 - 2003/8/15 10:43:00
中国人用辞确实很有意思，同样的事，可以根据不同的目的，用不同的说法。比如：明明唱歌有点哑嗓子，在捧你的时候，却说是“有磁性”；一个犟眼子，需要表扬你是，就变成了“执著”。等等等等。
LW - 2003/8/15 9:05:00
所以“动态、瞬态、瞬变”可以争个满堂红，搞活了论坛，繁荣了文化，同时也产生了不少摩擦。理解不同，多数时候会散沙一盘。
arba99999 - 2003/8/14 16:45:00
是阿,明明一个意思,却有10来种说法
明明1句话,却有不同意思
LW - 2003/8/15 11:08:00
更令人讨厌的是，通俗易懂的现有词语或国际通用的说法不用，老是制造一些坳口的生词来吓唬人：“商业用途”与“商业性经营利用用途”有何分别？“商业用途”基本是国际用语了，非要搞个“商业性经营利用用途”。“怀疑病例”大家都知道是啥回事，偏又造一个“疑似病例”等等。非要制造混乱不可。
LW - 2003/8/14 16:39:00
老外都说中国的文化充满神秘色彩，估计也是与中文的神秘有莫大关系。
arba99999 - 2003/8/14 15:59:00
哈哈,
大家我们共同一起学习研究,
中文的奥秘大着呢
aimm - 2003/8/14 17:36:00
arba99999 在 2003-8-14 16:45:17 发表的内容
是阿,明明一个意思,却有10来种说法
明明1句话,却有不同意思 |
没错啊，这就是中文的魅力所在！
平常两三千个汉字就足够用了，其它语言哪有那么妙用无穷？