发烧论坛

首页 » 发烧专区 » HiFi乐趣 » 换胆初感记
nnrszgj - 2009/7/25 4:46:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-7-24 23:32:00 发表
N兄,你用ECC85吗?D厂54年的D环,也是这个味道。是朋友抢了后,送我一个的。放在我的小胆机上。

85 没有用到过~~82 83好管难寻(材料网好管82 83 一冒头下面就看到“要”,抢不过几位老大!另外主要还是价格,特别83经济危机都见不掉价的)
所以想做个81 和88的前级。现在用E80CC一直没有调试出理想的效果~~郁闷.................
nnrszgj - 2009/7/25 5:57:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-7-24 23:26:00 发表
呵呵,看来大盾长方倚天剑的地位看来要动摇了。兄用了“醇”,和我的感觉一样,其实大盾不醇啊!只是厚,多些肉而已。X7的D厂斜方也是类试的,有机会试试。还记得我以前的发言吗?极好的HIFI性和胆味相结合,非常难得的。听弦乐真是享受极了。D厂54年X7的斜D环小铁片铜柱,更加醇,Edward说听大提琴是最佳,我完全同意。

B厂方环u7真的要让位了~~我手头的3种不同大盾标(56年粉字 57年大盾标 57年小盾标 )的方环都不及D厂方环的~~“醇”
据说 B厂为安普雷斯制的吹喇叭标方环是最好的~~ 手头没有
nnrszgj - 2009/7/25 6:14:00
隔壁的排行~~~~后面是我加的
GEC 金狮 B329 ~~~~传说中的老大
TFK ECC802S ~~~~最“贵”的u7
Mullard 10m ECC82 ~~~银脚失望的声音,金脚买不起啊
Marconi B329 长屏方环 ~~~~少有啊,我一度以为就是金狮 B329
Amperex 长屏D环7316 ~~~~传说中的极品,没见过
Mullard 皱玻璃 长屏方环 ECC82 ~~~~倚天剑真的该下跌一位了么
Valvo 长屏斜方环 ECC82 ~~~~简直就是屠龙刀手,头这支实在是太棒了!不过这种方环和D环有点乱,感觉56年2种环都有
Lorenz 长屏ECC82~~~~从来没摸过的DD
chming666 - 2009/7/25 16:38:00
"GEC 金狮 B329 ~~~~传说中的老大"
老大是GEC的 B749

附件: b749.jpg
西电线 - 2009/7/25 19:21:00
金狮B749  B759 离我们太遥远啦.只能是美丽的传说.
nnrszgj - 2009/7/25 21:20:00
原帖由 chming666 于 2009-7-25 16:38:00 发表
"GEC 金狮 B329 ~~~~传说中的老大"
老大是GEC的 B749

是啊!多谢斧正。我也纳闷隔壁怎么回事会写成B 329(应该是笔误 ),金狮的小胆应该是 B749 和B759的才是

附件: 20090508_1c1da2a93bb1d20020bcIO647kklBNev.jpg

附件: 20090508_f82229a5f69da6ea7b8aOkeefi6Wv00Z.jpg
nnrszgj - 2009/7/25 21:24:00
Jason_WY_Ma 兄看到没有~之前说的u7长屏B厂D厂都是是合金柱的确没错,就连B749(看666兄的图) 10M 金脚 也是都合金组的,只有X7才有铜柱!
Jason_WY_Ma - 2009/7/25 22:12:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-7-24 23:26:00 发表
[quote] 原帖由 nnrszgj 于 2009-7-24 21:05:00 发表
[quote] 原帖由Jason_WY_Ma  于 2009-7-24 16:29:00 发表
发表一下我个人看法:
1。那个1600 F4不会是法国RT产的,我仔细听过就差几个月的,应该是大盾B厂的。声底并不躁。
2。B厂生产的GEC,Marconi, Osram标X7和U7,60年代初

小弟十分赞同仁兄与N兄的听感,就以B厂顶级方环X7与D厂顶级铁片斜D环X7而论,B厂的X7并不全面,主要优点表现在厚+润而已,而D厂的X7却表现全面,正如仁兄所言,'极好的HiFi性+胆味相结合'
另D厂的铁片斜D环X7除了表现大提琴为一绝外,表现saxophone的醇厚音色小弟认为,亦为另一绝。  

呵呵,我自己的换胆经历是:对于多数系统,第一次换胆,反而是大盾最容易取得好的效果,但是慢慢随着机台升级,管子升级,线材升级,大盾的缺点就慢慢暴露出来了。Valvo和荷兰产的U7和X7,素质高,但是刚开始换胆时反而比较难搞,声音会失衡。
Jason_WY_Ma - 2009/7/25 22:20:00
原帖由 nnrszgj 于 2009-7-25 21:20:00 发表
原帖由 chming666 于 2009-7-25 16:38:00 发表
"GEC 金狮 B329 ~~~~传说中的老大"
老大是GEC的 B749

是啊!多谢斧正。我也纳闷隔壁怎么回事会写成B 329(应该是笔误 ),金狮的小胆应该是 B749 和B759的才是

金狮看来真是没指望了,价格实在是太高。有机会听听就满足了。
Jason_WY_Ma - 2009/7/25 22:27:00
原帖由 nnrszgj 于 2009-7-25 21:24:00 发表
Jason_WY_Ma 兄看到没有~之前说的u7长屏B厂D厂都是是合金柱的确没错,就连B749(看666兄的图) 10M 金脚 也是都合金组的,只有X7才有铜柱!
[img]http://www.hifiaudio.cn/ShowItemImage?id=752&image=image1[/......

N兄,长屏没有铜柱,短屏是一大把。
胡敏强 - 2009/7/25 22:31:00
马兄还在收管啊,精神可嘉。
Jason_WY_Ma - 2009/7/26 12:02:00
原帖由 胡敏强 于 2009-7-25 22:31:00 发表
马兄还在收管啊,精神可嘉。

咳!没办法,中毒颇深了,有些无可救药。
PT412 - 2009/7/27 11:06:00
马兄:你家里好管一堆了,还收啊,适可而止啊!该降降温了。
有时间还是做付好的脚架放在斯大林的下面,估计声音也会有提高的!
Jason_WY_Ma - 2009/7/27 20:16:00
原帖由 PT412 于 2009-7-27 11:06:00 发表
马兄:你家里好管一堆了,还收啊,适可而止啊!该降降温了。
有时间还是做付好的脚架放在斯大林的下面,估计声音也会有提高的!

有理,好的脚架有助于低频的坚实和结像,但是这些并非我的系统主要问题。
管子现在对我的系统的确没有什么帮助了,改善的也只是细枝末节,不能有大的改善了。
其实我一直在找系统的瓶颈,呵呵,这几天有眉目了,换了一对耦合,系统表现再次大大提升。在此先感谢我的好友的相助。
现在尚未完全煲开,但是明显在力度,动态,质感。饱满度明显提高。我昨天听皮丽思的肖邦夜曲,第一次有了些真实钢琴的意思。原来一直以为皮丽思只有音色和气质,缺乏象如宾斯坦那样的力度,现在才发现搞错了,钢琴低频特有的扎实感,共鸣感总算出来了。皮丽思的特有的空灵梦幻气质,也更加明显。我以前只是听第二首多些,因为其他几首梦幻感觉不明显,现在每首都是那样迷人。我把两张CD一连听了两遍。一个下午都沉浸在美妙的音乐中。
wxs - 2009/7/28 16:26:00
恭喜!
Jason_WY_Ma - 2009/7/28 21:18:00
原帖由 wxs 于 2009-7-28 16:26:00 发表
恭喜!

一个月来,换了四样DD。OPA128BM UK替换了USA的,柔润度好了些,换了一根电源,低频宽松些,早期GEC原厂的霉屏吊丝U50替换了U52,声音透明细致,力度动态损失不大。但是变化最大的更换耦合。
昨天听到1点多,试了好多CD,除了钢琴,最满意的是海顿的交响,大提琴独奏和协奏曲。弦乐也是进步多些。整体动态,密度,质感,中频饱满,分析力,高频延伸,低频宽松。。。都是明显提升。但是童丽和赵鹏感觉没以前好。尚未煲开,中频有些颗粒感。低频40-80Hz变化不大。
Jason_WY_Ma - 2009/7/28 23:02:00
另外我对系统的声音理解更透彻,现在想想原来的声音的不足之处,和GEC有些关系。每个管都有缺点。天价的东西,并非一定好声。
cheerway - 2009/8/2 8:13:00
卖家声称是marconi的, 就是GEC的, 我有三个问题:

1. 这个跟一些常见的GEC u52的标志好像不大一样啊, 是真货吗? 结构上我看不大懂。
2. 如果真假没问题, 一般怎么看这类整流管的年代啊?
3. 黑座的跟棕座的管子相比, 大体上有什么区别?

谢谢

附件: marconi u52-01.jpg
wxs - 2009/8/2 8:35:00
大盾代工的。
cheerway - 2009/8/2 8:49:00
原帖由 wxs 于 2009-8-2 8:35:00 发表
大盾代工的。

WXS早啊, 呵呵。

能多说两句吗? 声音? 成色? 大致价位?
是大盾代工打GEC标, 还是GEC代工打大盾标呢?
下图是GEC代工打大盾标, 两者接近吗?

附件: Mullard 5U4G.jpg
wxs - 2009/8/2 15:28:00
上图是大盾代工打marconi的M.W.T标,按照惯例,应是按照GEC指定的物料和参数制造,结构则是大盾自己的。
这管子我没听过,如果以大盾代工的B339类比,声底完全不是大盾的,但与GEC原厂生产的声音还是有些差异。
PT412 - 2009/8/2 16:12:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-7-28 21:18:00 发表
原帖由 wxs 于 2009-7-28 16:26:00 发表
恭喜!

一个月来,换了四样DD。OPA128BM UK替换了USA的,柔润度好了些,换了一根电源,低频宽松些,早期GEC原厂的霉屏吊丝U50替换了U52,声音透明细致,力度动态损失不大。但是变化最大的更换耦合。
昨天听到1点多,试了好多CD,除了钢琴,最满意的是海顿的交响,大提琴独

恭喜马兄,声音又有提高!一份耕耘一份收获啊~
PT412 - 2009/8/2 16:17:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-7-27 20:16:00 发表
原帖由 PT412 于 2009-7-27 11:06:00 发表
马兄:你家里好管一堆了,还收啊,适可而止啊!该降降温了。
有时间还是做付好的脚架放在斯大林的下面,估计声音也会有提高的!

有理,好的脚架有助于低频的坚实和结像,但是这些并非我的系统主要问题。
管子现在对我的系统的确没有什么帮助了,改善的也只是细枝末节,不能有大的改善了。

马兄: 换了脚架,视觉上至少会有很大的提高啊!呵呵~
光明圣骑 - 2009/8/2 19:42:00
原帖由 wxs 于 2009-7-24 12:02:00 发表
差异不会明显,57年的我也有,感觉54年比57年浓厚些。

55年大盾X7用了不少时间了,宽松度与音色的细腻度明显超过57年的.而F4的除宽松度超过57年的,其他都比不过57年的大盾,而在我的系统上声底明显感觉躁.实在不解!!!
stcgy - 2009/8/2 21:13:00
为何现代科技无法生产音质超过60年代的电子管?
chming666 - 2009/8/2 23:43:00
市场没有那么大的需求,电子管的时代已过去,仅有部分音响还在使用。
所以没有多少配套厂家,没有多少技术力量,也没有几家还在生产。
科技进步并不能让一切东西都变得更好。
养殖技术进步了,但鸡肉猪肉都不如过去好吃了。
Jason_WY_Ma - 2009/8/2 23:43:00
原帖由 wxs 于 2009-8-2 15:28:00 发表
上图是大盾代工打marconi的M.W.T标,按照惯例,应是按照GEC指定的物料和参数制造,结构则是大盾自己的。
这管子我没听过,如果以大盾代工的B339类比,声底完全不是大盾的,但与GEC原厂生产的声音还是有些差异。


WXS兄,这个是美洲制造的,加拿大和美国就不知了。是典型的美国管的声音。和碗底座的代工和原厂的声音不一样。
Jason_WY_Ma - 2009/8/2 23:50:00
引用:
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-7-27 20:16:00 发表


引用:
原帖由 PT412 于 2009-7-27 11:06:00 发表
马兄:你家里好管一堆了,还收啊,适可而止啊!该降降温了。
有时间还是做付好的脚架放在斯大林的下面,估计声音也会有提高的!

有理,好的脚架有助于低频的坚实和结像,但是这些并非我的系统主要问题。
管子现在对我的系统的确没有什么帮助了,改善的也只是细枝末节,不能有大的改善了。


马兄: 换了脚架,视觉上至少会有很大的提高啊!呵呵~ [/quote]
我校声的原则是,对声音没有根本变化,我是不动的。找到系统瓶颈才是最主要的。比较另类的想法,不过我认为是正确的。
至于视觉,我的房间的确是惨了些。
Jason_WY_Ma - 2009/8/2 23:53:00
呵呵,可能没有结果,反正兄要相信电子管真是越早越好声。当然电子管技术尚未成熟前,不在此列。不过这些管现在买到的可能性也是没有。
stcgy - 2009/8/3 15:56:00
电子管真是越早越好声
有谁用到“现代军用级电子管”?
«293294295296297298299300»
查看完整版本: 换胆初感记