换胆初感记 - 非常发烧网 - Powered by Discuz!NT Archiver

nnrszgj - 2009/7/25 4:46:00

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-7-24 23:32:00 发表
N兄，你用ECC85吗？D厂54年的D环，也是这个味道。是朋友抢了后，送我一个的。放在我的小胆机上。

85 没有用到过~~82 83好管难寻（材料网好管82 83 一冒头下面就看到“要”，抢不过几位老大！另外主要还是价格，特别83经济危机都见不掉价的）
所以想做个81 和88的前级。现在用E80CC一直没有调试出理想的效果~~郁闷.................

nnrszgj - 2009/7/25 5:57:00

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-7-24 23:26:00 发表
呵呵，看来大盾长方倚天剑的地位看来要动摇了。兄用了“醇”，和我的感觉一样，其实大盾不醇啊！只是厚，多些肉而已。X7的D厂斜方也是类试的，有机会试试。还记得我以前的发言吗？极好的HIFI性和胆味相结合，非常难得的。听弦乐真是享受极了。D厂54年X7的斜D环小铁片铜柱，更加醇，Edward说听大提琴是最佳，我完全同意。

B厂方环u7真的要让位了~~我手头的3种不同大盾标（56年粉字 57年大盾标 57年小盾标）的方环都不及D厂方环的~~“醇”
据说 B厂为安普雷斯制的吹喇叭标方环是最好的~~ 手头没有

nnrszgj - 2009/7/25 6:14:00

隔壁的排行~~~~后面是我加的
GEC 金狮 B329 ~~~~传说中的老大
TFK ECC802S ~~~~最“贵”的u7
Mullard 10m ECC82 ~~~银脚失望的声音，金脚买不起啊
Marconi B329 长屏方环 ~~~~少有啊，我一度以为就是金狮 B329
Amperex 长屏D环7316 ~~~~传说中的极品，没见过
Mullard 皱玻璃长屏方环 ECC82 ~~~~倚天剑真的该下跌一位了么
Valvo 长屏斜方环 ECC82 ~~~~简直就是屠龙刀手，头这支实在是太棒了！不过这种方环和D环有点乱，感觉56年2种环都有
Lorenz 长屏ECC82~~~~从来没摸过的DD

chming666 - 2009/7/25 16:38:00

"GEC 金狮 B329 ~~~~传说中的老大"
老大是GEC的 B749

附件: b749.jpg

西电线 - 2009/7/25 19:21:00

金狮B749 B759 离我们太遥远啦.只能是美丽的传说.

nnrszgj - 2009/7/25 21:20:00

原帖由 chming666 于 2009-7-25 16:38:00 发表
"GEC 金狮 B329 ~~~~传说中的老大"
老大是GEC的 B749

是啊！多谢斧正。我也纳闷隔壁怎么回事会写成B 329（应该是笔误），金狮的小胆应该是 B749 和B759的才是

附件: 20090508_1c1da2a93bb1d20020bcIO647kklBNev.jpg

附件: 20090508_f82229a5f69da6ea7b8aOkeefi6Wv00Z.jpg

nnrszgj - 2009/7/25 21:24:00

Jason_WY_Ma 兄看到没有~之前说的u7长屏B厂D厂都是是合金柱的确没错，就连B749（看666兄的图） 10M 金脚也是都合金组的，只有X7才有铜柱！

Jason_WY_Ma - 2009/7/25 22:12:00

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-7-24 23:26:00 发表
[quote] 原帖由 nnrszgj 于 2009-7-24 21:05:00 发表
[quote] 原帖由Jason_WY_Ma 于 2009-7-24 16:29:00 发表
发表一下我个人看法：
1。那个1600 F4不会是法国RT产的，我仔细听过就差几个月的，应该是大盾B厂的。声底并不躁。
2。B厂生产的GEC，Marconi， Osram标X7和U7，60年代初

小弟十分赞同仁兄与N兄的听感，就以B厂顶级方环X7与D厂顶级铁片斜D环X7而论，B厂的X7并不全面，主要优点表现在厚+润而已，而D厂的X7却表现全面，正如仁兄所言，'极好的HiFi性+胆味相结合'
另D厂的铁片斜D环X7除了表现大提琴为一绝外，表现saxophone的醇厚音色小弟认为，亦为另一绝。

呵呵，我自己的换胆经历是：对于多数系统，第一次换胆，反而是大盾最容易取得好的效果，但是慢慢随着机台升级，管子升级，线材升级，大盾的缺点就慢慢暴露出来了。Valvo和荷兰产的U7和X7，素质高，但是刚开始换胆时反而比较难搞，声音会失衡。

Jason_WY_Ma - 2009/7/25 22:20:00

原帖由 nnrszgj 于 2009-7-25 21:20:00 发表
原帖由 chming666 于 2009-7-25 16:38:00 发表
"GEC 金狮 B329 ~~~~传说中的老大"
老大是GEC的 B749

是啊！多谢斧正。我也纳闷隔壁怎么回事会写成B 329（应该是笔误），金狮的小胆应该是 B749 和B759的才是

金狮看来真是没指望了，价格实在是太高。有机会听听就满足了。

Jason_WY_Ma - 2009/7/25 22:27:00

原帖由 nnrszgj 于 2009-7-25 21:24:00 发表
Jason_WY_Ma 兄看到没有~之前说的u7长屏B厂D厂都是是合金柱的确没错，就连B749（看666兄的图） 10M 金脚也是都合金组的，只有X7才有铜柱！
[img]http://www.hifiaudio.cn/ShowItemImage?id=752&image=image1[/......

N兄，长屏没有铜柱，短屏是一大把。

胡敏强 - 2009/7/25 22:31:00

马兄还在收管啊，精神可嘉。

Jason_WY_Ma - 2009/7/26 12:02:00

原帖由 胡敏强 于 2009-7-25 22:31:00 发表
马兄还在收管啊，精神可嘉。

咳！没办法，中毒颇深了，有些无可救药。

PT412 - 2009/7/27 11:06:00

马兄：你家里好管一堆了，还收啊，适可而止啊！该降降温了。
有时间还是做付好的脚架放在斯大林的下面，估计声音也会有提高的！

Jason_WY_Ma - 2009/7/27 20:16:00

原帖由 PT412 于 2009-7-27 11:06:00 发表
马兄：你家里好管一堆了，还收啊，适可而止啊！该降降温了。
有时间还是做付好的脚架放在斯大林的下面，估计声音也会有提高的！

有理，好的脚架有助于低频的坚实和结像，但是这些并非我的系统主要问题。
管子现在对我的系统的确没有什么帮助了，改善的也只是细枝末节，不能有大的改善了。
其实我一直在找系统的瓶颈，呵呵，这几天有眉目了，换了一对耦合，系统表现再次大大提升。在此先感谢我的好友的相助。
现在尚未完全煲开，但是明显在力度，动态，质感。饱满度明显提高。我昨天听皮丽思的肖邦夜曲，第一次有了些真实钢琴的意思。原来一直以为皮丽思只有音色和气质，缺乏象如宾斯坦那样的力度，现在才发现搞错了，钢琴低频特有的扎实感，共鸣感总算出来了。皮丽思的特有的空灵梦幻气质，也更加明显。我以前只是听第二首多些，因为其他几首梦幻感觉不明显，现在每首都是那样迷人。我把两张CD一连听了两遍。一个下午都沉浸在美妙的音乐中。

wxs - 2009/7/28 16:26:00

恭喜！

Jason_WY_Ma - 2009/7/28 21:18:00

原帖由 wxs 于 2009-7-28 16:26:00 发表
恭喜！

一个月来，换了四样DD。OPA128BM UK替换了USA的，柔润度好了些，换了一根电源，低频宽松些，早期GEC原厂的霉屏吊丝U50替换了U52，声音透明细致，力度动态损失不大。但是变化最大的更换耦合。
昨天听到1点多，试了好多CD，除了钢琴，最满意的是海顿的交响，大提琴独奏和协奏曲。弦乐也是进步多些。整体动态，密度，质感，中频饱满，分析力，高频延伸，低频宽松。。。都是明显提升。但是童丽和赵鹏感觉没以前好。尚未煲开，中频有些颗粒感。低频40－80Hz变化不大。

Jason_WY_Ma - 2009/7/28 23:02:00

另外我对系统的声音理解更透彻，现在想想原来的声音的不足之处，和GEC有些关系。每个管都有缺点。天价的东西，并非一定好声。

cheerway - 2009/8/2 8:13:00

卖家声称是marconi的，就是GEC的，我有三个问题：

1. 这个跟一些常见的GEC u52的标志好像不大一样啊，是真货吗？结构上我看不大懂。
2. 如果真假没问题，一般怎么看这类整流管的年代啊？
3. 黑座的跟棕座的管子相比，大体上有什么区别？

谢谢

附件: marconi u52-01.jpg

wxs - 2009/8/2 8:35:00

大盾代工的。

cheerway - 2009/8/2 8:49:00

原帖由 wxs 于 2009-8-2 8:35:00 发表
大盾代工的。

WXS早啊，呵呵。

能多说两句吗？声音？成色？大致价位？
是大盾代工打GEC标，还是GEC代工打大盾标呢？
下图是GEC代工打大盾标，两者接近吗？

附件: Mullard 5U4G.jpg

wxs - 2009/8/2 15:28:00

上图是大盾代工打marconi的M.W.T标，按照惯例，应是按照GEC指定的物料和参数制造，结构则是大盾自己的。
这管子我没听过，如果以大盾代工的B339类比，声底完全不是大盾的，但与GEC原厂生产的声音还是有些差异。

PT412 - 2009/8/2 16:12:00

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-7-28 21:18:00 发表
原帖由 wxs 于 2009-7-28 16:26:00 发表
恭喜！

一个月来，换了四样DD。OPA128BM UK替换了USA的，柔润度好了些，换了一根电源，低频宽松些，早期GEC原厂的霉屏吊丝U50替换了U52，声音透明细致，力度动态损失不大。但是变化最大的更换耦合。
昨天听到1点多，试了好多CD，除了钢琴，最满意的是海顿的交响，大提琴独

恭喜马兄，声音又有提高！一份耕耘一份收获啊~

PT412 - 2009/8/2 16:17:00

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-7-27 20:16:00 发表
原帖由 PT412 于 2009-7-27 11:06:00 发表
马兄：你家里好管一堆了，还收啊，适可而止啊！该降降温了。
有时间还是做付好的脚架放在斯大林的下面，估计声音也会有提高的！

有理，好的脚架有助于低频的坚实和结像，但是这些并非我的系统主要问题。
管子现在对我的系统的确没有什么帮助了，改善的也只是细枝末节，不能有大的改善了。
其

马兄: 换了脚架，视觉上至少会有很大的提高啊！呵呵~

光明圣骑 - 2009/8/2 19:42:00

原帖由 wxs 于 2009-7-24 12:02:00 发表
差异不会明显，57年的我也有，感觉54年比57年浓厚些。

55年大盾X7用了不少时间了,宽松度与音色的细腻度明显超过57年的.而F4的除宽松度超过57年的,其他都比不过57年的大盾,而在我的系统上声底明显感觉躁.实在不解!!!

stcgy - 2009/8/2 21:13:00

为何现代科技无法生产音质超过60年代的电子管？

chming666 - 2009/8/2 23:43:00

市场没有那么大的需求，电子管的时代已过去，仅有部分音响还在使用。
所以没有多少配套厂家，没有多少技术力量，也没有几家还在生产。
科技进步并不能让一切东西都变得更好。
养殖技术进步了，但鸡肉猪肉都不如过去好吃了。

Jason_WY_Ma - 2009/8/2 23:43:00

原帖由 wxs 于 2009-8-2 15:28:00 发表
上图是大盾代工打marconi的M.W.T标，按照惯例，应是按照GEC指定的物料和参数制造，结构则是大盾自己的。
这管子我没听过，如果以大盾代工的B339类比，声底完全不是大盾的，但与GEC原厂生产的声音还是有些差异。

WXS兄，这个是美洲制造的，加拿大和美国就不知了。是典型的美国管的声音。和碗底座的代工和原厂的声音不一样。

Jason_WY_Ma - 2009/8/2 23:50:00

引用:
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-7-27 20:16:00 发表

引用:
原帖由 PT412 于 2009-7-27 11:06:00 发表
马兄：你家里好管一堆了，还收啊，适可而止啊！该降降温了。
有时间还是做付好的脚架放在斯大林的下面，估计声音也会有提高的！

有理，好的脚架有助于低频的坚实和结像，但是这些并非我的系统主要问题。
管子现在对我的系统的确没有什么帮助了，改善的也只是细枝末节，不能有大的改善了。
其

马兄: 换了脚架，视觉上至少会有很大的提高啊！呵呵~ [/quote]
我校声的原则是，对声音没有根本变化，我是不动的。找到系统瓶颈才是最主要的。比较另类的想法，不过我认为是正确的。
至于视觉，我的房间的确是惨了些。

Jason_WY_Ma - 2009/8/2 23:53:00

呵呵，可能没有结果，反正兄要相信电子管真是越早越好声。当然电子管技术尚未成熟前，不在此列。不过这些管现在买到的可能性也是没有。

stcgy - 2009/8/3 15:56:00

电子管真是越早越好声

有谁用到“现代军用级电子管”？

发烧论坛