发烧论坛
Dynamark - 2004/10/13 7:27:00
[quote]天神 在 2004-10-12 14:03:04 发表的内容
没问题的，但我要借到数码相机再效劳，行吗？[/quote]
天神兄太客气了，本来就是麻烦你的事，你同意了我已经极为开心了，怎么还敢让您用“效劳”二字？
再次对天神兄的热情表示感谢！
zzkrell - 2004/10/13 12:55:00
个人觉得丹拿箱子加奇力功放加瓦迪cd机很合拍，能把丹拿的本质发挥出来！
信心5号 - 2004/9/27 13:41:00
[quote]big-dog 在 2004-9-27 12:48:31 发表的内容
谁知道 OCOS喇叭线 的广州代理?
请告知 ,谢谢.[/quote]
富盛代理,但现在已经没得卖了..
到香港找二手吧.
jjzz668 - 2004/10/22 17:25:00
天神兄最近干嘛去了？好久不见露面。
天神 - 2004/10/27 14:49:00
[quote]yurenchengshi 在 2004-10-26 21:31:33 发表的内容
今天去听了ＮＡＤ３５２推听众４２，完全是超值的享受，在小房间感受比５２还细腻，更能够感受音乐的内涵，是一个音乐性和音响性平衡得很好的器材[/quote]完全同意！：）
Dynamark - 2004/10/13 19:53:00
谢谢天神兄，喇叭线看过很多评论，至于两款信号线，能不能再请天神兄详细介绍一下特点？另外是否是平衡线？
wqlfox - 2004/9/27 11:28:00
[quote]天神 在 2004-9-24 16:36:59 发表的内容
是时候让我来总结一下了：丹拿新系列产品晋阶三级跳！
书架式音箱：听众52SE——轮廓S1.4——信心1号；
座地式音箱：听众72SE——轮廓S3.4——信心2号。
听感区别：52SE、72SE：相对全面、全能，没有明显缺点，尤其在中高频比以前同系列进步、优秀得多，整体给人非常实在的感觉！——S1.4、S3.4：中高频更趋于纯净、畅顺，有一定的高贵感，让人觉得跟真实音乐的距离更接近了，低频相对旧的系列易出很多，所以从推动难度上来衡量，也是一个空前进步！——C1、C2：全频更趋完美，高频穿透力力、分析力、延伸力都是典范，它们都给予用家全新的聆听感觉！尤其高贵感、柔顺度是那样的优秀，也是它们与前面两个系列相比致胜的关键！低频在推动得宜的时候，完全超越了其体积所限......
常规搭配建议：52SE、72SE：NADS300、音乐传真A3.2、308、声韵UNICO、V8I（加胆前最好）等；
S1.4、S3.4：KRELL400X、CODA300合并机、NAD旗舰前后级、MELODY1688胆前+V8/+KRELL FPB200、MARK383、AN M2胆前+308后级/KRELL KSA250、300等/科宝大功率胆后级；
C1、C2：M2+KRELL FPB200、老麦46+401/501、歌匠PRE ONE+FLIGHT100旗舰前后级、MELODY1688+PS250后级、MARK NO.320S+434/436前后级等；
以上是我的一个以自我听感为前题所做的小总结，希望能帮到准用家和用家们的忙，谢谢参阅！也望指正！[/quote]
我的现在搞成这样了:
SP:52SE
AMP:NADS300
CD:A8S
神经线:VDH102MK3 (以前是伦敦)
喇叭线:伦敦 (以前是红衣主教,还试过CV4)
颠倒一下,正在RUNING......
big-dog - 2004/9/27 12:48:00
谁知道 OCOS喇叭线 的广州代理?
请告知 ,谢谢.
天神 - 2004/10/13 18:25:00
给你两个推荐：AQCV6DBS喇叭线、银彩纽约信号线；AQCV6DBS喇叭线、天仙配信号线。S300就用PS的电源线吧。
hzjf - 2004/9/27 12:47:00
请问：1.3se价格大概多少？
yurenchengshi - 2004/11/3 23:02:00
我也从来没有试探过４２的潜力，不知道用ＮＡＤ Ｃ３２０可以发挥出几成，天神兄可以给个数字吗，另外，小弟在考虑ＣＤ机，心意的有ＮＡＤ Ｃ５２１，马兰士ＣＤ１９，给个意见吧
初哥！ - 2004/9/27 15:17:00
[quote]hzjf 在 2004-9-27 12:47:59 发表的内容
请问：1.3se价格大概多少？[/quote]
丹拿 1.3SE 22000人民币左右吧！
Dynamark - 2004/10/13 18:18:00
我是个收入微薄的菜鸟，买了1.3mkII后一直就放在那里当摆设，想为他配个攻放，无米，看来看去只能选NAD S300了，CD机就S500吧，至于线材，请大家看看如何配（总价控制在6000元以内），听音比较杂，房间有12个平方。
光明圣骑 - 2004/10/31 22:26:00
[quote]天神 在 2004-10-31 22:19:35 发表的内容
[quote]光明圣骑 在 2004-10-31 22:08:34 发表的内容
我朋友家里的器材是：CD：音乐传真A3.2，功放：音乐传真A308，推丹拿3.3，音色一流。音箱换上我的皇冠签名3号MK2箱子后，二者的差别马上比较出来，气得我要把皇冠箱从窗口扔出去。[/quote]换用更高级的功放和音源，你会更加幸不得把3.3抢回家的呢！[/quote]
天神兄，还有什么办法能改善皇冠箱的音质？现在没米啊，买了房后还在还贷呢，用什么功放来推皇冠合适？用老麦的6900会好点吗？以后再升级音箱。
天神 - 2004/10/27 14:48:00
[quote]我来晚了 在 2004-10-26 23:43:05 发表的内容
听众52用什么来推
能弥补中频的表现[/quote]意大利声韵的UNICOi合并机可以一试！
天神 - 2004/10/27 14:45:00
[quote]chengxd 在 2004-10-22 16:21:53 发表的内容
52se+nad300, 20平方米的厅有没有问题?人声,交响.谢谢![/quote]没什么问题，可以放心使用，但音源和线材都要认真配置好。
天神 - 2004/10/31 22:20:00
对了，忘记告诉大家：I AM BACK！
初哥！ - 2004/9/27 15:15:00
丹拿那个三角形的独脚架是最好的，是否适合1.1？大概多少价能拿下？？？？？？？？？？
chengxd - 2004/10/26 15:25:00
换72会不会好一点?300能不能推好?有人说可以出来7.8分,不知是什么样?
天神 - 2004/9/27 18:07:00
[quote]wqlfox 在 2004-9-27 11:28:36 发表的内容
我的现在搞成这样了:
SP:52SE
AMP:NADS300
CD:A8S
神经线:VDH102MK3 (以前是伦敦)
喇叭线:伦敦 (以前是红衣主教,还试过CV4)
颠倒一下,正在RUNING......
[/quote]不错，也算给大家一个好参考吧！能说说为什么信号线要从伦敦换成103MK3？喇叭线用CV4不合适还是伦敦更好？请指教！
Architect - 2004/9/27 20:15:00
信心、证据，哪个级别高？
rousseau - 2004/10/28 12:10:00
[quote]petershao 在 2004-10-28 11:07:57 发表的内容
讲归讲，但是不是有人真的用胆机推丹拿？[/quote]
是啊,很想知道!
天神 - 2004/9/27 18:05:00
1.3SE不过两万应该拿到，如果有货。
只听不唱 - 2004/9/27 22:24:00
如果要发挥证据潜力，嘿嘿，我只有去贩毒了。
九天梵音 - 2004/9/27 23:07:00
[quote]天神 在 2004-9-24 16:36:59 发表的内容
是时候让我来总结一下了：丹拿新系列产品晋阶三级跳！
书架式音箱：听众52SE——轮廓S1.4——信心1号；
座地式音箱：听众72SE——轮廓S3.4——信心2号。
听感区别：52SE、72SE：相对全面、全能，没有明显缺点，尤其在中高频比以前同系列进步、优秀得多，整体给人非常实在的感觉！——S1.4、S3.4：中高频更趋于纯净、畅顺，有一定的高贵感，让人觉得跟真实音乐的距离更接近了，低频相对旧的系列易出很多，所以从推动难度上来衡量，也是一个空前进步！——C1、C2：全频更趋完美，高频穿透力力、分析力、延伸力都是典范，它们都给予用家全新的聆听感觉！尤其高贵感、柔顺度是那样的优秀，也是它们与前面两个系列相比致胜的关键！低频在推动得宜的时候，完全超越了其体积所限......
常规搭配建议：52SE、72SE：NADS300、音乐传真A3.2、308、声韵UNICO、V8I（加胆前最好）等；
S1.4、S3.4：KRELL400X、CODA300合并机、NAD旗舰前后级、MELODY1688胆前+V8/+KRELL FPB200、MARK383、AN M2胆前+308后级/KRELL KSA250、300等/科宝大功率胆后级；
C1、C2：M2+KRELL FPB200、老麦46+401/501、歌匠PRE ONE+FLIGHT100旗舰前后级、MELODY1688+PS250后级、MARK NO.320S+434/436前后级等；
以上是我的一个以自我听感为前题所做的小总结，希望能帮到准用家和用家们的忙，谢谢参阅！也望指正！[/quote]希望也能把CD机加上!谢谢!!!
Dynamark - 2004/10/14 7:26:00
天神兄,你的热情让我无言，有了你，论坛不兴旺可能吗？没想到天神兄如此了解我的心里，拍的两张照片正是我想要看的部位。唉，我都不知道该如何感谢你了。
天神 - 2004/9/27 21:37:00
[quote]Architect 在 2004-9-27 20:15:26 发表的内容
信心、证据，哪个级别高？[/quote]证据是旗舰，大证据要70多W，小的也要25W以上。
天神 - 2004/10/13 22:56:00
[quote]Dynamark 在 2004-10-13 19:53:24 发表的内容
谢谢天神兄，喇叭线看过很多评论，至于两款信号线，能不能再请天神兄详细介绍一下特点？另外是否是平衡线？[/quote]不用谢。银彩全频通透些，背景特别干净、高贵；天仙配就全频优美顺滑，速度比银彩稍慢点。
wqlfox - 2004/9/28 8:52:00
[quote]天神 在 2004-9-27 18:07:42 发表的内容
[quote]wqlfox 在 2004-9-27 11:28:36 发表的内容
我的现在搞成这样了:
SP:52SE
AMP:NADS300
CD:A8S
神经线:VDH102MK3 (以前是伦敦)
喇叭线:伦敦 (以前是红衣主教,还试过CV4)
颠倒一下,正在RUNING......
[/quote]不错，也算给大家一个好参考吧！能说说为什么信号线要从伦敦换成103MK3？喇叭线用CV4不合适还是伦敦更好？请指教！[/quote]
伦敦信号线结像非常好，音乐味浓郁，但音场明显小了一圈，似乎＂味精＂味太多了一点．换成１０３后，高频延伸好，整体通透，结像差了．CV4没有什么明显的感觉，整体比较平衡，把A8S的干涩暴露无余，当换上伦敦后，结象不错，高频甜美，令人想不到的是５２SE的低频也不是那么紧了，已经煲了三天了，．．．．．．
九天梵音 - 2004/9/27 23:09:00
请教!马兰士的SACD机14或17和单拿1.4相配效果如何?