发烧论坛
Ryan31 - 2004/2/9 11:49:00
请问Krell 400xi推丹拿25th如何
CD机是Marantz sa14
Krell 400xi 2万5是否贵了?
Bary - 2004/2/7 18:26:00
我在某音响杂志看到（杂志名称忘了）说丹拿是正宗的德国品牌，只是生产基地在丹麦，作者本人采访过丹拿内部人员，所以知道这个，不知是不是真的？
天神 - 2004/2/8 12:50:00
[quote]少讲空话 在 2004-2-7 22:34:50 发表的内容
1.4 17000[/quote]有这么便宜吗？？？在哪买？？？我买啊！！！
ffqq - 2004/2/8 18:30:00
[quote]lwlee 在 2004-2-8 14:57:19 发表的内容
天神兄，好像你也是在1。3se和1。4之间在选择是吧，定了吗，可以谈谈吗(1.4与1。3se的区别）[/quote]要是我还是选1.3它的浓郁的味道和外观让人着迷可1.4活跃的声音和高的分析力让人也欣赏.要是买来的话天神兄可告知1.3的价格，你准备配什么功放.
lwlee - 2004/2/8 14:57:00
天神兄，好像你也是在1。3se和1。4之间在选择是吧，定了吗，可以谈谈吗(1.4与1。3se的区别）
mavis131313 - 2004/2/8 20:32:00
1.3SE已经变了声音走向,1.4更加明显.更加松软.
如果想听到更加冰清玉洁的声音,还是用1.3MKII
j30y0732 - 2004/2/9 14:42:00
我用的是1.3MKII,请推荐功放,现在打算用 Accuphase E-210来推,高手们请指教。
天神 - 2004/2/8 12:45:00
[quote]呆子 在 2004-2-6 10:17:45 发表的内容
有谁用丹拿至尊吗?知怎样玩吗?[/quote]用老麦的旗舰后级！
天神 - 2004/2/8 12:53:00
[quote]Bary 在 2004-2-7 18:26:06 发表的内容
我在某音响杂志看到（杂志名称忘了）说丹拿是正宗的德国品牌，只是生产基地在丹麦，作者本人采访过丹拿内部人员，所以知道这个，不知是不是真的？[/quote]对啊！丹拿还是丹拿啊，这并不影响大家对它的喜爱！
天神 - 2004/2/8 18:28:00
对啊！我现在就是被代理搞糊涂了，自从广州的代理“富盛”新年前关门现重开后，价格就砍不动了，那天去试听，只听到1.4，感觉是很好，但听说1.3SE停产了，一时又对比不到，真不知如何是好！其实，如果那天的价格低两千元，又有我喜欢的红木版，我就已把1.4捧回家了......
我的达芬奇 - 2004/2/7 1:58:00
一直想换个进口书架箱，前一段时间听了丹拿52SE总体感觉不错，平衡度很好。但是感觉低频似乎有点过！特别是挺蔡琴的，音太厚了！js说他的箱还没褒过，不知各位有何高见？？？
陌路人 - 2004/2/7 16:18:00
我用的是丹拿1.3se。丹拿25周年和1.3se均已停产，因为这两款音箱都是“限量版”。推丹拿建议用麦景图，我心仪的公放是6900。听过用老款的麦景图前后级推1.3se，效果没说的，宽厚温润（正好中和了丹拿的冷峻），很像在音乐厅听过的那种声音，而且质感极佳。
mavis131313 - 2004/2/5 20:26:00
很难说. 如果声学环境处理的好的话,国产功放搭1.3MK2当然会好点了. 但很多人的声音环境并没有重视. 想听好HIFI,最首要的是有专门的听音室, 然后再选好器材.找一些懂行的人找点意见会事半功倍.
黑海一舟 - 2004/2/7 14:23:00
爱乐商城：
http://www.aiyue.net/product.asp?productSort=74&myKeyword=&page=1
Dynaudio Contour S 1.4
市场价: 23500 元
商城价: 21000 元
ffqq - 2004/2/5 18:11:00
[quote]天神 在 2004-2-4 12:07:22 发表的内容
按差不多的投资比例要是音箱买1.3MK2功放配国产比如声雅或柯颂，还是52se配国外的比如音乐传真那个声音效果会更好呢
呆子 - 2004/2/6 10:17:00
有谁用丹拿至尊吗?知怎样玩吗?
lwlee - 2004/2/3 22:28:00
柯颂的东西褒开了声音会圆润一些的，至于丹拿就更加是要褒的啦，有朋友说褒了三年才出到好的味道
天神 - 2004/2/4 12:21:00
[quote]大侠沈胜衣 在 2004-2-2 10:58:50 发表的内容
各位用NAD S300推1。3SE和1。4 行吗？[/quote]NAD S300和贵丰2200都能推1.3SE和1.4，但推得如何就要看各位的听音标准了！1.4确实是比1.3SE好推一点，听说1.3SE已停产了......
yyyin - 2004/2/3 21:36:00
应该PMA-2000IV 会更耐听我在我们这里的JS处听过推KEF Q5、Q6效果都很好但是没有具体配搭过72不知道声音怎么样？
天神 - 2004/2/4 12:07:00
[quote]lwlee 在 2004-2-1 20:47:40 发表的内容
1.4多少米啊，谢谢[/quote]实价应不高于25000。
ffqq - 2004/2/4 14:46:00
[quote]天神 在 2004-2-4 12:21:10 发表的内容
[quote]大侠沈胜衣 在 2004-2-2 10:58:50 发表的内容
各位用NAD S300推1。3SE和1。4 行吗？[/quote]NAD S300和贵丰2200都能推1.3SE和1.4，但推得如何就要看各位的听音标准了！1.4确实是比1.3SE好推一点，听说1.3SE已停产了......[/quote]不会又停产了吧太可惜了丹拿总把好东西一一停掉我还想将来能拥有它呢.3.2推1.3力度肯定小了只发挥了百分之六其十吧不过味道还是有的,力度欠缺了点.
3.14 - 2004/2/3 5:34:00
多说一句，52se 和 意力205 jet 是一个档次的东西吗？
天神 - 2004/2/4 12:08:00
[quote]yyyin 在 2004-2-1 23:09:02 发表的内容
音乐传真A3.2的推动力比DENON PMA-2000IV差多了，隔壁论坛有位烧友配了一套A3.2+1.3SE感觉实在听不下去正在懊悔中，不过天神兄说的NAD S100是什么型号好象是NAD的前级啊，你听的是S100+S200前后级吗？这套功率可是和S300差很多，香港的烧友都可以用这套来推DY1.8MKII了。[/quote]说错了，是S300合并机，100瓦那种，不好意思啊！：）
A-OK - 2004/2/4 9:57:00
[quote]lwlee 在 2004-2-3 22:28:39 发表的内容
柯颂的东西褒开了声音会圆润一些的，至于丹拿就更加是要褒的啦，有朋友说褒了三年才出到好的味道[/quote]
没错,写手说煲200小时到位,真是FP
lwlee - 2004/2/2 23:35:00
贵丰2200推1。3se或者1。4可以吗
天神 - 2004/2/4 12:17:00
[quote]A-OK 在 2004-2-3 10:33:34 发表的内容
我用V6i推丹拿72,不知是音箱难葆还是功放难煲,需要很大的耐心才能出能听的声音,算一下要有八百多小时,到现在觉得声音还有变化.
前后声音比较:未煲开时,毛刺多,声音不耐听,现在声音有润泽感,较耐听.
有个问题问下各位大侠:现在听非钢琴作品很好,如弦乐,但听钢琴稍刺耳,是高音亮引起还是延伸不够引起?听非钢琴作品时,觉得高音并不亮,延伸也充分.[/quote]钢琴是非常难播好的，你这种现象应该是功放的素质问题，几千元的东西，你可不能要求它面面俱到吧？而且搭配也要注意啊，线材建议用风格圆润点的牌子。
大侠沈胜衣 - 2004/2/2 10:58:00
各位用NAD S300推1。3SE和1。4 行吗？
3.14 - 2004/2/3 5:33:00
推52se
PMA-2000IV 和 V 8 i 哪个更理想，谢谢啦！！
A-OK - 2004/2/3 10:33:00
[quote]3.14 在 2004-2-3 5:33:02 发表的内容
推52se
PMA-2000IV 和 V 8 i 哪个更理想，谢谢啦！！[/quote]
我用V6i推丹拿72,不知是音箱难葆还是功放难煲,需要很大的耐心才能出能听的声音,算一下要有八百多小时,到现在觉得声音还有变化.
前后声音比较:未煲开时,毛刺多,声音不耐听,现在声音有润泽感,较耐听.
有个问题问下各位大侠:现在听非钢琴作品很好,如弦乐,但听钢琴稍刺耳,是高音亮引起还是延伸不够引起?听非钢琴作品时,觉得高音并不亮,延伸也充分.
ldb - 2004/2/2 12:40:00
不如贵丰