SPENDOR扬声器用家专栏。 - 非常发烧网

ye0009 - 2004/5/15 21:22:00

看来spendor的高手都在享受音乐,没空答理我们这帮无聊的菜鸟.
SP1/2E的超高音有的,我用蛋机听测试碟,听到16KHZ.看看他的分频,实在令人吃惊,中高音基本上都给了高音单元,超高音基本上是摆设,能到13KHZ以上的乐器很少.
我也是受了毒害,鬼迷心窍不远千里买了SP1/2E,希望享受他的韵味---难!人们都说SP让人容入音乐,但速度慢了(速度不正确)能让人感受到乐曲的精髓?
古人云:物物而不物于物.为了摆脱无止尽的发烧,看好了SP,可笑的是好象有了SP,才让我深刻感受到发烧无止尽.现在又为SP的搭配发愁.请教各位DX,倒底配何为好?
也许因为太有个性了才格外的挑剔吧!1万左右的功放非上音乐之旅E-3?

d.h. - 2004/1/3 10:11:00

未听过，不过推spendor似乎用胆机把握大些。

sbig - 2004/1/3 18:18:00

推思奔达用胆机,是最四平八稳,最有把握的玩法.

残剑831 - 2004/1/3 19:09:00

SPENDOR新出的3/5SE签名,在20平米之讷的环境下,效果真是相当不错.

epcos - 2004/3/18 19:06:00

SPENDOR S3/5配什么脚架好呢？

shenwm62 - 2004/5/16 19:18:00

[quote]ye0009 在 2004-5-15 21:22:50 发表的内容
看来spendor的高手都在享受音乐,没空答理我们这帮无聊的菜鸟.
SP1/2E的超高音有的,我用蛋机听测试碟,听到16KHZ.看看他的分频,实在令人吃惊,中高音基本上都给了高音单元,超高音基本上是摆设,能到13KHZ以上的乐器很少.
我也是受了毒害,鬼迷心窍不远千里买了SP1/2E,希望享受他的韵味---难!人们都说SP让人容入音乐,但速度慢了(速度不正确)能让人感受到乐曲的精髓?
古人云:物物而不物于物.为了摆脱无止尽的发烧,看好了SP,可笑的是好象有了SP,才让我深刻感受到发烧无止尽.现在又为SP的搭配发愁.请教各位DX,倒底配何为好?
也许因为太有个性了才格外的挑剔吧!1万左右的功放非上音乐之旅E-3?[/quote]
音乐之旅E-3搞不定SP1/2.

ye0009 - 2004/5/16 19:27:00

用ROSKAN或国都99？

xinhuawang0 - 2004/1/5 9:51:00

[quote]sbig 在 2003-12-30 22:45:01 发表的内容
]

它本来就不是用来打炮的,是用来抒情的,把它喂哪么饱干吗.[/quote]

有道理。我有一次用SP9/1来听1812（也知道不会好听，只是好奇），出来的炮声像什么？是那么的真实，但不是炮声，而是地地道道的放屁声！原来拿破伦是用屁给崩回的呀。

我也在找适合SP9/1的，正考虑QUAD的胆前后级是否可以，但可惜没机会试听，如果谁有这方面的经验，欢迎交流。SP9/1的单元和SP100一样的。

tk - 2004/1/5 12:35:00

[quote]vincentju 在 2004-1-5 9:40:34 发表的内容
SCAN-SPEAK的8513？
这个单元经典是经典，不过价格每只也就300多RMB，而签名版比普通版贵了一倍多实在不合理啊！[/quote]

合理不合理只有看你自己喜欢的程度，音响这个东西的价格，是不能以用料的多少来衡量的。

xinhuawang0 - 2004/1/5 10:05:00

[quote]sbig 在 2004-1-3 18:18:25 发表的内容

推思奔达用胆机,是最四平八稳,最有把握的玩法.[/quote]

可原厂的搭配AUDIOLAB Q+M是石机呀。

vincentju - 2004/1/5 9:40:00

SCAN-SPEAK的8513？
这个单元经典是经典，不过价格每只也就300多RMB，而签名版比普通版贵了一倍多实在不合理啊！

sbig - 2004/3/27 16:19:00

怎么没人谈谈用美丽安前后级配SP-100的情况.美丽安和国都同是英国品牌,价格相差不大,功率也相差不大,声音趣向清淡.如用来配SP-100效果应该不错.

chenping - 2004/5/16 23:19:00

用音乐之旅ECI-3推SP1/2低频有点控制不住，毕竞1/2是八吋低音喇叭；公认推得较好的ECI-4推性价比又低了些，用国都99+909应该不失为一种较好的搭配〔但国都配雨后初睛的箱子多些〕，但要发挥1/2的潜能，没有3W以上的进口功放可能办不到；另外可以试试大功率的国产分体胆机。

sbig - 2004/1/9 23:45:00

刚从昌业论坛过来,那边就思奔达的问题闹得不成样了.还是回到这里和同好思奔达的朋友谈谈有意思.本人现提出个问题供大家探讨:
从SP-100的技术参数看,本不应是难推的箱子,但问题是那个12寸的低音单元.一般地讲,大口径的单元反电动式就大,要控制好它,就非得有更大的控制电动式.从功放来讲,胆机是工作在大电压下,输出功率是以大电压为戴体:石机是工作在大电流下,输出功率是以大电流为戴体.按理是大电流对反电动式的控制好,但实际搭配情况又不近完全如此.因为SP-100与胆机搭配的效果,好过与石机搭配的例子不少.就目前市面上的石机,本人知道天龙的S111号称输出电流最高达120安培,SP-100的玩家们,谁试过?如果哪位朋友有条件,请搞来试试,也许是个意外的惊喜.毕尽此机才一万多点.

xinhuawang0 - 2004/1/10 10:51:00

我也很头疼那12寸低音单元，用胆机易出好声，但未必能表现全面，低价的胆的的分析力就成问题，而SPENDOR的分析力也不高，合在一起就糊了。我想SPENDOR厂家也知道这一点，AUDIOLAB Q+M也是石机吗，昌业的ECI4.7+AW180也是石机呀。我正考虑用QUAD的99前级和双909或双99单声到后级推，但没法拿回家试，正犹豫呢，请各位发表一下看法。

lybxr - 2004/1/8 17:02:00

我以后打算买SPENDOR的音箱，现在请DX们给我推荐几款CD机吧！3千元以下，2千元以下就更好。（因为一年后应该SACD片会降价了吧，那时候买SACD机。）
我就是喜欢那种老式的英国声。不是后来的“新派英国声”。

d.h. - 2004/1/7 18:02:00

韩兄：你可真能折腾，服了你了！你说的这款功放没听过，但从所看过的杂志上对它的评论，推s3/5应该不错。我仔细听过麦拿伦推s3/5se,就晶体管机来说很不错。比音乐传真强。

tk - 2004/1/7 17:22:00

[quote]audio 在 2004-1-7 10:29:29 发表的内容
之前有幸在友人店里听了一下1/2，可能是旧箱的缘故，低频略嫌绷紧，也就使得听感偏冷了。[/quote]

您老听到的是什么功放推的？能把1/2推成绷紧和偏冷。

audio - 2004/1/8 14:30:00

[quote]tk 在 2004-1-7 17:22:15 发表的内容
[quote]audio 在 2004-1-7 10:29:29 发表的内容
之前有幸在友人店里听了一下1/2，可能是旧箱的缘故，低频略嫌绷紧，也就使得听感偏冷了。[/quote]

您老听到的是什么功放推的？能把1/2推成绷紧和偏冷。[/quote]

ARC的胆前和NAD的石后，不过应该是关低音单元老化的原因。

audio - 2004/1/7 10:29:00

之前有幸在友人店里听了一下1/2，可能是旧箱的缘故，低频略嫌绷紧，也就使得听感偏冷了。

sbig - 2004/5/19 19:56:00

用來推思奔達１００如何？

ye0009 - 2004/5/19 23:25:00

国产蛋机能推好1/2吗?我希望高音能出来(解析力/音场/定位能好一点)同时韵味又不失,低音倒不强求.

chenping - 2004/6/1 18:22:00

xinhuawang0兄就是用QUAD一套西装推1/9〔双909〕，如果能推出七、八成的效果，QUAD应该是最超值推SP100的进口组合了。

tw1812 - 2004/10/28 0:16:00

国都99+909应该也不错.估计会平淡点.1.1W左右吧.
自己还在彷徨中:(((((

xinhuawang0 - 2004/6/2 13:07:00

可以肯定的是两个909比一个在速度、音场、密度上有明显改善。用两个909有2个多月了，昨天在测试线材时又用一个909听了十几分钟，马上听不下去了：音场变小了，力度也小多了。

发烧论坛