中国十几亿人什么时候能凑起一个象样的交响乐团？ - 非常发烧网

lacheng - 2003/12/18 12:13:00

中国富了，可音乐上还是这么穷！

Rossi - 2003/12/23 17:45:00

petershao 在 2003-12-19 22:09:30 发表的内容
[quote]Rossi 在 2003-12-19 14:48:16 发表的内容
这里讨论的问题是：
（1）中国十几亿人为什么不能凑起一个象样的交响乐团？
而不是
（2）凭什么政府要重视西方的古典音乐？

凑不起像样的交响乐团的“像样”两个字的含义是什么？演奏什么音乐才象样？第一个答案就是政府不重视，才会有政府为什么要重视西方的古典音乐的问题。大家都心照，楼主问题的“像样”的含义。 Rossi兄的古典音乐是中国的吗？

上一贴子所指的古典是确是指西方古典音乐, 不过以下的内容所指的音乐包括中国民族音乐。

首先我没有能力评价国内交响乐团的实力如何，是否“象样"，也没有能力评价什么样的音乐是才是象样的音乐, 我只是一个业余的音乐爱好者而已,即使评价了也不代表什么,说不定会贻笑大方,些少自知之明我是有的。不过国内的交响乐团和国际一流的乐团相比还有明显的差距，这一点应该是公认的.

至于政府关心的首要问题,当然是国计民生,这一点我绝对同意,别要象五六十年代,大家都勒紧裤腰带了，还要搞原子弹,搞原子弹,可能对国家意义重大(面子问题), 但老百姓可惨了.搞这个东西要不少钱啊,老百姓更加要节衣缩食了.

但是现在不同了,重视一下古典音乐不需要太多钱啊,起码大家不用勒紧裤腰带来重视，提供多一些空间以何妨呢? 的确不是钱的问题,而是愿不愿做的问题。音乐应是国民素质基础教育的一部分，现在我们的下一代都快只知四大天王,?大天后了,这样不太好! 提高乐团的水平,让大家多认识一下高雅音乐，提高欣赏水平不好吗?

lacheng - 2003/12/23 13:35:00

5000年+10 亿人=？音乐不行，思想没有，罪恶深重。

leslie - 2003/12/23 16:59:00

5000年+10 亿人=？足球太臭，体能没有，罪大恶极！

烧唔起 - 2003/12/23 17:08:00

李炜（古筝）宋飞（二胡）

这张唱片还未发行，它的录音就已经被“国际音响工程师协会”选定为2003年的研讨会主题示范录音，并由录制这辑中国民乐的两位美国录音师介绍如何在录音室里同时收录极佳的立体声和多声道音响效果。结果杰出的古筝演录征服了全场180多位专家，中国民乐演奏家与先进录音科技的完美结合，获得一致认可的世界性成功。

中国民乐不是音乐吗？？？？？？？？？？？？？？？

zm8111 - 2003/12/23 23:49:00

haha

Rossi - 2003/12/23 17:48:00

leslie 在 2003-12-20 13:38:16 发表的内容
LACHENG 在 2003-12-19 15:40:17 发表的内容
音乐对一个民族至关重要，她是人类感情的总结。

狭隘！音乐有很多种类的！！古典只是一朵小花：）凭什么政府要重视西方的古典音乐？不是钱的问题，是文化的问题！！先把流失的越剧，京剧等等自己的东西搞好吧！！！

同意leslie DX 的关于文化的观点,的确不同的民族有着不同的文化底蕴,不过兄台的观点有强烈的爱国情绪,爱国好,但是我觉得还要多一些包容。兄台喜欢京剧越剧,不妨在论坛上介绍一下,让大家扩阔视野.
本人在广州长大,自小就喜欢广东音乐,如汉宫秋月,雨打芭蕉，单看曲名就觉得象画一样,听着音乐就更美了. 可惜好的唱片不多.雨果出过不少,不过录音一般,提不起我听的兴趣.

小草 - 2003/12/23 22:46:00

petershao 在 2003-12-18 23:04:44 发表的内容
有没有人能解释，为什么中国人凑不起一个像样的交响乐团？

首先是像样的交响乐团经费，它必须要有捧场客，才可以让乐队壮大，但真正自己掏腰包捧场的不多。只要你多去几次星海就知道。迟到的多的是，而且还象是应分，迟到了还大摇大摆沒有丁点害羞。其实广州交响乐团都几好啊！就拿它的俄罗斯之夜音乐会来讲，上座率只有三分之－左右。场租都未够啊。

lacheng - 2003/12/20 12:18:00

petershao 在 2003-12-19 22:10:40 发表的内容
LACHENG 在 2003-12-19 15:40:17 发表的内容
音乐对一个民族至关重要，她是人类感情的总结。

是至关重要，但还不至于是国计民生。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

不至于是国计民生，也不至于到可有可无的地步，哀哉！

petershao - 2003/12/20 20:02:00

lacheng 在 2003-12-20 12:18:14 发表的内容
petershao 在 2003-12-19 22:10:40 发表的内容
LACHENG 在 2003-12-19 15:40:17 发表的内容
音乐对一个民族至关重要，她是人类感情的总结。

是至关重要，但还不至于是国计民生。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

不至于是国计民生，也不至于到可有可无的地步，哀哉！

可能我们几个人会觉得哀哉，但大多数人并不会这样认为。但是我们几个充其量不过是坛子里的积极分子罢了，尚不至于忧国忧民。

乐器材 - 2003/12/18 21:47:00

你听过多少国内乐团的演出
你经历过多少国外乐团的现场
你的耳朵象样吗？
你的鉴赏力够班吗？

petershao - 2003/12/18 23:04:00

有没有人能解释，为什么中国人凑不起一个像样的交响乐团？

petershao - 2003/12/19 12:23:00

我到想知道，凭什么政府要重视西方的古典音乐？

Rossi - 2003/12/19 10:59:00

政府的重视程度，金钱的投入，直接影响大众对古典音乐的认识普及程度，从而影响了古典音乐市场，间接影响了乐团的水平。

大家看看，广州所有电台加起来，每个星期只有五个小时的古典音乐节目，可见政府的重视程度如何。

还有，就是历史和文化的氛围。就拿建国五十多年的历史来说，何时重视过古典音乐，只重视音乐对政治影响，何时真正重视过古典音乐，这期间最有名的音乐家马思聪，也在“文革“期间带着他价值百万的名琴“出逃”了。

还有国民的富裕程度，古人云：“衣食足则知荣辱，仓廪足则知礼仪”我们国家现在还是个穷国。

LACHENG - 2003/12/19 15:40:00

音乐对一个民族至关重要，她是人类感情的总结。

petershao - 2003/12/19 22:10:00

LACHENG 在 2003-12-19 15:40:17 发表的内容
音乐对一个民族至关重要，她是人类感情的总结。

是至关重要，但还不至于是国计民生。

Rossi - 2003/12/19 14:48:00

这里讨论的问题是：
（1）中国十几亿人为什么不能凑起一个象样的交响乐团？
而不是
（2）凭什么政府要重视西方的古典音乐？

如果政府也是有如此一问的话，我想这就刚好是第一个问题的答案了。

政府关心更多的应该是经济与民生问题，对古典音乐的投入多少当然应量力而行。

古典音乐是西方文化的瑰宝，就象在基础教育中除了学习中国文学，还要学习外国文学；除了学习中国历史，还要学习国际历史；除了学习中文；还要学习英文一样是不可缺少的。政府应在这方面多扶持和提供发展空间。

我本来是不懂古典音乐的，自小学，初中，高中到大学都没有这方面的课程；不过当我进入古典音乐的殿堂后，我个人认为: 一个人如果不懂古典音乐的话，就如同眼睛是色盲，只看到灰白，根本不明白这个世界还有五彩缤纷的美丽一样。因为他不明白还有这样美妙的声音，听到的只是有噪音。

好象听说现在高中将会增设艺术课程了。

leslie - 2003/12/20 13:38:00

LACHENG 在 2003-12-19 15:40:17 发表的内容
音乐对一个民族至关重要，她是人类感情的总结。

狭隘！音乐有很多种类的！！古典只是一朵小花：）凭什么政府要重视西方的古典音乐？不是钱的问题，是文化的问题！！先把流失的越剧，京剧等等自己的东西搞好吧！！！

petershao - 2003/12/19 22:09:00

[quote]Rossi 在 2003-12-19 14:48:16 发表的内容
这里讨论的问题是：
（1）中国十几亿人为什么不能凑起一个象样的交响乐团？
而不是
（2）凭什么政府要重视西方的古典音乐？

凑不起像样的交响乐团的“像样”两个字的含义是什么？演奏什么音乐才象样？第一个答案就是政府不重视，才会有政府为什么要重视西方的古典音乐的问题。大家都心照，楼主问题的“像样”的含义。 Rossi兄的古典音乐是中国的吗？

monvie - 2003/12/18 12:23:00

lacheng 在 2003-12-18 12:13:02 发表的内容
中国富了，可音乐上还是这么穷！

中国富了吗？？？？？？

wlins - 2003/12/18 13:12:00

救灾的捐款都可以用来买汽车，国家设的基金，不可以包情妇？

Typhoon - 2003/12/18 12:21:00

请个著名教练（名气和米卢差不多的）先。

carrieh - 2003/12/18 12:24:00

是一部份人先富了，饿死冻死的仍有不少

听吧 - 2003/12/18 13:57:00

国交的陈、汤为什么要辞。体制也、权力也。
爱乐为什么红火，是余隆适合国情吗？水平要高吗？......不是。其实还是体制与权力问题。

monvie - 2003/12/18 12:22:00

等有了象样的11个人的足球队再说吧

zjize - 2003/12/18 13:30:00

好在没有交响乐世界杯什么的，否则中国的乐团不搞得……

LACHENG - 2003/12/18 12:15:00

能不能号召全国的乐迷捐点款？

LACHENG - 2003/12/18 13:21:00

以色列 600 万人的国家，有一个著名的以色列爱乐乐团。
我们10几亿人，是他的200倍，却没有一个象样的乐团。

阿邓 - 2003/12/18 13:24:00

LACHENG 在 2003-12-18 12:15:24 发表的内容
能不能号召全国的乐迷捐点款？

早几年就有人说，中国的足球踢不好是因为国内足球场的草皮不行。可见这不是钱的问题。

烧唔起 - 2003/12/18 16:34:00

monvie 在 2003-12-18 12:22:54 发表的内容
等有了象样的11个人的足球队再说吧

应先有象样的体制，才能有象样球队

发烧论坛