发烧论坛
寻芳不觉醉 - 2004/3/1 23:02:00
JAMO,JAMO，JAMO
曾在爱乐国人的心目中的地位很高,它的中低价位产品是物有所值的,音乐性和音响性均不错,达到一个较好的平衡,是初级发烧者的不错选择.但是。。。。。。
本人的第一套就是JAMO的产品（JAMO98），自97年听到现在，感觉是可以的，绝对对得起它的价位的。
偶觉得JAMO店的确服务挺到位的，偶曾经坏个分频器，JAMO上海办事处马上奔忙搞定.
偶要换箱升级了，心中还有JAMO情结，JAMO可能有很多不足，无疑，它对得起它的价位。
寻芳不觉醉 - 2004/3/16 20:21:00
[quote]BlueIce 在 2004-3-16 16:32:06 发表的内容
我倒是有一对JAMO的E850，做是AV系统的主音响，现在想用它听听音乐，加个什么纯功放合适呢？[/quote]
个人用过天龙纯公房推JAMO箱,觉得两者搭配非常好,都是速度快的特点,可充分享受极具弹性的低频效果.
BlueIce - 2004/3/16 16:32:00
我倒是有一对JAMO的E850，做是AV系统的主音响，现在想用它听听音乐，加个什么纯功放合适呢？
寻芳不觉醉 - 2004/3/12 23:23:00
UP.
寻芳不觉醉 - 2004/3/26 19:49:00
JAMO98现在不生产了,97年买3800元.这对箱褒了8年,声音通透,音色不错,,表现越来越好.
天天高兴 - 2004/5/15 23:27:00
各位高手：我用的是JAMO507音箱，cd:马兰士63se,请问：选什么 功放为好？
价格在2000~5000MRB，以听弦乐为主。
寻芳不觉醉 - 2004/3/30 20:57:00
是条形码吧?
音乐迷 - 2004/3/30 22:26:00
我用D590。斯巴克734A推，感觉不错。
zgj - 2004/3/30 20:38:00
我的JAMO D870音箱上没有质量号码，JS 说是常见现象，请问JAMO D870用家，你的音箱上面有质量号码吗？
寻芳不觉醉 - 2004/3/3 15:09:00
顶1111
lmh - 2004/3/4 11:10:00
有用过JAMO号角的心得，用小功力胆机能推好吧？？
YURENCHENGSHI - 2004/5/18 1:40:00
尊宝以前的7.7现在叫什么，有人知道吗
寻芳不觉醉 - 2004/5/18 7:16:00
D590
雨田 - 2004/5/18 10:38:00
本人感觉ＪＡＭＯ看看家庭影院还可以，没什么音乐可谈
牛牛523 - 2004/5/18 11:01:00
唉，都是人云亦云。
Ansonc - 2004/6/23 16:48:00
前两天试听了Jamo 的D570，感觉还不错，比B&W的603好，各位有什么意见？有没有用过的，配什么功放比较好，Onkyo的701合适吗
nwl - 2004/5/30 11:31:00
面积28平，用D570还是D590，想作影院的主箱，分别用什么AV公房推呀？
cookxk - 2004/5/30 12:14:00
用安桥701／801，马兰士的声音太薄，天龙雅马哈比较厚，低频能量感比较好。我比较喜欢安桥，声音薄厚适中，比较符合我的口味。要是只用作影院应该还是天龙的比较好吧，2803～
cookxk - 2004/5/30 12:21:00
不知道大家对D570/590是什么麽看法，我虽然听过一小会儿觉得声音不错，声场也开阔，但是老是对这种反射式低音有看法，老觉的是小书架加小低音炮，我戏称这种形式是2.2，就是真的声音衔接不错，那低频的定位会不会很差呢？
ludwig2000 - 2004/10/27 23:40:00
为什么JAMO的论坛这么冷清？JAMO可是在中国销量很大的一个牌子啊。难道这两年它过时了不成？
不过我还是喜欢丹麦音箱的中性特质。尤其是旷世11号，6年前听过一回，到现在还忘不了……
请问旷世11现在还生产吗？
susam28 - 2004/7/25 15:02:00
不知8000B推旷8(不知现在叫什么)在16方够不够力,比现在
的3/1P会有什么不同,多少钱一对
helilu - 2004/7/13 23:49:00
[quote]Ansonc 在 2004-6-23 16:48:12 发表的内容
前两天试听了Jamo 的D570，感觉还不错，比B&W的603好，各位有什么意见？有没有用过的，配什么功放比较好，Onkyo的701合适吗[/quote]
我听过Onkyo601推D570，人声温润、厚实，弦乐光滑有黏稠感。总之，中高频纯净、松软很动听！但低频稍差，可能是推力不足，同Denon 2000推D570比，低频下潜、弹力和气势都有差距。我用Denon 2000IIIR推D570，cd机是marantz 17da，各个频段表现均衡，声音通透、质感很好、有力度而又不紧张，还有一定的柔韧感，很令我满意。尤其是听交响乐，音场开阔很有气势，不同乐器分离的也很好。
寻芳不觉醉 - 2004/7/26 21:13:00
旷8的HIFI味要重一点,如果你喜欢它的深沉低频,就买它吧,我听过,也曾经是我的目标之一.
寻芳不觉醉 - 2004/5/9 21:15:00
[quote]YURENCHENGSHI 在 2004-5-5 0:55:16 发表的内容
各位对D590这对箱子感觉如何，讨论一下，用什么功放搭配叫合适，本人想用欧尼士来搭配，因为590声音干净，解吸力不错，而且比较真实，所以想以欧尼士补充一点音乐味，让它稍稍圆润一点，耐听一点，请各位给点意见[/quote]
欧尼士没听过,其实JAMO的音箱灵敏度很高,大多数公房都能推他很好,不仿考虑一下NAD的合并功放,1万元的NAD功放质素非常高.音乐性会很好.
寻芳不觉醉 - 2004/4/28 14:48:00
你的音箱、功房型号？
Eks - 2004/4/28 10:15:00
我想把家里的一套家庭影院的音箱改一下，因为这套箱子有杂音，而且声音也不够通透~
怎么改啊~请各位高手指点~
兄弟在此先谢谢了~
YURENCHENGSHI - 2004/5/5 0:55:00
各位对D590这对箱子感觉如何，讨论一下，用什么功放搭配叫合适，本人想用欧尼士来搭配，因为590声音干净，解吸力不错，而且比较真实，所以想以欧尼士补充一点音乐味，让它稍稍圆润一点，耐听一点，请各位给点意见
清泉 - 2004/5/6 21:30:00
谁听过D---165型书架箱.
寻芳不觉醉 - 2004/4/17 15:00:00
j既然Aq Type4＋合你现在的器材,,也就不必再作它虑了.
grandbill - 2004/4/17 14:41:00
我的配置为原创A6s柯颂V6i尊宝E825，前天借了一对Aq Type4＋（线上标注的，不知道有没有4＋这个型号）的散线，发现中频、低频的量和质改善了不少，速度，控制力和音场均有所改善，原有的人声发干发涩的感觉没有了，声音更加厚实。
竟然舍不得还线给朋友，由此萌生了换线的想法，以至于有茶饭不思之感。
想在AQType4或4＋？、Aq CV 4，或者Bona 530中间做个了断，请各位给个建议！