上山砍柴 - 2004/8/3 11:14:00
这个问题似乎没有值得大大探讨一番的价值，刀的风行只能说明几个问题：
1，商业成功。不管有没有炒作，也不管俗不俗；
2，不能说明刀的音乐有多好，就象不能说琼瑶比王蒙好一样，虽然王蒙也不怎么样，但非琼所可比；
3，中国的“听”的整体水平低这中事实得到再一次证实；
4，刀的成功可能借阿杜之便，类似的嗓音使人们找到一个新阿杜，而且，他唱的是民歌，怀旧歌曲，涉及阿杜所无，因此有更广泛的听众群。
在某种意义上，简单翻唱民歌的刀传递一种“文化含义”，他所用的方式不是那种机械化了的“民族唱法”，他用跟流行的阿杜相似的嗓音，简单朴素的技巧，将这些富有文化色彩的歌曲浅近化，满足没有得到满足的广大群众的“文化”起来的要求，象“梁祝”效应一样，满足了一小部分“文化人”，也满足了大量留连在“纯文化”边缘的人，因此梁祝才有那么广泛的听众。
刀就是梁的通俗版。
但有些朋友言语中有攻击刀人身的情况，本人反对。
LJK - 2004/8/4 0:39:00
古典音乐888 在 2004-8-3 12:08:59 发表的内容
刀狼是人们敌视商业炒做的集中爆发,不是个坏事,那些靠炒做出来的歌星很上火,有的嗓音唱腔都比刀狼好,有些嗓音也比刀狼破,就是不如人家红,为什么社会的原因,娱乐圈的原因,有意思. |
赞同！！！让那些炒手们闻一下臭，不是什么人都可以拿来炒作的！也证明了理智消费时代的到来！
牛牛523 - 2004/8/3 13:36:00
你说的没错，邓公发展经济的初衷也没错，关键是他的话本身就是只强调结果（抓到老鼠），只要抓到了老鼠就是好猫，不管它是白还是黑，而不追究过程。那贪官推动了GDP的增长这个结果是存在的，但你能不能就说他就是好猫呢？也就是说，这个公式（标准）本身就有漏洞，你还把他当成万能的在用，能不出问题吗？首先这句话是在邓公在一个特定的环境下说的，你把他当成放之四海皆准的真理用在其他的方面，还说我用错公式？我不过是按照你的逻辑在套用而已。我的意思是说并不是大众喜欢的就一定是最好的，就比如在中国大多数老百姓都喜欢赵本山，而喜欢帕瓦罗第的肯定比喜欢赵本山的少，你能说赵本山就比帕瓦罗第好吗？当然你要硬说赵比帕好我也没办法。
yuer - 2004/8/4 1:11:00
拼命地标榜自己不炒做，实际就是最大的炒做。
理智消费的时代还远远没有到来啊。
2000 - 2004/8/3 13:47:00
你说邓公强调结果我不否认，可是贪官贪污的结果对经济是弊大于利，怎么能够推断出这就是邓公想要的结果呢？“贪官推动了GDP的增长这个结果是存在的”这句话本身就是错的，后面的结论自然无须反驳了。
古典音乐888 - 2004/8/3 12:08:00
刀狼是人们敌视商业炒做的集中爆发,不是个坏事,那些靠炒做出来的歌星很上火,有的嗓音唱腔都比刀狼好,有些嗓音也比刀狼破,就是不如人家红,为什么社会的原因,娱乐圈的原因,有意思.
2000 - 2004/8/3 12:06:00
上山砍柴 在 2004-8-3 11:14:39 发表的内容
这个问题似乎没有值得大大探讨一番的价值，刀的风行只能说明几个问题：
1，商业成功。不管有没有炒作，也不管俗不俗；
2，不能说明刀的音乐有多好，就象不能说琼瑶比王蒙好一样，虽然王蒙也不怎么样，但非琼所可比；
|
在邓小平同志诞辰100周年之际，让我们用学习邓小平理论的方式缅怀这位伟人——黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。
我爱音响 - 2004/8/3 22:26:00
无唔无聊啊？讲禁多人声哲学有乜用啊？一句话，钟意就听，唔钟意就唔听。
zhongjie - 2004/8/3 12:50:00
42
牛牛523 - 2004/8/3 14:38:00
呵呵。我的意思是说，以结果论好坏本身就是有问题的。看来你还是不理解我的意思，这才是让我郁闷的原因。
阿龙 - 2004/8/3 12:00:00
刀长得比较不烦人，
不知为什么大陆的通俗歌手都长得比较烦人。无论是奶油型的蔡国庆和摸您，还是肥头大耳的火疯和流欢。相比之下刀就不怎么烦人。这就很不容易了。你还想要求人家怎样啊？又不烦人又要唱得那么好，这样的好事我们还得耐心再等上五十年。
2000 - 2004/8/3 13:17:00
牛牛523 在 2004-8-3 12:25:48 发表的内容
2000兄看来还是要稍微看一点经济的书，贪官的钱都用来干什么了，当然是消费了。房子，汽车，高尔夫等等，这些消费都是会被算进GDP的，另外，由于官员的贪污，有些本不需要投资那么多的项目就必须要增加投入，投资额也是会提高GDP的增长的，现在你还会说贪官对经济没有贡献？ |
小弟对经济学一窍不通，不过对逻辑学有一定研究。你说得没错，不过那是贪污的副产品，贪污的钱大多数用来存款，豪赌和转移国外。即便有些用来创业，整体的弊还是大于利。邓公说的是发展经济，而并不是贪污顺便发展经济。说贪污顺便发展了经济，就是符合邓小平理论，本身就是错误地套用理论的典型例子。
你如果用小学课本上的公式做题出错了，失误在你还在公式？
2000 - 2004/8/3 13:43:00
贪官是什么猫的问题咱们回头再说，言归正传，大俗则大雅，卓别林天天演民工，可他还是个举世公认的电影大师。SO，并不一定大众喜欢的就是不好的。演民工演得像的人和演罗密欧演得像的人没有高下之分。
zjize - 2004/8/3 19:03:00
其实刀郎并没有怎么炒，他的歌的流行完全是没想到的结果。
虽然不是太喜欢刀，但是阿杜和他比，还是不在一个档次上的。至少听刀郎比让我听什么《我的麦克风》什么《龙拳》等现代流行歌要愉快得多。甚至比听蔡阿姨的《民歌》让我感觉还好些，当然不是说他比蔡阿姨唱得好，而是听烦了蔡，换换口味也不错。
2000 - 2004/8/3 12:21:00
邓公的“抓住老鼠”是指发展经济，不是指中饱私囊。你认为贪官污吏发展了经济吗？“造成现在的人可以为了达到目的不择手段”的是理论本身吗？你这个例子好象不妥。
牛牛523 - 2004/8/3 12:25:00
2000兄看来还是要稍微看一点经济的书，贪官的钱都用来干什么了，当然是消费了。房子，汽车，高尔夫等等，这些消费都是会被算进GDP的，另外，由于官员的贪污，有些本不需要投资那么多的项目就必须要增加投入，投资额也是会提高GDP的增长的，现在你还会说贪官对经济没有贡献？
牛牛523 - 2004/8/3 12:15:00
说的好，黑猫白猫的理论就造成现在的人可以为了达到目的不择手段，2000兄认为发家制富的贪官污吏和劳动者这两者谁是白猫谁是黑猫？谁是好猫？