老版的神话 [复制链接]

应该说有部分是老版好。特别是ADD录音。一是母带磁性衰减，但这还不是最主要的原因。最恐怖的是，唱片公司为了商业，把录音抛光，比如去底噪技术，EMI公司伟大系列甚至以去底噪为 卖点。但是，底噪祛除后，那种浑厚的真实感也没有了，总感觉是隔着了纸板听一样。

新版和老版之间的争夺肯定是无止境的。

唱片公司为了赚钱，把老的录音重新制作，不管制作的比以前好，还是比以前差，拿出来卖就是想多赚钱。唱片公司的广告又不保证一定就是100%对的。唱片有这么大的市场，不能都让你唱片公司，唱片零售商一个人都赚光了啊。别人也要活啊，所以又有人说，老的也很好啊，什么这个技术，那个录音。声音这个东西本来主观性就很强，真正具备区分条件的就少，能区分的就更少。反正总有想赚钱的人不断的在宣扬老的好。这样两边就对着干呗！

到底怎么回事大家看钱说话吧！怎么便宜怎么来，碰到老的划算就买老的，新的划算就买新的。作为消费者这是不变的。

我觉得谈论问题不要大而化之，最好能具体到一些有实际意义的信息上来，简单地说老版好，简单地说新版好，肯定都欠妥。
每一次制作包含的东西太多了，其质量岂能简单以新老来划分。
所以，希望各位能把问题细化到具体的唱片。否则如果仅仅是一种想当然，仅仅是一个简单的结论，那么这种谈论没有信息价值，也就没有什么意义。

上山砍柴 在 2006-6-13 17:43:06 发表的内容 早买了：[upload=jpg]Upload/20066131743475340.jpg[/upload]

听下来哪个好？

这样的问题泛泛而谈是永远没有答案的，我觉得只有自己亲自比较过才有发言资格，道听途说或者想当然的推波助澜误人误己，砍柴兄开了个好头。大家最好都能把自己亲自比较过的新老版CD和试听的器材具体化，这样才有说服力。

[upload=jpg]Upload/200661413374185720.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200661413375555255.jpg[/upload]

我比较过这两个版本，敏茨的小无，我听不出区别。所以中图打折时，我没有去抢购。

[upload=jpg]Upload/200661322541120409.jpg[/upload]
这个算不算老版本？

至少老琴鸟的封面让人能感觉这是张古乐唱片，而现在的设计员可能自我感觉很好，但他设计的封面与古乐毫无关系，也许他根本不听古典音乐，不听巴洛克音乐。

HYFC 在 2006-6-13 17:25:09 发表的内容 [upload=jpg]Upload/200661317234718303.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200661317235548862.jpg[/upload] 都说老的好，这个碟子就是DDD录音，不会存在什么母带问题了吧？应该母带不会损耗很大吧？ 说老的好的要说出好在哪？？？望大家出来解答。

这个反问非常好，为什么没有人回答呢？