老版的神话 [复制链接]

[upload=jpg]Upload/200661317234718303.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200661317235548862.jpg[/upload]
都说老的好，这个碟子就是DDD录音，不会存在什么母带问题了吧？应该母带不会损耗很大吧？

说老的好的要说出好在哪？？？望大家出来解答。

angY 在 2006-6-13 14:09:35 发表的内容 其实是‘物以稀为贵’想法在捉弄吧。 想一下，若两个版本都有卖，我想更多人会选择新版。科技在进步，cd转录效果不至于越来越差吧。

事无绝对,老版的确不一定胜出,新版音质出众的例子也比比皆是.但是CD的制作并非仅仅是技术的问题.反而正是因为技术的进步,给了后期制作以更大的自由发挥的范围,所以往往技术被滥用.例如,早期的发行的CD(我说的早期是87年左右之前的制作),很少利用NR (Noise-Reduction).而现在抑噪在翻制早期专辑的时候被使用的比较普遍.早期CD大多电平比较低,这样会少有动态失真,而现在动态限幅器使用的比较广泛.当然使用得当可以得到不错的效果,但能够把握的好的制作人是很少的.最后最重要的,一张CD制作的是否出色,使用什么母带,第几代母带有非常大的影响.并不是说老版一定会使用原始母带,有些个别情况,反过来,新版倒是原始母带制作的也有.但就大多数情况而言,老版CD在母带这方面会占有一些先天之利.

[upload=jpg]Upload/20066131610780034.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200661316101761649.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200661316102548130.jpg[/upload]

阅

scfan 在 2006-6-13 17:32:37 发表的内容 为何不买更新的那个录音？

早买了：[upload=jpg]Upload/20066131743475340.jpg[/upload]

其实是‘物以稀为贵’想法在捉弄吧。

想一下，若两个版本都有卖，我想更多人会选择新版。科技在进步，cd转录效果不至于越来越差吧。

futewen 在 2006-6-13 14:37:48 发表的内容 angY 在 2006-6-13 14:09:35 发表的内容 其实是‘物以稀为贵’想法在捉弄吧。 想一下，若两个版本都有卖，我想更多人会选择新版。科技在进步，cd转录效果不至于越来越差吧。 科技在进步，但为什么现在的DDD还不如5，60年代的AAD，ADD

科技在进步没错，但科技进步过程中出现一些波折也是正常的，
好还是不好，时间一长，自有公论。

DDD经过时间证明确实是个90%失败的东西。说90%，是因为有些DDD个人认为还是非常出色的，比如DG有些DDD,穆特那张，伯恩斯坦的马勒的DDD音效就很出色。

但我们要相信科技的进步，否定一切进步，盲目推崇一些旧的老的
被淘汰的东西，是很不客观的，唯心的东西在作崇。

我个人比较认同SACD，现在有不少SACD已经可以淘汰老版了。

至于新旧版的比较，我自己做过几次，有旧胜新的情况，但大部分是新胜旧！具体就不说了。

老版的低频略微丰满，同时也略微有点混浊，新版中高频声音略为偏亮，线条更清晰。两版声音音色没有区别，不是很认真去比较就很难发现两者的一点点差别。这种差别中，其实表象出来的是两种偏向，难说孰优孰劣。
同时在场认真比较的还有几个朋友，大家看法接近。
这就是被贬得一钱不值的世纪伟大录音系列的ART新版和稍早一点发行的被热捧的中价版的实际比较的实况。

新版,老版CD的讨论虽然看上去好像是个单一的问题,但其实是一个比较大的话题.他涉及了很多方面.

1.是否有计较版本的必要,还是只要是一个录音,随便拿一张听都一样.
2.老版的优势在哪里,是否因为技术的发展,新版的音质就胜出老版.
3.新版的优势在哪里,是否越老的东西越好.
4.现在老版CD有没有所谓的"神话"存在,是否只要是老版一定是涨价的.看看ebay,98%以上的老二手CD是低价的.而20年前如果是100元人民币买的一张CD,现在卖200元人民币是否就真得意味着涨价了.20年前的100元和现在的200元,能比吗?
5.市场价格是由什么决定的.