发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

强烈推荐能把CD放出LP品味的合并功放——以FM811MKⅡ为调音准绳 [复制链接]

161#

当初做的一些测试
电位器处于最大
1V输入
最后编辑老哥
TOP
162#

电位器不处于“最大”时,相当在信号通道串了个电阻,整机的频率响应可能会有很大的变化,当初仅仅在信号通道串了个2.3k的电阻,已经很明显了,见贴:
http://bbs.hifi168.com/Bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=104277
可能是这个原因,有些机小音量时不好听,动态及分析力都差些。
TOP
163#

南海十三郎 在 2007-1-15 23:21:23 发表的内容
咳!小弟蠢笨,看了一晚都沒看明这个信息量如何?放大器还有这样一个指标?我的理解是作为音频信号如单一频率与粉红噪声在相同电平下放大,那个信息量大?当然是粉红噪声的信息量大,但不管它那个多少,放大后的信息量也应该与原信号一样,(排徐放大器失真)只是电平的提高,信息量怎么会有改变呢?上面的举例原理有点像动态压缩器,但动态压缩器是通过信号电平去控制放大增益的一个压控放大过程,功放沒有这样的电路吧?所以一直沒弄明白


对放大器来说,个人认为信息量是否丰富,与微小信号的放大能力有着紧密联系。上面的举例主要是检测放大器对微小信号的放大能力,如果微小信号没有损失,这个放大器播放音乐信号时还原出来的信息量应该是非常丰富的。可是任何放大器都有一个极限数值,当输入-120dB的微小信号仍然有良好的放大能力时,这个放大器就非常了得啦。只是个人的理解,与大家交流而已。
TOP
164#

估不到,还有一个“什么叫放大器的信息量?”的问题。^_^,仅仅是微小信号的放大能力吗?——考虑问题恐怕不能太孤立的,各种频率、各种强弱程度的信号同时经过,这才能成为“信息”或音乐!甚或粉红信号,也因为其对于人的音乐感受无意义——从某一角度来说不适合用于研究音乐电声放大器水平。
TOP
165#

500mV

100mV

50mV

10mV

5mV
TOP
166#

松兄所说"我上面的举例不但要求有足够的动态范围,还要求不同的频率范围下,高、中、小、微小信号的放大增益一致。有困难哟,兄不妨试试测量。"

这个测试也就是放大器的频响测试!厂家和专业测试都是用粉红噪声对放大器进行测试,最理想当然是一条直线,并在不同电平下保持一致,但实际上是做不到的,但它并不等同于信息量,我想"信息量"这个非技术指标是烧友自己创造的吧,其实我明白你的意思,是在同等音量下听到更多的东西,这在实际中的确存在,只是我对这个不解之迷的解析有所质疑,
再说老哥兄的这个测试,首先这个电阻和电位器己对声音有一定的影响,也就是不同的电阻和电阻值都可能改变了声音,我们作对比必须在同等条件下才有准确性,正如电位器放在不同音量下听感都会有所改变,这是因为目前电位器接法对放大器的输入阻抗、信号源的衰减、信号输出阻抗等都会同时也发生改变,前因的改变后因也会发生改变,那么这个测试就不准确了,玩过无源前级的朋友就明白,无源前级的输入输出阻抗是衡定不变的,电位器是放在两级牛中间,电平的改变对输入输出阻抗都不会改变,做得好的无源前级在不同音量下都是很好听,细节同样丰富
玩音响有很多东西都无法用理论去解析,只有听感上的存在.
TOP
167#

十三郎兄大概还是没有明白我的意思。哈哈!我们已经把话题扯远了,回归到楼主正题上吧。
TOP
168#

松香味 在 2007-1-17 20:41:40 发表的内容
中年小烧 在 2007-1-9 19:40:57 发表的内容
这台功放现在我家试听. 试听两天下来得出的结论. [4位烧友] 分析一致. 力度好分析力细音乐空间感强. 基本平坦. 穿透力好. 虽是diy制作. 但尤于是乙内机. 听时总是有点硬的感觉. 总之大方向是好的......


松香味 在 2007-1-8 13:01:13 发表的内容
开心果 在 2007-1-5 10:32:52 发表的内容
[quote]松香味 在 2007-1-4 22:10:13 发表的内容
先和你最喜欢的乐林PK一下。然后给大家说说PK的结果。


有点不服水土。


那就是说表现不理想啦?
我这里正在搞装修,还没有时间去听呢。
[/quote]

大前天晚上在两个不同环境里听了,又在我这里对比了,基本情况是:
缺点:声音比较干硬,中等偏大一些音量下已经比较吵耳,控制力(力度)非常一般,口型比较大,定位和聚焦比较混乱,声音比较薄,密度感非常一般;
优点:声音的清晰度、穿透力还比较好,高频比较亮丽,B类放大器省电。
特点:该放大器电容负载能力比较差,如果分布电容比较大的喇叭线,不能接成双线分音,最好使用单线即可。在我这里先接成双线分音,放大器不能正常工作。后改成单线,工作一切正常。
下面是在我这里对比时的照片;

[upload=jpg]Upload/200711720235217272.jpg[/upload]

我说话比较直接,容易得罪人,还好,这是DIY的机器,不是厂家批量产品,应该不会造成经济上的什么伤害吧。即使以后推向市场了,相信存在的问题也有改善了。衷心希望这个放大器能够不断完善提高,并希望有机会与刘兄当面交流,最希望的是不要计较我的直言,有不妥的地方多包涵为盼。[/quote]这就是FM的声音?
TOP
169#

中年小烧 在 2007-1-9 19:40:57 发表的内容
这台功放现在我家试听. 试听两天下来得出的结论. [4位烧友] 分析一致. 力度好分析力细音乐空间感强. 基本平坦. 穿透力好. 虽是diy制作. 但尤于是乙内机. 听时总是有点硬的感觉. 总之大方向是好的......


松香味 在 2007-1-8 13:01:13 发表的内容
开心果 在 2007-1-5 10:32:52 发表的内容
松香味 在 2007-1-4 22:10:13 发表的内容
先和你最喜欢的乐林PK一下。然后给大家说说PK的结果。


有点不服水土。


那就是说表现不理想啦?
我这里正在搞装修,还没有时间去听呢。
[/quote]

大前天晚上在两个不同环境里听了,又在我这里对比了,基本情况是:
缺点:声音比较干硬,中等偏大一些音量下已经比较吵耳,控制力(力度)非常一般,口型比较大,定位和聚焦比较混乱,声音比较薄,密度感非常一般;
优点:声音的清晰度、穿透力还比较好,高频比较亮丽,B类放大器省电。
特点:该放大器电容负载能力比较差,如果分布电容比较大的喇叭线,不能接成双线分音,最好使用单线即可。在我这里先接成双线分音,放大器不能正常工作。后改成单线,工作一切正常。
下面是在我这里对比时的照片;

[upload=jpg]Upload/200711720235217272.jpg[/upload]

我说话比较直接,容易得罪人,还好,这是DIY的机器,不是厂家批量产品,应该不会造成经济上的什么伤害吧。即使以后推向市场了,相信存在的问题也有改善了。衷心希望这个放大器能够不断完善提高,并希望有机会与刘兄当面交流,最希望的是不要计较我的直言,有不妥的地方多包涵为盼。
TOP
170#

up
TOP
发新话题 回复该主题