发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:masterdoor

号称是当今世界最好的小喇叭之一 [复制链接]

SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
61#
t T
发表于 2007-02-04 17:44 |只看该用户

那么看来精确设计的3单元3分频音箱应该是比较合理的配置，成本不会太高，也能解决大部分问题
TOP
masterdoor
头像

masterdoor

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 79
  • 79
  • 2006-07-24
62#
t T
发表于 2007-02-05 19:14 |只看楼主

masterdoor 在 2007-2-5 14:11:14 发表的内容
音箱并不是科学研究的主流,刚性好和自阻尼又好的振膜到现在还没面世,所以我们用的音箱总是存在这样或那样的缺陷


只能寄望于带式中高音,听说ADAM的音箱不错,型号有COLUMN 还有专业箱子S4V,请听过,讲下听感[upload=jpg]Upload/20072519142745449.jpg[/upload]
TOP
masterdoor
头像

masterdoor

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 79
  • 79
  • 2006-07-24
63#
t T
发表于 2007-02-05 14:11 |只看楼主

音箱并不是科学研究的主流,刚性好和自阻尼又好的振膜到现在还没面世,所以我们用的音箱总是存在这样或那样的缺陷
TOP
拨弦弄影
头像

拨弦弄影

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 989
  • 1016
  • 2006-09-28
64#
t T
发表于 2007-02-05 23:18 |只看该用户

出来混，总有一天要还。
枪手找多了的结果就是，现在谁也不敢轻易相信宣传。宁可花高价买进口的。这是厂家的悲哀还是用户的悲哀呢？
TOP
masterdoor
头像

masterdoor

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 79
  • 79
  • 2006-07-24
65#
t T
发表于 2007-02-06 14:18 |只看楼主

拨弦弄影 在 2007-2-5 23:18:44 发表的内容
出来混，总有一天要还。
枪手找多了的结果就是，现在谁也不敢轻易相信宣传。宁可花高价买进口的。这是厂家的悲哀还是用户的悲哀呢？


山东金某厂的单元应当说素质不错，可是国内厂家设计分频器功力有限！！！再好的单元做出的落地音箱只能拿去填海，书架箱还好，可以当凳子坐。
    
厨师厨艺不行，鱼翅都煮成粉丝，对不起FANS
国产厂家真的是哀其不幸，怒其不争，要听好音乐，还是要拼命挣钱买贵价鬼佬产品，音箱如此，功放也是如此，音源更是如此！！
TOP
masterdoor
头像

masterdoor

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 79
  • 79
  • 2006-07-24
66#
t T
发表于 2007-02-08 20:21 |只看楼主

看看谁是当今世上最佳高音!!!!!!!!对比当今四大天王高音


[upload=jpg]Upload/20072820181420218.jpg[/upload]

这个是美国的Aerial 20T,的铝带高音,输出最大也达1.0,,,余振从4.7到5.7毫秒,时间短且余振幅度很小,综合来看比德国DYNA的高音王T330还要好!!!!!
看看谁是当今世上最佳高音!!!!!!!!
最后编辑masterdoor
TOP
9500
头像

9500

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1796
  • 1796
  • 2003-09-12
67#
t T
发表于 2007-02-08 21:21 |只看该用户

重登陆
TOP
masterdoor
头像

masterdoor

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 79
  • 79
  • 2006-07-24
68#
t T
发表于 2007-02-08 20:08 |只看楼主

看看谁是当今世上最佳高音!!!!!!!!对比当今四大天王高音
东邪 西毒 南帝 北丐, 谁最厉害?

[upload=jpg]Upload/2007282063630755.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2007282065596810.jpg[/upload]
看图说话(输出越大越好,余振时间越小越好)
第一个英国的B$W钻石高音,输出最大才0.5,余振从4.5到7.5毫秒
第二个德国DYNA的高音王T330,输出达到1.25,余振时间差不多
两者相比,还是高音王厉害得多
最后编辑masterdoor
TOP
迷糊
头像

迷糊

  • 论坛博士后
  • 1974-4-13
  • 4091
  • 4213
  • 2005-03-22
69#
t T
发表于 2007-02-08 23:43 |只看该用户

刘汉盛刚说完这是“当今世界最好的小喇叭之一”，紧接着在下一期论坛里又说“Magic这对书架箱比我上期说过的"当今世界最好的小喇叭之一'还要好...”

我想CC 跟Magic都应该是世界上最好的小喇叭吧？~^_^
TOP
masterdoor
头像

masterdoor

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 79
  • 79
  • 2006-07-24
70#
t T
发表于 2007-02-08 21:54 |只看楼主

[看看谁是当今世上最佳高音!!!!!!!!对比当今四大天王高音
东邪 西毒 南帝 北丐, 谁最厉害?


这个是Sonus Faber Stradivari 世霸 的绅士宝SCAN-SPEAK的子弹头 高音,输出最大也达1.0,,,余振从4.5到约10毫秒(右面看不见),余振时间很长达6毫秒且余振幅度很大,,这会严重影响清晰度!!!
看看谁是当今世上最佳高音!!!!!!!!对比当今四大天王高音][upload=jpg]Upload/20072821535648633.jpg[/upload]
TOP
masterdoor
头像

masterdoor

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 79
  • 79
  • 2006-07-24
71#
t T
发表于 2007-02-09 11:28 |只看楼主

意见不一,真的是淫者见淫,智者风智

图确实都是STEREOPHILE杂志上的,输出能力是高音单元 承受功率的重要考因素.另外,也确实是高音单元加分频后的测量结果,我觉得这样比无分频单独测量更有实际意义,余振时间和幅度确实不能与单元瞬息万态一一对应,但也不是不无关系,也是影响听感的重要指标!!!不然STEREOPHILE也不会无事乱测的.
TOP
masterdoor
头像

masterdoor

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 79
  • 79
  • 2006-07-24
72#
t T
发表于 2007-02-09 11:36 |只看楼主

[


        我也只是一名普通发烧友,并非JS或厂家,很多消息也是道听途说,而且自己知之甚少,有关意见不一定正确,就这样说了几句恐怕已经得罪很多JS或厂家,,希望他们大人大量.........
最后编辑masterdoor
TOP
xiaopeng_zqb
头像

xiaopeng_zqb

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 40
  • 40
  • 2004-07-05
73#
t T
发表于 2007-02-09 01:58 |只看该用户

masterdoor 在 2007-2-8 20:08:20 发表的内容
看看谁是当今世上最佳高音!!!!!!!!对比当今四大天王高音
东邪 西毒 南帝 北丐, 谁最厉害?

[upload=jpg]Upload/2007282063630755.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2007282065596810.jpg[/upload]
看图说话(输出越大越好,余振时间越小越好)
第一个英国的B$W钻石高音,输出最大才0.5,余振从4.5到7.5毫秒
第二个德国DYNA的高音王T330,输出达到1.25,余振时间差不多
两者相比,还是高音王厉害得多


呵呵,这样的图,后面的余震真的表示高音的质量吗?
这个是STEP响应图,,,,后面的东西只反应系统的中频附近的相位特性...那些摆动是由于分频网络和单元本身的特性造成的....
余震有3MS?3MS是什么一个概念,300HZ的声波一周就3.3MS...关高音什么事情嘛?
要看出真正的响应时间,最好的办法是用单位脉冲响应图(冲激响应)看前沿(而且不能加分频网络,单测高音,对比的高音单元应装在同样的障板并尽量降低障板的衍射),但目前由于测量系统的限制,一般在-3DB在20K以上的高音都比较难看出什么差异来(除非单元测量系统有效频率内有明显振铃).
至少要用上100KHZ的测量麦克风(那价格贵死了).整个测量系统的频宽也至少要达到100K方可真正对比.
以上图估计都是STEREOPHILE杂志上的,他们用的是MLSSA系统,还不是很够能力进行对比啊.
TOP
masterdoor
头像

masterdoor

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 79
  • 79
  • 2006-07-24
74#
t T
发表于 2007-02-08 21:10 |只看楼主

[看图说话(输出越大越好,余振时间越小越好)

看看谁是当今世上最佳高音!!!!!!!!对比当今四大天王高音
东邪 西毒 南帝 北丐, 谁最厉害?

这个是Sonus Faber Stradivari  世霸 的绅士宝SCAN-SPEAK的子弹头 高音,输出最大也达1.0,,,余振从4.5到8.点多甚至10毫秒,时间很长且余振幅度很大,,综合来看比德国DYNA的高音王T330差好多!!!!!
看看谁是当今世上最佳高音!!!!!!!!对比当今四大天王高音

[/quote]] 超出限制,上不了图呀!!!!!
最后编辑masterdoor
TOP
xiaopeng_zqb
头像

xiaopeng_zqb

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 40
  • 40
  • 2004-07-05
75#
t T
发表于 2007-02-09 02:11 |只看该用户

上面的帖子简单来说犯了两个错误:
1）这样的STEP响应测量结果（特别是帖子里面重点提到的振铃）并非反应高音单元的什么跟随能力。
2）结合数个单元后的高音单元跟随能力更加不能如上方法考察。
3）现有测量系统很难真正分辨出信号对脉冲响应跟随能力的前沿部分（差异太小）。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
76#
t T
发表于 2007-02-09 08:05 |只看该用户

xiaopeng_zqb 在 2007-2-9 2:11:19 发表的内容
上面的帖子简单来说犯了两个错误:
1）这样的STEP响应测量结果（特别是帖子里面重点提到的振铃）并非反应高音单元的什么跟随能力。
2）结合数个单元后的高音单元跟随能力更加不能如上方法考察。
3）现有测量系统很难真正分辨出信号对脉冲响应跟随能力的前沿部分（差异太小）。


好，好，好！168上高手如云这句话是一点不错的，一大早就学到东西了。
LZ和xiaopeng_zqb兄各抒己见，平和的表达学术意见，这在其它坛子上就很少见。赞！
我也来吹吹不同意见（高手面前可不敢吹技术），LZ在标题上就号称“世界上第一”，我挺高兴------为中国人争光啊！
可再看就挺纳闷--------
为何老外不让金琅用同样的低音单元呢？
低音单元少了这层金属膜对声音有没有影响呢？
金琅的新铝带比帖子顶上介绍的金高音又好在什么地方呢？
刘汉盛是否认为这两对箱声音是在伯仲之间，抑或金琅更好呢？
不好意思，老浦东就喜欢追根究底。
因LZ对金琅定价的内幕都如此清楚，相信不难指点，请LZ不吝指教，多谢多谢！
最后编辑老浦东
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
77#
t T
发表于 2007-02-09 12:03 |只看该用户

masterdoor兄不必太介意别人的意见，尤其是JS，168是JS讨好发烧友的地方，也是发烧友畅所欲言的乐园，何惧之有！
既然LZ只是普通烧友，那我就要乱说了，关于定价一事老兄真的不该说，你想，5000的东西卖16000，那不是变相的骂厂家暴利吗？
所以你得罪的只会是JL厂。哈哈，得罪得罪，masterdoor
兄请多多原谅我这张乌鸦嘴！
TOP
masterdoor
头像

masterdoor

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 79
  • 79
  • 2006-07-24
78#
t T
发表于 2007-02-09 19:27 |只看楼主

[upload=jpg]Upload/2007291927728463.jpg[/upload]
就是这个铝带高音
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
79#
t T
发表于 2007-02-09 12:12 |只看该用户

好一个挂羊头卖狗肉贴～～～～
TOP
masterdoor
头像

masterdoor

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 79
  • 79
  • 2006-07-24
80#
t T
发表于 2007-02-10 20:20 |只看楼主


[/quote]
这根本不是什么各花入各眼的问题，说到测量，说到技术，那是不可能存在这样根本性理解错误的争议。STEREOPHILE当然没有乱测，问题是你看懂了没有？

       欢迎大侠赐教！！！另外，你上传那个是什么高音的阶跃反应图？？确实好象Verity Sarastro 的铝带高音！,
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器