发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718» / 33
发新话题 回复该主题

哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与... [复制链接]

查看: 73184|回复: 325
141#

回复:哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

自信心有些爆棚。
TOP
142#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 名琴LP 于 2008-8-4 8:58:00 发表
原帖由 开心果 于 2008-8-4 8:42:00 发表
名琴LP 兄常常被毒倒

是啊,光是我倒了不行,要让全桂林市有耳之高烧倒了我就信服了。

毒倒一大片才算够毒啊。
TOP
143#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 ZHZH 于 2008-8-4 12:26:00 发表
原帖由 名琴LP 于 2008-8-4 8:58:00 发表
原帖由 开心果 于 2008-8-4 8:42:00 发表
名琴LP 兄常常被毒倒

是啊,光是我倒了不行,要让全桂林市有耳之高烧倒了我就信服了。

毒倒一大片才算够毒啊。

顶上克 哈哈!话又说回来 听音这玩意是很主观的东西 不管是高价的系统还是YY的器材 经过亲手采用不同的手段鼓捣得出能打动自己 让自己心情愉悦的声音 就是好声音 把这种发这内心的听感吐露出来 (但首先是代表作者个人的意见)尽管会有很多人持不同意见和反对意见.但最终都是在玩 这就是松香兄说的(玩)吧!哈哈!!!
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
144#

回复:哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

能否克隆一对到广东旅游一圈?
逗你玩儿
TOP
145#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 名琴LP 于 2008-8-4 8:40:00 发表
原帖由 松香味 于 2008-8-3 20:08:00 发表
箱子今天已经“出嫁”,主人听了后“大喜”!虽然自己也认为确实非常不错,但是我更相信自己“把握产品一致性”的能力,所以不会心痛,争取下周五前再“产出”一对“数码克隆”品以补充空缺,同时正在思考一些问题,一旦解决,声音“密度感”可能还会有“微妙提高”……


音箱出来是要大家欣赏的,桂林烧友要求你将最近出产的音箱拿到桂林与他们的箱在同等条件下PK一下,可以吗?有几个烧友对我说他们还没听过你的箱能出好声.是否可以现场演示...


想PK好啊!绝对没有问题,欢迎带箱子来,功放、音源、线材一起带来更好!起码我这里的听音室还是大家一致公认较好的,拉有音响专用电源,面积也较大,能容纳更多烧友,同时也可以把音响系统发挥得相对更好吧。

其实到我这里PK过的器材或整套系统,已经不少了,只是没有必要在网上去谈论什么PK结果而已,胜负有那么重要吗?如果有人认为“很重要”,那么就自己去调查一下,来我这里PK后一两年内把器材出掉“升级”的,胜负的结论“大概”就在里面了(当然也完全可能经济条件改善了换机升级的)。

个人认为,pk的过程是玩的另一种形式,这种形式除了“玩”,更重要的是还能给我们提供一种最直接的“找出系统问题或差距”的形式和方法,如果没有前年和B&W805进行几个月的“PK”对比,我大概也不会“用心”去提高改善自己的箱子指向性方面的问题,因为他在指向性指标方面已经比许多同类箱子好了,因此我很可能就会“满足于现状”。经过与B&W805几个月的PK才发现,在“指向性指标”方面“强中还有强中手”,那么我为什么就不能再向“高手”努力看齐或者靠近些呢??所以,才有了今天这对经过“改良提高”的“新箱子”产生。

每个人对PK可能会抱有不同的看法、想法和期待,主人常常期待自己的DD获胜;其他人有期待进口器材、贵价器材获胜的;有期待好朋友的DD获胜的;更多的大概会按照自己的口味给出意见;而我,不管是作为“主人”还是“其他人”,我更关心的是每套系统都有些什么突出优点是需要学习的。(但是,我的观点可能与很多人不一样)
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
146#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

说到“我的观点可能与很多人不一样”,自己意识到很可能是我比较注重科学的解释,大多数朋友可能更注重感性的感觉,有一个很有普遍性且突出的例子:前天我到桂林两发烧友处“烧访”,两处系统按照市场价都超过二十万以上,可认为大概在一个“档次”上吧,一处的听感声音来的“慢”些温和细腻些,一处听感上声音来的“快”些透明些,很多朋友也都说我的系统听感上声音来的“快”。

好!那么到底是听感上“快”好还是“慢”好呢?有说“慢”的温和细腻好;有说“快”些透明真实好。但是,从科学技术的角度说,当然是“快”的透明真实更好。

还有的说:适当的"快"些才好,太快就不好。呵呵,看起来很讲“原则”的,几乎“无懈可击”。但是仔细想想,扬声器的反应速度会不会超过信号的速度啊?我认为绝对不会。我只知道大多数扬声器的反应速度都是明显跟不上信号的反应速度的,这是造成扬声器箱“动态压缩和丢失微小瞬态信息”的主要原因。

下面转贴一个外国电声专家对扬声器箱分析的译文片段,供大家参考。

刚性意味着来自音圈的加速度被精确地转化为在锥盆或球顶整个表面的加速度;这样就可以获得平直的频率响应,迅速的脉冲上升,低的互调失真以及声音的透明感。

发烧友通常把这种类型的声音描述为“速度快”,这一点令那些以客观测量为本的工程师们感到惊谔,“中低音单元怎么可能快?因为分频器限制了脉冲上升时间,相当于高音单元的1/5甚至1/10,”这正如外交官常说的一句辞令“全面而坦诚地交换观点”,或者说相互交换误会。

可以说双方都是对的,也都是错的。他们实际上谈论的内容不同。发烧友所听到的是均匀的锥盆运动;这个现象在测试中表现在:没有互调失真,频率响应平坦,干净利落的脉冲响应。

太好了,那么何不把锥盆或球顶的刚度尽可能地做大一些?象青铜这种金属怎么样。它的强度不错,又几乎能加工成任何形状。钟就是用青铜制造的。但问题在于谐振,它们的回声长达几万周。

答案有两点,第一,金属刚度大;第二,钟释放机械能的唯一途径是经过空气,由于空气与青铜的密度相差悬殊,导致耦合不佳,空气负载阻尼微小,因此必然需要很长的时间。所以我们期望着扬声器单元的另一个性能:
……………………(略)
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
147#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

看到这里,我的观点已经非常明朗了,尽管可能与很多人的观点不一样。
仍然坚持“慢”的声音温和细腻好的朋友其实也没有错,就像喜欢“广菜”还是喜欢“川菜”一样,都没有错一个道理,但是,想获得尽量接近唱片里原有信息水平的声音效果,肯定就是“快”的更保真,且能听到更多的音乐信息…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
148#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 GL牛魔王 于 2008-8-4 7:41:00 发表
音乐好听 睡不着了 大清早起来顶顶


哈哈!!大多数发烧友都曾经经历的“条件反应”…………恭喜!
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-05 00:43:19
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
149#

回复:哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

朱老师哪天有空到张大师家听听,会有不少惊喜!哪里有很多可求证的论点。
神仙从云上跌倒凡尘,看到TV播粤语片,小喇叭识得唱,移民欲念涵涵转......
TOP
150#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 松香味 于 2008-8-5 0:17:00 发表
原帖由 GL牛魔王 于 2008-8-4 7:41:00 发表
音乐好听 睡不着了 大清早起来顶顶


哈哈!!大多数发烧友都曾经经历的“条件反应”…………恭喜!

是啊 是啊 半夜也难如睡 再顶顶!!!
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
发新话题 回复该主题