发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 30
发新话题 回复该主题

听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 [复制链接]

181#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-29 7:15:00 发表
楼上的马甲很新啊!!!

能不能脱了???别学家电那套见不得人的把戏!!!   



首先我不是妞,脱了马甲恐怕不合你意
再说我从来没有穿马甲的习惯 一不倒卖神器 二不鸡飞狗吠 要马甲做什么
脸皮厚如斯 多说无用
TOP
182#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-29 8:26:00 发表
楼上肯定没睡醒!!!

不过还是很谢谢你能支持我!!!   




今天记得吃药 还168一天清静 广大烧友都会感谢你、支持你的!
TOP
183#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 名琴LP 于 2008-8-29 12:14:00 发表
越炒名气越大,哈哈!


哈哈!!!!
二十多年前的营销模式,过时啦!!

当时的“爱多VCD”每年几亿元的广告费不就是为了“广告效应”炒名气吗?如今现在眼皮下,影子都没有啦…………

还是要有实力的,炒作没用的…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
184#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 17:12:00 发表
不同频率的声波有不同的传播方式,这是最简单的声学知识啊!!!

难道168的“大侠”们都不知道???   







嗯 这个不是没有道理的 不同频率的声波通过不同的传播方式传到LPD那 有的走直线 有的绕弧线 一会儿排成S 一会儿排成B
TOP
185#

回复:听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

哈哈!!由老浦东来“正导”一定更有趣!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
186#

回复:听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

发烧友都难免会走一小段弯路,只有出真正好声才是上了光明大道。
TOP
187#

回复:听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

学习中,技术帖有火药味。
夜上海夜上海你是个不夜城
华灯起车声响歌舞升平。
TOP
188#

回复:听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

非常遗憾!期待老浦东“正导”的火药味半点都闻不到,捣乱倒是狼迹一遍
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
189#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 松香味 于 2008-8-29 20:07:00 发表
非常遗憾!期待老浦东“正导”的火药味半点都闻不到,捣乱倒是狼迹一遍
LPD是个老不息火的。还是一个超级色鬼。
TOP
190#

回复:听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

同意LS
在168上多次散播黄色论坛地址 为何不封?
TOP
191#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 gb8483 于 2008-8-30 0:43:00 发表
同意LS
在168上多次散播黄色论坛地址 为何不封?




TOP
192#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

    言归正传,帖子一开头就提到:“——低频声音从扬声器箱发出后,它会类似球形波向四面八方辐射,……”
    那么,从电声学的角度看,对于一个具体的箱子,什么频率段内的频率会类似球形波向四面八方辐射呢?了解这个问题,我们才知道某个频率时,该频率能不能直接辐射到侧面、地面、或后墙,并在这些位置形成第一反射点(反射面)?特别是音箱后墙的这个反射点还能不能起到第一反射点的作用呢?
    大家都有体会,通常高音单元只安装在箱子正面,这个情况下,高频是不能直接辐射到后墙去的,因为高频单元由于受到口径尺寸、物理结构等等因素影响,存在比较强烈的指向性。且随频率变化,安装在箱子正面的普通高音单元只能形成半球面辐射波甚至锥形辐射波,…………。
    是什么原因造成这样的现象呢?经过大量的电声学试验和测量,发现了下面一些规律,并经过理论分析,证明这些现象规律是可以通过物理方法和数学方法来进行分析归纳表达的。这里我们就直接应用结论,其他就留给电声专家去继续研究或解决吧。
    对于一个具体的箱子,从电声学的角度看【注:因为声学上区别高、中、低频是按照具体的频率高、低划分的,有相对明确的频率高、低概念;电声学却更重视声音从扬声器发出后辐射、传播的特征状况,并按声音从扬声器发出后辐射、传播的特征状况来划分高、中、低频段;这样,对于不同的扬声器箱就有不同频率的高、中、低频段划分。这样的高、中、低频划分也更有利于我们把握这些频率辐射的特征状况,有利于我们进行音箱“摆位”时分析参考】,我们把它发出的声音形成了“类似球面辐射波”的频率段称为低频;把它发出的声音形成了“类似半球面辐射波”的频率段称为中频;把它发出的声音形成了“类似锥形辐射波”的频率段称为高频。在环境摆位中,界面反射干扰对“类似球面辐射波”的低频和“类似半球面辐射波”的中频影响明显;而“类似锥形辐射波”的高频,其界面反射干扰是可以“忽略”的。原因很简单,这些中低频频率的声波能够直接辐射到距离箱子最近的第一反射界面上,并被反射回来形成强烈的界面反射干扰;高频则只会向正面辐射,不会辐射到距离箱子最近的第一反射界面上成强烈的界面反射干扰。那么,怎样计算区分判断具体某一箱子形成“类似球面辐射波”的低频、和“类似半球面辐射波”的中频,它们的频率是多少,就成了我们期望解决问题的第一个关键环节。

最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-30 11:01:03
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
193#

回复:听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

预留

    例如我们现在有一个6.5时的纸盆扬声器单元,装置在一个用木材造的音箱上,而这音箱的面板长和宽都是0.25米(正方形)。我们怎样计算这音箱的高、中、低频率呢?首先我们要计算这箱子面板的对角线,用这音箱面板的宽度乘上2的方根(1.414)×0.25m=0.354m2的方根乘上音箱面板的宽度,我们称为:电声分频系数),任何频率的 l/4波长是超过0.354m时,对这音箱来说它就是低频;如果一个频率的 l/4波长是0.354m时,波长就是4×0.354m =1.416m,这频率=344m/s÷1.416m=242.94/s=242.94Hz,所以任何音频低于242.94Hz时,对这音箱来说就是它的低频率。当242.9Hz或更低的频率从这音箱传播出来时,它们的扩散形象是球型的,等于如果我们把这音箱悬挂在一个消声室中间时,这些频率的音量在音箱的前后左右及上下所发出来的声压都是差不多一样大声的,放出来的声音变成没有方向性(即全方向辐射的)。
    当某频率的 l/4波长是小于音箱面板的对角长度,但这波长又大于扬声器的半径时,这段频率就是这音箱的中频率。例如我们现在是用一个6.5时单元,这单元的半径为3.25寸,就是8.255cm=0.08255m,这个音频为344m/s÷0.08255m=4167Hz,从242.9~4167HZ的频率就是这音箱的中频率。中频率从这音箱所扩散出来的形状是半球形的,即如果我们把这段频率从刚才悬挂在消声室中心的音箱放出来时,声音从音箱面板扩散出来的形状是半球形。在音箱后面是听不到这段频率声音的。
    4167Hz及更高的频率,对这音箱来说就是它的高频率。高频率从音箱扩散出来的声音形状是锥形的,频率越高,锥的形状越窄。
    (这样划分出来的高、中、低频不是很严格的,他们存在“相互覆盖”过度的区间,例如箱子的面板是正方形而不是圆形,也是造成相互覆盖过度的原因之一。
    通常如果频率超过开始高音频的4倍时,声音扩散出来的形状会慢慢变成一条直线而不扩散,如果不是坐在对正单元的位置,就听不到这些高频率。所以很多高频率单元如果是纸盆型的话,这纸盆的直径是很小的,目的就是为了把这音箱的高频下限尽量提高,希望能够使高频扩散的宽度增加。我们常常见到家庭音响音箱中的高音单元,通常会用 l—2时的纸盆单元,或半球状的单元,理由就是这个原因。而专业现场音响的高音单元,因为要发出很大的高频声压,所以说通常(一定)是采用号角处理。
    (这里的举例音箱面板是正方形的,但是现代的音箱面板设计往往是瘦高形的,我们应该怎样处置这些问题呢?)
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-31 02:14:40
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
194#

回复:听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

预留

    现代的箱子已经趋向“窄障板(面板)”瘦高形设计,瘦高形箱体设计的主要优势和目的在于:可以减少障板面积,降低障板反射失真(障板面积减小反射亦减少),例如可减小障板早期反射干扰失真等;另外就是,与宽体形箱子相比,能获得更宽的较好的声音(纵向和横向)辐射指向性。
    那么我们应该怎样处置这些“瘦高形箱体设计”与正方形障板设计差异的问题呢?(在听音室里,仍然【假定】听音室顶部已经(应该)做成了中低频强吸收处理,我们就可以集中精力只考虑横向的声音辐射形态和地面的反射状态就可以了,这样事情就简单许多。)
    为什么说与宽体形箱子相比,“窄障板(面板)”瘦高形设计能获得较好的声音(纵向和横向)辐射指向性呢?因为“窄障板(面板)”瘦高形设计的箱子,声音纵向和横向辐射波的高、中、低频形态划分计算方法,我们仍然可以参考正方形箱的划分计算方法去计算判断,即仍然可用这音箱面板的宽度乘上2的方根(1.414×(宽)m=(电声分频系数)m
    如果我们假定箱子宽仍然为25cm,使用的扬声器单元仍然是6.5时单元,那么这个箱子向“前、后、左、右(纵向和横向)”的声音辐射形态,是和上面障板长宽均为25cm的正方形箱的情形大致一样。电声分频系数仍然是0.354m。任何频率的 l4波长超过0.354m时,对这音箱来说它仍然是低频;如果一个频率的 l4波长是0.354m时,那么波长就是4×0.354m =1.416m,这频率=344ms÷1.416m=242.94s=242.94Hz,所以任何音频低于242.94Hz的频率,对这音箱来说仍然是它的低频率,纵向和横向声音辐射的形态仍然类似球形辐射波。所以,这个方法划分出来的“低频”频率仍然是242.94Hz
    (中频、高频亦同理)
    严格地说,瘦高形设计的箱子纵向和横向辐射的低频“球形辐射波”由于受箱体上部和下部障板反射干扰,与正方形障板箱相比,辐射波会存在一定区别,但是由于这个方法计算划分出来的高、中、低频本来就不是很严格的,他们存在高、中、低频辐射波形态的相互覆盖、“过度”的区间,所以这些“区别”我们仍然可以把她忽略。但是,计算结论对听音室摆位的“方向性指导”仍然有着重要意义的。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-31 02:36:44
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
195#

回复:听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

TOP
196#

回复:听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

     
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
197#

回复 196F 溪秀兰 的帖子

TOP
198#

回复:听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

如果音箱内拗或者前后倾斜,反射干扰特性会有什么变化?
TOP
199#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 艺术用家 于 2008-8-30 12:28:00 发表
如果音箱内拗或者前后倾斜,反射干扰特性会有什么变化?


有一定影响!主要是产生界面反射干扰的(高、中、低频)“分界频率”会向低频方向移动,自己分析一下就能够得到结论。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
200#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

不过,通常认为影响不大。
正如上文所说:这样划分出来的高、中、低频不是很严格的,他们存在“相互覆盖”过度的区间,所以这种变化在实际应用时可以忽略 :D
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题