发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
楼主:ray_ji

宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

查看: 128865|回复: 574
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2008-10-10 01:48 |显示全部

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

看来摄影发烧里的误区和音响发烧里的误区相似且同样存在
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
12#
t T
发表于 2008-10-10 03:06 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 3L-AUDIO 于 2008-10-10 2:48:00 发表
[quote] 原帖由 ray_ji 于 2008-10-7 12:00:00 发表
我还想说一点, 音箱和喇叭也是有控制力的. 好喇叭曲线好, 就是控制力好的体现. 音箱谐震控制得好, 大动态下丝毫不乱, 也是控制力好的表现. 音箱控制力好, 有利于获得宽松的声音.
[si


音箱和喇叭也是有控制力的————正确！
好喇叭曲线好, 就是控制力好的体现。————不一定！

音箱和喇叭确实存在“控制力”好坏差别和“瞬态”好坏差别的。这主要与箱子（扬声器）设计的“顺性”好坏有关，以及谐振能量能否充分释放有关。与箱子（扬声器）頻响曲线好坏无关。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2008-10-10 03:31 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 3L-AUDIO 于 2008-10-10 3:16:00 发表
频响曲线只是单元曲线的一部分。



老兄认为音箱或者扬声器的什么曲线与控制力和瞬态有关呢？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2008-10-10 08:45 |显示全部

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2008-10-10 12:14 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 monkeybiz 于 2008-10-10 11:28:00 发表
晕啊，景深和背景虚化。。。和透视有啥关系啊？

阿泰的图，光圈如果都缩到22，那就一模一样了，和透视完全两码事儿   


再顶！！
真理是要常常讲天天讲的。
因为谬误的东西也在常常讲天天讲。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2008-10-10 17:21 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 SMERT 于 2008-10-10 16:09:00 发表
能播好20-20000Hz全频都很宽松的箱子，必定是用的大口径的低音。  


这个说的不错！但是我们的唱片（节目源）里有多少张唱片有40Hz以下的音乐信号呢？因为除了管风琴等少量乐器外，没有几件乐器能够发出40Hz以下的低频，可以说98%以上的唱片里都没有低于40Hz的音乐信号。这是不用争论的事实。

更严格些要求，其实能够在35Hz~20KHz频段内能够理想还原，你就不会再去追求什么“两端延伸”了，而且也可以代表了实际意义上的“全频”。个人认为追求40Hz甚至30Hz以下的低频延伸意义不大，那是厂家的“卖点”宣传。但是许多号称能够达到30Hz甚至更低低频的箱子，50Hz都已经严重衰减，连40Hz的低频平坦下潜要求都达不到…………


40Hz左右（或以上）的低频，就不一定需要太大口径的扬声器了，这就是我支持楼主标题的原因和依据。事实上许多相对小口径的箱子都能够给我们声音宽松自然的听感…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
17#
t T
发表于 2008-10-10 17:29 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

宽松自然的听感还是瞬态、动态、控制力等等这些最不起眼的基础性能上，包括扬声器的性能等，绝对不是扬声器口径大小的问题。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
18#
t T
发表于 2008-10-10 22:52 |显示全部

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

哈哈！！我喜欢糊弄，通常也叫DIY吧，我去就看不到内脏了
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
19#
t T
发表于 2008-10-10 22:54 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 PULSAR 于 2008-10-10 20:09:00 发表


楼主差不多可以和老浦东结拜兄弟了, 哈哈!!


绝对不是一条道上的！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
20#
t T
发表于 2008-10-11 00:24 |显示全部

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

哈哈！！四个18寸JBL的低音，和迪吧有得比啦

不过迪吧里大多数是播放电子合成音乐，低频频率一般在50Hz以上，大多数时间是在60Hz左右，不要以为那些低频“下潜深”就对了。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-10-11 00:25:25
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器