ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

楼主:sprs	ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技 [复制链接]

发送短消息 UID 115220 精华 3 查看公共资料搜索主题搜索帖子 12121 组别论坛博士后生日帖子1009 积分1030 性别注册时间2007-10-18	21^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-27 10:45 \|只看该用户回复：ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技帖子怎么沉了？我觉得怎么也要精华顶置吧？
	诚求叶立老师的前级，有源、无源的都要！

	TOP

发送短消息 UID 91061 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子残阳如血残阳如血组别论坛博士后生日1971-2-18 帖子1040 积分1040 性别注册时间2004-12-24	22^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-27 12:56 \|只看该用户回复：ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技关注，正在考虑选箱。


	TOP

发送短消息 UID 99139 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 jadis12 jadis12 组别论坛博士后生日19720110 帖子1799 积分3414 性别注册时间2006-07-31	23^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-27 16:14 \|只看该用户回复：ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技关注ADAM的有源版。


	TOP

发送短消息 UID 99139 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 jadis12 jadis12 组别论坛博士后生日19720110 帖子1799 积分3414 性别注册时间2006-07-31	24^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-27 16:16 \|只看该用户回复：ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技不知白天鹅音展有没有的听。


	TOP

发送短消息 UID 119308 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 confidence3 组别论坛学士生日帖子64 积分69 性别注册时间2008-01-26	25^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-27 19:44 \|只看该用户回复：ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技楼主快点啊。。吊胃口用过BM5A，确实很能爆，就是功率太小，音量一大就亮灯


	TOP

sprs

组别论坛博士后
生日1908-8-8
帖子4097
积分4465
性别
注册时间2003-12-04

26^#

字体大小: t T

发表于 2008-11-27 22:21 |只看楼主

回复: ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技

原帖由 confidence3 于 2008-11-27 19:44:00 发表
楼主快点啊。。吊胃口
用过BM5A，确实很能爆，就是功率太小，音量一大就亮灯

抱歉，昨天太晚了，就没有再发，今天上了一天班，也是刚回来。

其实您谈到一个关键点，那就是功率大小和推动推不动没有任何关系，BM5A的功率不大，Adam A5的功率更小，只有25W*2，但是他们都可以很好的推动单元，只不过音量受限。

但是说功率和推动力没有任何关系也不完全正确。真正推好的话，其实功率和推力没有关系是正确的。但是对于推不好的情况，功放功率大一点，会改善一些推力，会推得好一点。因此同样是推不动的情况，功率大，就推得稍好一些。但是我相信功率做的再大也不可能把推不好变成推好。如果一个功放推力不行，那么把它的功率做的再大，也只能稍稍改善推力，但是最终仍然是推不好的。关键还是在电路上下工夫，改善晶体管做电压放大时的非线性失真。

sprs 最后编辑于 2008-11-27 23:03:42

TOP

发送短消息 UID 89272 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子 potrain potrain 组别论坛博士生日帖子472 积分479 性别注册时间2005-07-01	27^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-27 22:40 \|只看该用户回复：ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技等看....... 最近忙死,烧不动了


	TOP

发送短消息 UID 77463 精华 29 sprsong@hotmail.com sprsong sprsong 20151624 查看公共资料搜索主题搜索帖子 sprs sprs 组别论坛博士后生日1908-8-8 帖子4097 积分4465 性别注册时间2003-12-04	28^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-27 22:56 \|只看楼主回复: ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技下面首先从频段响应来说说Adam A5、声学5A和真力三款小箱子的表现。真力的高音上的最高，声学的低频打的最开，而Adam的高中低频衔接的最完美。真力的高音真的很凶，上限高，细节多，比起声学和ADAM来说多了不少高频的信息量，造成了很好的空气感和通透感。但是话说回来，真力的高频太多，就显得中频就有点找不到了，似有似无的，凑合能听到点。真力的低频也若隐若现，表现一般。整体听下来就只注意到高频了。声学5A两端的延伸都不错，高频也有虽然没有真力的信息量那么多，但是低频表现最为出色，因为推动的很好，甚至感觉比雅俊推的6P还要好些。特别是6P还是感觉到是书架，而5A的低频推开之后就书架箱的感觉就比较不明显了。 Adam A5的两端延伸比较自然，铝带高音的表现质感很好，但是不象真力那么夸张，自然的和中音融为一体。可惜Adam的低频单元只有5寸半，而且功率也只有25W，因此低频的确不如丹拿下潜的深，也不够从容。Adam的中频表现是也三者中最好的，质感，密度，衔接都非常理想，特别有一点是在中低频段表现的量感，瞬态，宽松度都是三款音箱里最好的，特别是某些提琴箱体的共鸣，钢琴的某几个低音键位，表现非常好。这很大程度上补偿了低频的不足。Adam的两端没有真力或丹拿打的那么开，但是从高音到低音有着非常平滑的过渡，而且全频都有很好的密度。如果按高音、中音、低音各给一分算。真力高音1分，中音0.5分，低音0.5分。丹拿高音0.8分，中音0.6分，低音1分。 Adam高音0.8分，中音1分，低音0.5分。


	TOP

Emmanuelle

组别论坛博士
生日19720110
帖子275
积分275
性别
注册时间2006-01-09

29^#

字体大小: t T

发表于 2008-11-27 23:20 |只看该用户

回复: ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技

原帖由 sprs 于 2008-11-27 22:56:00 发表
下面首先从频段响应来说说Adam A5、声学5A和真力三款小箱子的表现。

真力的高音上的最高，声学的低频打的最开，而Adam的高中低频衔接的最完美。

真力的高音真的很凶，上限高，细节多，比起声学和ADAM来说多了不少高频的信息量，造成了很好的空气感和通透感。但是话说回来，真力的高频太多，就显得中频就有点找不到了，似有似无的，凑合能听到点。真力的低频也若隐若现，表现一般。整体听下

按照楼主的描述，BM5A最合我的胃口。出乎我意料的是ADAM的ART高音居然不会发飙？
高音的老大让不起眼的真力给抢走了哈。
其实用ADAM的A7来参与这次比较，更公平些。
很想知道那对真力的具体型号哈。

TOP

发送短消息 UID 77463 精华 29 sprsong@hotmail.com sprsong sprsong 20151624 查看公共资料搜索主题搜索帖子 sprs sprs 组别论坛博士后生日1908-8-8 帖子4097 积分4465 性别注册时间2003-12-04	30^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-27 23:37 \|只看楼主回复: ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技因为我们评测的是三款监听音箱，不论他们最终是为了监听还是为了欣赏，忠实还原都是他们的设计初衷。下面再从真实感来说说Adam A5、声学5A和真力三款小箱子的表现。真力仅仅说高频段真实感还真不错，很透，信息量很好。从量感和质感上来说，可以说达成了1/3的忠实还原的任务（高频段是全频的1/3）。但是中频和低频的确什么都注意不到了，如果一个美女只有脸很漂亮，也没有意义。声学5A的真实感一般，说忠实是它的全频段的音量响应非常准确。声音的确很干净，当然如果不比较还是非常优秀的，但是比较之后发现，密度还是差了很多，音量很忠实，但是质量就找不到了，特别是大三角钢琴表现的有一点合成器的感觉。丹拿的感觉就是架子很好，都撑起来了，很干净，就是少了质感。感觉就是一个美女身材高挑纤细，皮肤干净白皙，一点瑕疵都看不到，天仙一般，但是开始的时候可能会需要一些蓝色小药丸的帮助。 Adam A5的声音比较平实一些，不太张扬，和前两者比起来收敛一些，全频的细节和密度非常好，解析力和弹性都表现优秀，小提琴质感和钢琴的泛音表现都感觉很真实。从忠实还原的角度来看，我认为是感觉最接近现场的。这个女人个头可能一般，三围不错，皮肤不那么白净，能看到很多小汗毛孔还有纹之类的，但是靠，抓起来很让人有本能的冲动。按照忠实来打分：真力的高频的满分1分。中低不给分丹拿的高中低的量感表现完美，各给半份。1.5分。 Adam的低频的量感表现略逊，三频一共给1分。高中低的质感优秀再给1.2分。一共2.2分
	sprs 最后编辑于 2008-11-28 00:58:38

	TOP

发送短消息 UID 79919 精华 14 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ray_ji 试试组别论坛博士后生日19720110 帖子8582 积分8672 性别注册时间2005-09-05	31^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-27 23:43 \|只看该用户回复：ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技ＡＤＡＭ的低频就那调调．几万块的箱也一样能否说说三款箱高频立体感？
	逗你玩儿

	TOP

发送短消息 UID 77463 精华 29 sprsong@hotmail.com sprsong sprsong 20151624 查看公共资料搜索主题搜索帖子 sprs sprs 组别论坛博士后生日1908-8-8 帖子4097 积分4465 性别注册时间2003-12-04	32^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-27 23:50 \|只看楼主回复: ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技刚评价完忠实度，但虽然是监听箱，但仍然是用来欣赏的。下面从HiFi感和美感上面来评价三个箱子。首先真力，仍然是在高频的HiFi性上表现出色，美感就不好说了，加起来给1分吧。声学，HiFi性表现相当出色，给0.75分。丹拿的声音还是比较美化的，声音变的很纯净，也有点柔。我认为它的美感要远好于忠实度。再给0.8分。一共1.55分。 Adam，声音质感很突出，但是两端稍弱，HiFi性给0.6分吧。Adam的声音也有点美，是一种自然的美，高中低很平滑，两端自然衰减。给人很正确的感觉，可以说这个美，是因为他的忠实，才表现出来的音乐的美。但是它本身又的确没有加什么美化的东西。因此也不能给太高，给0.6分吧。一共1.2分。


	TOP

发送短消息 UID 77463 精华 29 sprsong@hotmail.com sprsong sprsong 20151624 查看公共资料搜索主题搜索帖子 sprs sprs 组别论坛博士后生日1908-8-8 帖子4097 积分4465 性别注册时间2003-12-04	33^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-27 23:56 \|只看楼主回复: ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技从驱动性来评价。丹拿声学首拔头筹，功率够大，纵然6寸半的单元也控制的很好。1分。真力低频没有怎么表现，但是我仍然给他排个第二，为什么呢。呵呵因为他全铸铝音箱的设计，箱振几乎没有，在交响乐大仗势之下仍然表现的那么从容不乱，是三款箱子之最，本来想给0.9分，但是考虑到它的低频实在是没出来，还是给0.75分吧。 Adam的A5只有25W的功率真的是弱了点。虽然低频一样推的不错，全频都推出来了推得很好，正常欣赏没有任何问题。但是在交响乐大仗势下仍然感觉到功率不济！唉,0.7分吧。


	TOP

sprs

组别论坛博士后
生日1908-8-8
帖子4097
积分4465
性别
注册时间2003-12-04

34^#

字体大小: t T

发表于 2008-11-27 23:59 |只看楼主

回复: ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技

原帖由 ray_ji 于 2008-11-27 23:43:00 发表
ＡＤＡＭ的低频就那调调．几万块的箱也一样

能否说说三款箱高频立体感？

当时的听感这个方面是真力好些。

TOP

sprs

组别论坛博士后
生日1908-8-8
帖子4097
积分4465
性别
注册时间2003-12-04

35^#

字体大小: t T

发表于 2008-11-28 00:02 |只看楼主

回复: ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技

原帖由 Emmanuelle 于 2008-11-27 23:20:00 发表
[按照楼主的描述，BM5A最合我的胃口。出乎我意料的是ADAM的ART高音居然不会发飙？
高音的老大让不起眼的真力给抢走了哈。
其实用ADAM的A7来参与这次比较，更公平些。
很想知道那对真力的具体型号哈。

希望我的评测可以给你一些有用的信息。真力的型号是8030A

真力可不是不起眼，真力在监听室的使用非常广泛，而且价格恐怕也的万多，比A5贵呢！

TOP

Emmanuelle

组别论坛博士
生日19720110
帖子275
积分275
性别
注册时间2006-01-09

36^#

字体大小: t T

发表于 2008-11-28 00:09 |只看该用户

回复: ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技

原帖由 sprs 于 2008-11-28 0:02:00 发表
原帖由 Emmanuelle 于 2008-11-27 23:20:00 发表
[按照楼主的描述，BM5A最合我的胃口。出乎我意料的是ADAM的ART高音居然不会发飙？
高音的老大让不起眼的真力给抢走了哈。
其实用ADAM的A7来参与这次比较，更公平些。
很想知道那对真力的具体型号哈。

希望我的评测可以给你一些有用的信息。真力的型号

谢谢楼主的指教。
真力的确是很出色的品牌，只是得具体型号具体分析。
很想知道楼主自己的ATC A7如果拿来对比，会放在什么位置呢？跟上面三款有源监听比较，会是更忠实吗？
从这次比较来看，A5还是小了一号，毕竟便宜不少吗。

TOP

发送短消息 UID 77463 精华 29 sprsong@hotmail.com sprsong sprsong 20151624 查看公共资料搜索主题搜索帖子 sprs sprs 组别论坛博士后生日1908-8-8 帖子4097 积分4465 性别注册时间2003-12-04	37^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-28 00:17 \|只看楼主回复：ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技 ATC SCM7并不能单独的拿来和这些主动音箱比，只能说它和某功放的搭配来和主动音箱搭配。不好说如果，因为没有在一个系统听过，只是大概猜测下，大多数功放推动的ATC SCM7论忠实可能会不如Adam的A5，只是大概猜测下。


	TOP

发送短消息 UID 77463 精华 29 sprsong@hotmail.com sprsong sprsong 20151624 查看公共资料搜索主题搜索帖子 sprs sprs 组别论坛博士后生日1908-8-8 帖子4097 积分4465 性别注册时间2003-12-04	38^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-28 00:36 \|只看楼主回复：ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技首先给A5来个总评吧。可能这个系统最初是为丹拿音箱搭建的，因此听起真力也不会觉得刺耳，听Adam也还觉得挺温暖。因此这个评论恐怕不能代表这几款音箱在其他系统中的表现。从我的感觉来说，Adam有点像早期金牌的乐爵士的LS3/5A，在它的频响范围之内给你一个难以逾越的标准。宽松，高密度，强烈的质感，忠实。特别要提出来的是A5的背后有几个可以针对不同房间环境调整的扭，在王老师的亲手调校之后，似乎起到了点睛的效果，除了低频下限以外，其他都近乎完胜了，真的是很低玩。但是我评测是时候仍然是把所有的可调旋钮都归到0dB进行评测的，以示公正。上面的评测内容都是针对没有为房间优化调整的声音。 A5的前面还有一个音量旋钮，我感觉这个旋钮至于中间的位置，可以很好的改善驱动能力，其中的原理我也不太清楚。我评测是把箱子本身的音量开到最大，通过前级来调音量的。但是后来曾是把音量放到中间，增加前级的音量之后，大动态有所改善。原理比较费解，音量置中可能无意间增大了输入阻抗。因此我怀疑A5大动态稍弱可能和输入电阻太低，前级推动乏力引起的。


	TOP

发送短消息 UID 129793 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 musictherapy 组别论坛发烧友生日帖子24 积分24 性别注册时间2008-11-28	39^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-28 00:36 \|只看该用户回复：ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技是不是说，以相同的价格，功放推动被动箱子想要达到大厂有源箱子的层次也是不太容易的？


	TOP

发送短消息 UID 77463 精华 29 sprsong@hotmail.com sprsong sprsong 20151624 查看公共资料搜索主题搜索帖子 sprs sprs 组别论坛博士后生日1908-8-8 帖子4097 积分4465 性别注册时间2003-12-04	40^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-28 00:44 \|只看楼主回复：ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技再说说声学5A。虽然是声学的专业监听箱子。不过BM5A身上仍然听到了丹拿民用上面特有的干、净、准确的特点。因为内置的电子分阴功放的加盟，驱动的比较充分，低频表现可圈可点。这款箱子的频率响应的确准确，不负盛名，整个声音的架子搭建的非常出色。和民用比起来，中频衔接要改善很多。而且声音还有些柔美，让人比较放松的欣赏音乐，不会把质感喷到你脸上。


	TOP