ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技 [复制链接]

原帖由 musictherapy 于 2008-11-28 0:36:00 发表 是不是说，以相同的价格，功放推动被动箱子想要达到大厂有源箱子的层次也是不太容易的？

我相信还是搭配的问题吧，有些功放+被动音箱比较成功的搭配，不但可以推好音箱，还会让声音更有韵致。例如NAD加低端丹拿民用，NAD特有的英国味给丹拿带来了很多改善。

最后再简单说下真力吧。之前很多人说真力声音很难听，我听后的感觉是的确不太平衡，高频太多，中低缺失。不过倒也说不上难听，它的高频还是很不错的，很透很现场感。只不过真的缺失了不少中低频的东西，未免遗憾了。这也难怪摇滚一族为什么这么喜欢真力监听箱，这种高频的突出，更加为吉他的失真加入了激励作用。

楼主此贴 受益匪浅~~

最近突然觉得自己更喜欢近桌面场聆听系统，喜欢那种小音量下的聆听方式~~

目前来看，BM5A很好很合适~~

原帖由 sprs 于 2008-11-27 23:37:00 发表 因为我们评测的是三款监听音箱，不论他们最终是为了监听还是为了欣赏，忠实还原都是他们的设计初衷。下面再从真实感来说说Adam A5、声学5A和真力三款小箱子的表现。 真力仅仅说高频段真实感还真不错，很透，信息量很好。从量感和质感上来说，可以说达成了1/3的忠实还原的任务（高频段是全频的1/3）。但是中频和低频的确什么都注意不到了，如果一个美女只有脸很漂亮，也没有意义。 声学5A的真实

楼主啊，你以为BM5A没有质感吗？我以为恰恰相反，BM5A播放的大三角钢琴是我听过最接近真实三角钢琴现场的音箱 了（别看它仅仅是小号的书架箱），完全跟合成器没关系。
如果这次比较，把ADAM的A5换成A7，我想对ADAM更公平一些，那样才能看到ADAM的真实水平，估计那时候A5的功率小和低频量感不够的问题都会有所解决吧。

我是从量和质两个角度来评价，BM5A在量上可以说做到非常准确，架子撑的很大，正好印证了你的听感。

ADAM的ART高音和ELAC的JET高音是很类似的,在这个系列中用的不是他家最高级的东西,有机会最好能听听他家大箱子的好象是叫X-ART的高音.他家还有个特殊工艺就是空芯音箱,中间填充砂,隔绝震动.另外他家高级箱的功率模块是采用B&O给做的ICE模块的功放,JEFF ROLAND也采用类似的东西.因此我觉得要是想真正了解ADAM的实力还是要具备以上几项技术特点的东西,这小箱并不真正反映ADAM的水平.
真力的外壳记得是铸铝的,对抑制不良震动很有作用,另外他家的功放模块也是比较精良的.出好声一点一不奇怪.音色就看各人喜好了.
单拿就不说什么了,小箱子还是没什么兴趣.

虽然没有听过这几款箱子,但是看了文章基本上对各箱的产品定位有了基本了解,都是各家生产的精品小箱中最廉价的产品,性能价格比很高.

要顶这样用心的帖子。

的确是用心的帖子。
能简炼一点就更好了。

好帖，引来各路高手颇有收益！谢谢老师！

多谢各位捧场，哈哈，的确应该再简练些，看来我是最近驱家的评测看多了，不由自主的染上些驱家小编的陋习！

谢谢兄台，顶这样的好文章，建议加精

多谢鼓励！

不知道老师听过K+H的O110D没有，听说是一款非常棒的 监听箱子，但不知道哪里有

没有听过，能否介绍介绍！

原帖由 musictherapy 于 2008-12-1 1:16:00 发表 不知道老师听过K+H的O110D没有，听说是一款非常棒的 监听箱子，但不知道哪里有

德国牌子

价格比上述这些都贵的多哦

谁能搞到这对小喇叭?很想知道他的表现

k, 真丑呀！

看着跟玛雅文化中的太阳神似的！

这箱子真好么？？？？

丑么?

我觉得还好,外观挺有性格的

还长眼睫毛

KLEIN+HUMMEL的追求是 DECODING THE DNA OF SOUND,太牛了。除了监听音箱以外，他的产品线，还包括扩声音箱，背景音箱以及为等离子等平板电视所做的音柱，另外还有专业功放和CD机。不过价格昂贵，一对5寸监听的 价格大概和丹拿6A差不多哦。