发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 14
发新话题 回复该主题

并非巅峰对决——“欧博”M100-10S PK “三越” M88胆机暨“欧... [复制链接]

41#



板凳坐了很久了,瓦也抛了,等着M88听感呢。呵呵。
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
42#

呵呵!上来露个脸  玩好m34,榨干m34  !是09年一大实事!
TOP
43#

各位DX,如有出欧博M100的10周年,先通知小弟一声,我先谢过了。
TOP
44#

第7楼有“欧博”M100-10S胆机换胆的听感,第12楼有“欧博”M100-10SPK “三越” M88胆机的听感。

http://bbs.hifi168.com/showtopic-153721-1.aspx#1977834
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
45#

原帖由 glpttlb 于 2009-2-4 15:05:00 发表
我前两部胆机是欧博m100和麦sp3,现用三越m34,m34的细腻、控制力及动态比前两部高出不止一个档次,本来对m88也很有兴趣,经溪姐pk后远没有预想的好,现慢慢玩m34,有米上进口蛋


“欧博”十周年不是签名版的比签名版逊色些吧……??!!
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
46#

原帖由 梁溪人家 于 2009-2-4 17:56:00 发表
哈哈,我恰恰相反,没有听过M88。
谨遵兄命谈谈个人看法,不一定正确,请大家排砖。
M34已经用了一年半,管子换了一些,音量电位换成DACT。。。
正如glpttlb兄所说的,M34细腻,动态大控制力好;当前细节丰富,低频宽松而不拖沓,中高频厚实润泽灵动。底台和电源做的中性有素质,好管子插上去特点一览无余。
M100-10s欧博声特点,有些些音染,高频一般不太会撕破,低频也不太会过量,但细节也不是很充分。把EH 6CA7换成Ei或珍品,尤其高频表现会提升不少,但换前级管就不一定和机器风格合拍了。说明底台不够中性,觉得不值得摩的。
不是说M100不好,M100走的是美声线路,M34走的是hifi线路,我更喜欢在高素质的hifi底台上自己做一点美声。
据我所知,还有朋友也先后进了M100-10s和M34,可以说说听感。

梁溪兄也觉得M100-10s不值得摩???我想摩摩……

有朋友也先后进了M100-10s和M34,可以说说听感啊。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
47#

原帖由 溪秀兰 于 2009-2-4 19:41:00 发表
原帖由 glpttlb 于 2009-2-4 15:05:00 发表
我前两部胆机是欧博m100和麦sp3,现用三越m34,m34的细腻、控制力及动态比前两部高出不止一个档次,本来对m88也很有兴趣,经溪姐pk后远没有预想的好,现慢慢玩m34,有米上进口蛋


“欧博”十周年不是签名版的比签名版逊色些吧……??!!
恭喜溪姐找到想要的声音,自己喜欢就好,我再海印听mbl也没有想象中的惊喜。
TOP
48#

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-2-4 19:23:00 发表
各位DX,如有出欧博M100的10周年,先通知小弟一声,我先谢过了。


我的暂时不出,呵呵……
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
49#

我有恐胆症.
TOP
50#

原帖由 溪秀兰 于 2009-2-4 19:47:00 发表
梁溪兄也觉得M100-10s不值得摩???我想摩摩……

精彩的对决,看了两遍,谢谢分享。
关于摩改欧博M100-10s,我说的有点武断,抱歉。只是觉得设计者费了很多心思校声,摩改提升素质的同时又不能和风格冲突,可能需要多花些心思了。
换掉EH 6CA7是太正确了!
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
51#

原帖由 glpttlb 于 2009-2-4 19:47:00 发表
恭喜溪姐找到想要的声音,自己喜欢就好,我再海印听mbl也没有想象中的惊喜。

喜欢这句话:找到想要的声音,自己喜欢就好。
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
52#

原帖由 梁溪人家 于 2009-2-4 21:52:00 发表
原帖由 溪秀兰 于 2009-2-4 19:47:00 发表
梁溪兄也觉得M100-10s不值得摩???我想摩摩……

精彩的对决,看了两遍,谢谢分享。
关于摩改欧博M100-10s,我说的有点武断,抱歉。只是觉得设计者费了很多心思校声,摩改提升素质的同时又不能和风格冲突,可能需要多花些心思了。
换掉EH 6CA7是太正确了!

确实如是,另外,其究竟有多少潜力??
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
53#

“欧博”M100-10S  PK “三越” M88胆机,还听了其它一些唱片,《龙迹》LP黑胶、《黄河
梁祝》、《黄教堂》XRCD2。

听《黄河协奏曲》印象深刻的是,M88在表现钢琴有较大的优势,相比之下M100-10S换管之后虽然低频的量感和下潜有提升,在量感方面仍然逊色不少,显得物质力量不够,支撑不起钢琴的形体感。M88也更圆润。

大名鼎鼎的《黄教堂》XRCD2,里面的第二十二首最喜欢听,中文翻译成《你真伟大》,M88的声音润、厚些。


伯恩斯坦指挥的《亨德尔 弥赛亚》,这版LP黑胶唱片刚刚拿到,一曲举世闻名的《哈利路亚》大合唱现场感强,但似乎不够流畅,女声咏叹调《我的救赎主活着》则好多。

听人声M88有一种丰腴饱满的肥美,M100-10S则是一种摇曳多姿的柔美!真可谓环肥燕瘦!现场感、感染力、美感仍然是M100-10S强。
听音唱片(图一)1.jpg (, 下载次数:642)

jpg(2009/2/4 23:10:15 上传)

听音唱片(图一)1.jpg

听音唱片(图三)1.jpg (, 下载次数:639)

jpg(2009/2/4 23:10:15 上传)

听音唱片(图三)1.jpg

最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2009-02-04 23:13:11
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
54#

“欧博”M100-10S  PK “三越” M88胆机,还听了其它一些唱片,……
听音唱片(图二)1.jpg (, 下载次数:629)

jpg(2009/2/4 23:14:10 上传)

听音唱片(图二)1.jpg

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
55#

奚姐爱人声,咋么不选300B的十周年呢,好像谈论M100S-10的人也少
随便烧烧
TOP
56#

2009年春节期间,当地的发烧友拿了一对ProAc T50S黑檀木签名版音箱来我这儿和ProAc R1SC音箱对比,用换管之后的“欧博”M100-10S 胆机推,T50S听女声更嗲、更甜,水份多些,奚秀兰变得年轻,可是,其余所有的音响、音乐、HiFi要素T50S均全面败北,如密度感、厚度感、信息量、强弱对比、音场声场表现等等,都与R1SC想去甚远。一听便知二者不是一个档次,ProAc R1SC的实际听感更动听,而且表现更全面,即使只听一个人的歌也是如此。

我这儿T50S听男声喉结声表现不出来。

当时“三越” M88胆机已经踏上回家的路程,没参与PK

在我这儿不大的听音空间里,大约16平方米,M100-10S驱动R1SC没觉得空间大、音箱小,可是推T50S却觉得空间太大、音箱小,因为声音的整个密度、厚度、饱满度变稀薄了,音场变小了,因而感觉听音空间太大。

经常有发烧友问:“ProAc R1SCProAc T50SProAc T200SProAc TR8SProAc T3分别推好时,ProAc R1SC比后面若干款ProAc音箱强多少?”

应当说M100-10SR1SCT50S都不是最好的搭配。给定用同一台功放分别驱动R1SCT50S,如“欧博”M100-10S 胆机,同样没完全推好,请注意是没完全推好,没完全充分地发挥两对音箱的潜力,而并非完全推不好,R1SC也比T50S强太多,可说水准、高下立判。
ProAc R1SC和ProAc T50S音箱(图一)1.jpg (, 下载次数:491)

jpg(2009/2/5 13:08:02 上传)

ProAc R1SC和ProAc T50S音箱(图一)1.jpg

ProAc R1SC和ProAc T50S音箱(图二)1.jpg (, 下载次数:491)

jpg(2009/2/5 13:08:02 上传)

ProAc R1SC和ProAc T50S音箱(图二)1.jpg

ProAc R1SC和ProAc T50S音箱(图三)1.jpg (, 下载次数:483)

jpg(2009/2/5 13:08:02 上传)

ProAc R1SC和ProAc T50S音箱(图三)1.jpg

最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2009-02-05 13:19:56
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
57#

年前下了你的APE文件,刻了2张CD,过年听了很多遍。

说实话,你的1SC不适合听奚秀兰的歌,这句话可能打击你了。

我下的2张CD,录音还是不错。为什么1SC不适合听她的歌呢?我想也许你能想出来
TOP
58#

原帖由 溪秀兰 于 2009-2-4 23:06:00 发表
确实如是,另外,其究竟有多少潜力??  


实在不好意思,对M100-10s的摩改潜力没了解过。
溪兄或许可以到欧博官方论坛,或者网上搜索一下别人的经验看法,应该会找到一些参考信息。
以前好像在欧博的老论坛看到过介绍,现在的新论坛上是否有不太清楚了。

也谈谈对钢琴声的小小体会。由于小女学钢琴,所以几乎天天在家听钢琴,虽然小女才7级,钢琴属于珠江厂那种普通的,但是听她弹一曲肖邦或车尔尼什么3-5分钟的小作品,声音的质感、规模感和中性平衡,可以把器材摔几个跟斗。有时候陪小孩上钢琴课,老师示范几分钟,音符的感染力和力度,又上三个层次,我在旁边听的心潮起伏。
觉得播钢琴很考器材,人声比较好搞,弦乐也不太难,把钢琴声调好比较累。(还有大提琴受制于书架箱,那种低频舒服的牛筋冲击力总是有限;铜管乐最近换了高频比较好的小管子,比较好听了)。
受益于天天听钢琴,所以搭配校音时对音色和平衡度比较有感觉。这几年在本地几位熟悉的烧友中,我属于耳朵比较差,花费也不多。但他们都认为我的器材调整进步比较快,声音素质很中性并有音乐性。得感谢蛋鸡调音相对比较容易,随时可以动手反复比对,朝自己认为正确的方向折腾。
当前整到器材播钢琴算凑合,像点钢琴声的样子。可以听出来:霍罗威兹和波利尼控制键盘的能力比小女强多了,但斯坦威比珠江牌声音还要差一点。呵呵。
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
59#

回复 58# 梁溪人家 的帖子

学习,小女只有围棋1级,有空也让她学下钢琴!
TOP
60#

                   先雷顶一下,再问溪兄箱子下面垫着什么宝贝啊?
TOP
发新话题 回复该主题