ADAM用家专栏 [复制链接]

不是我**是论坛自动形成的，我以后是我打错了，再发也是这样。
退--党---

胡兄，您就别费劲巴拉给ADAM做“辩护”和“广告”了，各花入各眼，自己满意最重要。
一个是三分频落地箱，一个是两分频书架箱，本就没啥可比性。

维克兄，你误解我了，我不是非说ADAM好，只是我最近对ADAM的中频有一些困惑。因为之前常听HD650/600耳机，中频方面非常讨人喜欢，所以和A友们探讨下ADAM的中频问题。至于M兄，我很想知道你现在用的什么音箱？

亚当做为一款纯碎的纯种的德国监听箱，是以丹拿做为竟争目标的，针对丹拿的高音不足，提出了柔性监听这个风格，以精确细致为特性，HIFI性能极好，做为一款2万元级的书架箱，ADAM的COMPACT和同价位带内的箱子PK中，具有杀破狼级的表现.....看了这段话，于力高听了它对小提琴、大提琴的表现后惊异于其的细节与质感表现，密度感与重量感让人耳目一新！加之北京大家的名线屋的大力推介，入手！！！顺便入了谱丽声的大托来推。使用2年的体会，它对提琴细节及质感的表现力相当好，乐感场感不错，有一定的感染力，这种感染力在我听过的纯种丹拿中未听到（但丹拿有的东西有些它也不如）然而大托声粗力弱限制了COMPACT的发挥，反过来也说明了ADAM的难玩，连摆位一点点的变化都有反应，加之它所用单元之特性：依顿的低音有了良好的速度、质感与线条却使量感不足，这在表现大型一点的古典时，低端的烘托不足，同样会觉大提琴少了一截之类的话我不会说，但饱满度是不行的，我在高盈和阿海讨论到这个问题，他问我有那对箱子能表现大提琴？？？我无言以答。另一个单元：带式中高音，在取得良好的延伸细腻的高音同时，却使中音不足，在听人声时形体偏瘦，在一次用ASR的搭配中，可明显听出它的中高是瘦了。所以就我的经验：这个箱表现古典要比人声好，它的特点就由设计师观念所定，就如MBL的风格一样，喜欢就好，不喜欢就尽找缺点。基于上述，我的系统处于冷落期，大托已出，箱子也在爱出不出中，自已也在国考下一对箱子的取向：保有ADAM的优点，再加上些什么呢？出了ADAM会不会是错误？针无两头尖，有这样就得放弃那样，这一次冷却期的初步体会。

刚逛了维克兄的博客，确实好博！
M兄可以先试试A家的铝带中音，密度很高，很清晰，线条感好，但不蓬松，不知道你喜不喜欢。

[quote] 原帖由 [b]reformatsky[/b] 于 2010-5-16 11:16:00 发表
维克兄，你误解我了，我不是非说ADAM好，只是我最近对ADAM的中频有一些困惑。因为之前常听HD650/600耳机，中频方面非常讨人喜欢，所以和A友们探讨下ADAM的中频问题。至于M兄，我很想知道你现在用的什么音箱？ [/quote]
呵呵，原来也是耳机过来，我原来用的是AKG的240DF。

[quote] 原帖由 [b]mxtq[/b] 于 2010-5-16 11:27:00 发表
[quote] 原帖由 [b]reformatsky[/b] 于 2010-5-16 11:16:00 发表
维克兄，你误解我了，我不是非说ADAM好，只是我最近对ADAM的中频有一些困惑。因为之前常听HD650/600耳机，中频方面非常讨人喜欢，所以和A友们探讨下ADAM的中频问题。至于M兄，我很想知道你现在用的什么音箱？ [/quote]
呵呵，原来也是耳机过来，我原来用的是AKG的240 [/quote]
同道中人！

我听过讲理兄的系统了，风格是相当的一致的，可见ADAM设计师的功力是相当高的！！！
谢谢reformatsky 兄指点，其实我并不是一定要退出ADAM党，在所能试到的功放中是AUDIONET的前后级搭些，价格二手要上到5万多，上到这个价位，又想搞对大箱了，ADAM做二房，所以一直未开声，自从出了大托后。

[quote] 原帖由 [b]mxtq[/b] 于 2010-5-16 11:39:00 发表
我听过讲理兄的系统了，风格是相当的一致的，可见ADAM设计师的功力是相当高的！！！
谢谢reformatsky 兄指点，其实我并不是一定要退出ADAM党，在所能试到的功放中是AUDIONET的前后级搭些，价格二手要上到5万多，上到这个价位，又想搞对大箱了，ADAM做二房，所以一直未开声，自从出了大托后。 [/quote]

兄对大箱的选择有意向了吗？

[quote] 原帖由 [b]reformatsky[/b] 于 2010-5-16 11:21:00 发表
刚逛了维克兄的博客，确实好博！
M兄可以先试试A家的铝带中音，密度很高，很清晰，线条感好，但不蓬松，不知道你喜不喜欢。 [/quote]
我也粗看了下，是好博。