MELODY1688S+M845，我的新胆机 [复制链接]

原帖由 lipton 于 2009-3-21 17:34:00 发表 徐兄,当初我买1688s就是冲它的平衡口去的,看它的图片是带平衡口的,不料发过来的机器却只有单端,而我的cd机是平衡输出的,在接金嗓子功放时平衡连接要好很多.因此很是郁闷.  如果老兄哪天打开机器底板了,请拍一张输出部......

不过一般买到的都是非平衡版的，很正常的。不过昨晚我们试过了1531和1688之间平衡连接，但是结果是失望的，声音显得散了一点，凝聚度稍欠。如果我今后打开后盖我会拍照的，呵呵！

回44楼：这套前后级外观没得说，光可鉴人。

转了一圈，终于又回归MELODY，不是说没有其他好东西，其他好功放多的是，可是在下米少，只能在自己的能力范围内选择最适合自己的功放系统。到货到现在整整两天了，声音比刚到货的时候开扬了很多，也润泽了不少。首先我要谈的是1688+M845营造的音场，我认为这是我迄今为止听到的营造的最好的音场。从宽度上而言，完全超出两个箱子，把两侧的墙铺满了；从深度上看，乐队的层次分明，近中远乐器的排列清晰，远处三角铁的清脆，近处小提琴的形体感，擦弦感让我陶醉，不过不失；从音场的高度来看，今天常熟烧友小周说他在听人声的时候感觉人是站着唱歌，高度基本与真人差不多。从整个音场营造的角度来看，我对这套胆机在我的系统中的表现是非常满意的。今天试听的是蔡琴《机遇》、穆特《卡门》、《TUTTI》、鲁宾斯坦《肖邦夜曲》。

其次，我要谈谈她的音质。刘汉盛说：音质就应该像一副好嗓子，让人百听不腻......您可以很清楚的知道「质」就是与生俱来的天性。音质高贵、很好、很美就代表着这件器材的本性很好，它让人听起来很舒服......可以说音质是音响器材中最重要的一环。
对于1688S＋M845而言，确实有一副好嗓子，声音自然流畅，听着不累。虽然目前还没有到百听不腻的地步，但是基本已经符合我的要求了。在试听蔡琴的《机遇》是，蔡琴的嗓音第一次感觉这么真实，这种沧桑感、这种对人声的感悟透过蔡琴的歌声越人心坎，至少我在试听《机遇》的时候我有点心动的感觉，就如当初我在台北县淡水镇时的感觉。鲁宾斯坦的《肖邦夜曲》是一张名盘，钢琴的形体营造比较真实，鲁宾斯坦手指触及琴键的霎那，清脆、厚实的木质感很吸引人，在高潮部分，钢琴营造的气势、音场和它的音色就如在现场。我LP是音乐专业的，她也感慨，这是家里听到的最接近真实三角钢琴的一次。

一点感想：
玩了这么多年的音响，逐渐悟出一点不成熟的道理来了。流畅自然舒展的声音是我所需要的。音响本来就是百花齐放各有所好的，所以有的人喜欢爆棚，喜欢低音多多益善，有的人喜欢阴柔的音色，有的人喜欢小音量下的全频，不一而足，这些都没错，关键要找到自己的喜好所在，人云亦云是没有意义的。玩音响的阅历可能也如人生的阅历，是慢慢积累慢慢提高的一个过程。

原帖由 wkh 于 2009-3-21 18:28:00 发表 恭喜雅乐兄迎娶Melody！有机会赴常熟一饱耳福。

真诚欢迎老王莅临常熟！

楼上，这仅仅是在下初步的试听结果，不一定完全正确，仅仅是个人认为而已。

原帖由 jeff 于 2009-3-21 20:23:00 发表 徐同志，把喇叭上压的书拿掉，勿忘。。。

喇叭上的书是用来调声的，是FEVER老师教的，我会逐步调整到最佳状态的，呵呵！

刚刚试听完RCA出版的弗里德曼《 超技小提琴》。琴腔之真实感、运弓之流畅性、擦弦之颤动感让我感动不已。听1688＋M845，多了平静，少了烦躁；多了愉悦，少了痛苦。够了，我知道这套胆机不是顶级，不过是芸芸胆机之林中的沧海一粟，可是十几年来有多少器材能够让我真正的感动呢？我知道比SP100好的箱子多了去了，纯粹论单元素质基本不如丹拿，可是SP100和MELODY带给了我感动和内心的跃动，这不是丹拿能够带给我的。到现在为止，我可以说，这套胆机搭配SP100是合适的（当然不一定是最好），至少是搭配SP100的选择之一。可是我没有搭配过其他箱子，比如单元素质一流的丹拿（遗憾的是丹拿素质再好，再高档，再牛，丹拿肯定不是我喜欢的箱子类型），也许会不如其他的功放（无论晶体管还是胆机），可是对我而言是无所谓的，因为我绝不会选择丹拿箱。

音响历程中，感谢给我帮助的每一个人，正是有了大家的鼓励、协助，才是我成长的动力。可是，每个人、每个烧友都有自己的喜好、偏向等，所以才有了音响的百花齐放，才有了那么多玩音响的乐趣。

正如我的为人一样，我要求自己尊重事实，实话实说，虽然有的时候难免因为自己或者其他原因，在坛子里说了一些不该说的话，在此，我也真诚的说声抱歉！

这一次发帖，可能大家会问，为什么我在第一页就说明本帖仅仅就MELODY胆机做评论、写听感？那是因为这几天我听到了一些比较偏激的言论，所以我小心轻放，不敢大意。虽然MELODY带给我很多愉悦，但想到这里，我感觉好累，也很郁闷！在此还是一吐为快吧！不过吐完就算，明天开始继续写我的听感。
言论一：有人说，某价值不到2万的功放，他听下来比他听过的诸多8-10万的功放好（我没听过，不作评论），而这套MELODY胆机价格低于8-10万的他听过的功放（这是事实），所以得出一个结论：1688＋845不如他所听过的那台不到2万的功放。凡是学过逻辑学的人都知道这里犯了什么逻辑错误？
言论二：有人说，你虞山雅乐说1688＋845推SP100即使真的不错，可是我不认同（不认同正常，只要我自己认同就行，我的音响是买给自己听的，不是为别人买的），不信我们来推丹拿C2/C3。这里阐明一点：我绝不玩丹拿箱（可能有人会说我档次低、没水平，也没关系），那么，即使他所说的功放基于丹拿箱的时候赢了我的1688＋845又如何？我就会因此选择丹拿吗？如果此君非得这么说，那么我来举个例子：如果一台世上公认的非常优秀的单端2A3胆机（输出功率大概3.5W），非得和单端输出功率非常大的功放来PK推丹拿C2/C3，基本上从推力方面2A3肯定输掉的，大家说是不是？那么此君就会得出一个结论：他的这台功放肯定赢了2A3单端胆机。这个结论成立吗？此君的理论就是：丹拿才是标准，任何PK必须要以丹拿为准。器材是建立在合理搭配的基础上的，不是说功率大一定好，这个浅显的道理大家都知道的。我就要问了：我们把那台功放和2A3分别来推我们公认的非常优秀的全频或者障板喇叭会如何？对于全频和障板来说，是不是功率大一定好呢？
言论三：有人说，他的不到2万的功放与200万元的晶体管是同一个水平线上的器材。这一点，我倒是真的没有发言权了，200万的功放我真的没听过，可能此君的功放是如来佛做的吧！
我们发烧，要的是理性，不是偏激；要的是客观事实，不是掩耳盗铃。这些言论说过了就算了，我也把这几天的郁闷说了出来了，也请容许我把我的想法说出来，工作很累了，发烧本来就是希望得到放松的方式之一。谢谢大家！

原帖由 jeff 于 2009-3-21 20:38:00 发表 原帖由 虞山雅乐 于 2009-3-21 20:33:00 发表 原帖由 jeff 于 2009-3-21 20:23:00 发表 徐同志，把喇叭上压的书拿掉，勿忘。。。 喇叭上的书是用来调声的，是FEVER老师教的，我会逐步调整到最佳状态的，呵呵！ 我知道是调声，以前也搞过，不过那只是东补

好的，我会试试的，谢谢老兄了！

原帖由 美凤 于 2009-3-21 21:14:00 发表 1688S加上845后级，一套下来米也要不少啊。

兄台：花了我接近半年的收入啊！

今天，我在研究一个问题，这套胆机大概要煲多久才会煲熟啊？有点等不及了啊，呵呵！

两天内分别用1688S搭配了M845、TOPGUN 6L6合并胆机、DIY45分体胆机、斯巴克300B合并机（可作后级）。我也简单说说搭配后三台胆机的听感吧！首先说搭配TOPGUN，声音相对大气了些，韵味一如既往的好，可是相比M845，声线还是细了点；其次是搭配DIY的45分体胆机，这台是全新的高手制作的古董机，接上去以后我感觉是三台机中最差的，声音有点散，不够通透，声音欠缺弹性；最后是搭配斯巴克300B，有点眼睛一亮的感觉，声音饱满大气，比较润泽，相比斯巴克300B原机应该有不少的提升。

好的

原帖由 残剑831 于 2009-3-21 22:21:00 发表 [quote] 原帖由 虞山雅乐 于 2009-3-21 21:49:00 发表 两天内分别用1688S搭配了M845、TOPGUN 6L6合并胆机、DIY45分体胆机、斯巴克300B合并机（可作后级）。我也简单说说搭配后三台胆机的听感吧！首先说搭配TOPGUN，声音相对大气了些，韵味一如既往的好，可是相比M845，声线还是细了点；其次是搭配DIY的45分体胆机，这台是全新的高手制

您说的有道理，好料不一定好声。德国MBL据说没有用什么好料，但是声音不错。

原帖由 lipton 于 2009-3-21 22:22:00 发表 我的1688用了3个月声音才趋于稳定.

我做好了思想准备，现在的确只能听个轮廓。

原帖由 icyblue 于 2009-3-22 0:44:00 发表 徐兄，有点好奇，你的1688与一般的不同，可是有什么特别的门路买来的么？

我只是提出了加料要求，当然经销商也是加钱的。呵呵！