1) 器材自身素质
这代表器材本身质量档次的高低. 一分钱一分货其实就是指价格越高素质越高. 同一个品牌内部各型号的产品是这样, 不同品牌之间也基本遵循这一原则. 这是由市场规则决定的. 1万胜5万, 杀掉N倍价格的某某东西, 这基本是个神话, 也是个笑话.
但有一点可以把握, 即相同价位上, 难推的箱素质普遍稍高, 好推的箱自身素质普遍稍低, 请注意, 我说的是素质上的比较小的差异, 绝对没有到天差地别的地步.
2) 音箱潜力发挥
跟这对应的是公房对音箱的控制力. 越难推的箱对公房的控制力的要求越强. 控制力不够, 音箱的潜力发挥只能打个折扣.
力大无比却生硬粗糙, 音色有余却力度不够, 都是控制力不够, 发挥不出音箱潜力的特征.
一般我听到的单拿和ATC等难推的箱, 潜力大概发挥出3-5成, 原因就是公房的控制力严重不足以应付音箱, 这些箱空拥有高素质, 却难找到能完全发挥他们潜力的公房. MBL, 雨后, 天朗等好些, 普遍能发挥个6-8成.
桂林的那个C5遇到的就是箱子潜力发挥不出来这个问题, 好大一个马克后级, 楞是推不出C5的低频. 大侠们, 高手们马上判断C5和丹拿这个品牌徒有虚名. 这有点好笑了.
水公的大贵疯就厉害了, 160瓦纯甲, 音质音色平衡性都很杰出, 用这东西来推, 几乎所有的箱都能发挥10成的潜力. 这一点跟环境等周边配置没什么关系, 甚至跟CD和线关系也很小, 只要没有明显的瓶颈限制公房干活就行. 听到发挥了10成潜力的声音, 可以判断两点:
一个是箱子自身素质档次的高低, 不同品牌的箱子可以放在一起按照素质高低排个队. 水公最近做的就是这件事.
另一个是可以判断的就是箱子本身的声音走向, 也就是声底, 充分了解了箱子的声底, 才能针对性调整系统, 稍后接着谈这个问题.
3) 系统完成度
这个问题是我要重点讲的, 因为烧友们经常把它跟第二个问题混为一谈.
我们平时评价某个烧友的系统, 说声音才出来5成, 其实有两种意思:
一是公房不够力, 发挥不出音箱的潜力, 也就是功放跟不上音箱, 可能从各个细节上推敲, 都发现调校得很认真, 出来的声音还是有限, 很大程度上是功放推力不足以应付箱子.
另一个意思就是系统的完成度偏低, 天价的公房跟天价的箱子大把人有, 出来的声音被人笑的也有大把. 公房足够对付音箱了, 出来的声音还是难听, 这是因为整个系统的完成度偏低. 缺乏足够的调校.
箱子的潜力轻轻松松就发挥了9成或10成, 但系统的完成度只有4成5成, 我也见过不少这样的例子, 也经常跟别人说声音才出来了4成, 但听得出器材的档次很高, 经常弄得主人想给我一刀. 系统完成度需要丰富的经验来实现, 光有钱玩不好HIFI, 问题就在这里. 水公的系统, 音箱潜力应该出了10成, 系统完成度, 我判断超过了9.5成, 在此9.7成左右. 不是最贵, 却是非常好声的系统.
那些拎到水公家去照X光的箱子, 在他那里, 箱子的潜力发挥了10成, X光也照了, 啥优点和毛病也看得清清楚楚. 但用这些箱组成的临时系统的声音确不一定好听, 因为没有针对性的调校, 系统的完成度非常低.
每个箱子都会偏声, 天朗屁股超大(ATC我不敢说了, 怕挨打), 那飞机场箱脑袋超尖, 这是两个杰出代表, 给他们加超高和焊电阻就是个很好的反证, 不用狡辩. 丹拿, 意力, 雨后, 贵族都偏, 多少不同而已. 但有偏声跟它们自身素质的高低没有绝对关系, 不管是天朗, 还是那飞机场, 还是单拿等箱, 都有高档中档和低档. 如何选择还是看个人喜好.
提高系统的完成度, 需要对器材的本质正确把握, 熟悉器材之间的匹配, 针对性调整声音. 空间调整, 摆位调整, 线板钉, 电源等周边的调整, 其实都是为了提高系统的完成度.
还有个问题想讲一下, 就是对于陌生系统里单个器材特性的认识, 听别人的系统, 听的是一个整体, 如何正确判断系统中每个器材的档次, 是个挑战. 我研究了两年,斩获颇丰, 以后再讲这个问题, 现在还没想好. 但我要说的是, 很多人根据一个完成度比较低的系统, 去错误判断器材的素质, 桂林的那个C5就是个例子.
我自己也发现来我家的烧友误判我的器材, 我用52的时候, 有的人来我家听, 说公房不好, 低频不行, 不配单拿. 换成S1.4了, 又有人说公房好厉害, 低频很爆, 一层一层的涌出来. 同样的一个公房, 受到两种完全相反的评价. 成熟的烧友不应该犯这个错误. 燃在烧来听了, 说你的箱该换了, 他说对了. 松香味更厉害, 说推C1没问题, 当时我自己都没底, 直到S1.4到家, 我才能肯定推C1确实没任何问题. 他也说算是耐听的声音, 没错, 我是迁就箱子这个瓶颈, 压缩了动态. 还说音色有点问题, 但不能判断是不是公房的问题, 我按照他的推算去调整周边, 音色好了很多, 现在换了脚架, 发现脚架对音色的影响也非常大. 这种知道就说知道, 怀疑就说怀疑的作风就很好.
刘盛汉评价器材要画个表出来, 我觉得太麻烦, 也难实现. 我建议用器材自身素质, 音箱潜力发挥和系统完成度这三点来评价一套器材, 说的人容易表达清楚, 听的人容易理解.
