发烧论坛

注册

 

返回列表 «1516171819202122» / 28
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

折腾LP黑胶转盘唱臂（P48转盘电源改造更新） [复制链接]

溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
361#
t T
发表于 2009-06-14 21:58 |只看该用户

只要在我的能力范围内，任何唱臂落在我手里，都不会委屈。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
362#
t T
发表于 2009-06-14 22:13 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-6-14 17:13:00 发表
今天下午调盘以达最佳状态。欢迎全国各地烧友到松兄家试听，批评指正。
                                  名琴LP
                                                      二〇〇九年六月十四日  

怀疑中。。。是不是又拿邓大嫂说事呀，如果是的话，建议找几张大合唱的唱片放一下，1。三个频段首先不乱，高频不燥，中频饱满浑厚，低频清晰有力；2。看能不能高低胖瘦的数出几个人来。如果达不到这个要求还是不要说话的好
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
363#
t T
发表于 2009-06-14 22:16 |只看该用户

还要在开大声大动态时信号是否有回授,是否有谐震?
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
364#
t T
发表于 2009-06-14 22:18 |只看该用户

原帖由 溪秀兰 于 2009-6-14 21:58:00 发表
只要在我的能力范围内，任何唱臂落在我手里，都不会委屈。

好好的一个功能都不会（敢）用，我也不知道算不算委屈了。呵呵。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
365#
t T
发表于 2009-06-14 22:37 |只看该用户

原帖由 阿杰 于 2009-6-14 21:24:00 发表
原帖由 JWang 于 2009-6-14 6:18:00 发表
ⅤTA引起有效臂长的变化?这个问题好象也没有实际的意义吧

唱臂的最大有效长度是以处于水平时量出的，当VTA产生变化时，唱臂就肯定不是处于水平状态，那针尖的落点肯定短于最大有效长度时的落点，那么超距就会缩短。
这本来是无关重要的，但看到你们以毫米级的执着来追求所谓最佳的规尺，这微小的差别就应该不容忽视。


理论上是对的，实际情况是可以忽视。因为不同厚度的唱片虽然会引起VAT的变化，从而引起唱臂有效长度缩短。但这个长度的缩短量比起普通测量臂长和超距的方法所造成的误差要小很多。比如某唱片比普通唱片厚了3毫米，那么对于9寸唱臂，臂长仅缩短0.02毫米，臂长更长的话，缩短量还要小。
但超距就不同，尤其是臂长较长的唱臂，一毫米的误差，会引起误差角倍增。所以超距追求所谓最佳的规尺是应该的，且是可以做到的。
最后编辑开心果 最后编辑于 2009-06-14 23:02:13
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
366#
t T
发表于 2009-06-14 23:22 |只看该用户

原帖由 开心果 于 2009-6-14 22:37:00 发表
理论上是对的，实际情况是可以忽视。因为不同厚度的唱片虽然会引起VAT的变化，从而引起唱臂有效长度缩短。但这个长度的缩短量比起普通测量臂长和超距的方法所造成的误差要小很多。比如某唱片比普通唱片厚了3毫米，那么对于9寸唱臂，臂长仅缩短0.02毫米，臂长更长的话，缩短量还要小。
但超距就不同，尤其是臂长较长的唱臂，一毫米的误差，会引起误差角倍增。所以超距追求所谓最佳的规尺是应该的，且是可以做到的。

应该是0.3毫米吧?
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
367#
t T
发表于 2009-06-14 23:32 |只看楼主

微调VTA的方法除了微调唱臂高低，微调针压同样可以改变唱针VTA，根据阿杰兄建议，今天微调了唱头针压，将针压从0.65g到原来的1.50g每改变0.3~0.5g就试听一次。小结一下：SMEIII唱臂与F3唱头配合的情况是，针压0.85g以下，声音发飘、散焦，不饱满，明显缺少重量感；针压0.9g~0.96g时，声音基本正常，仍然感觉声音不够饱满；针压1.0g~1.25g声音正常比较全面，细节丰富；针压1.28~1.35g，声音表现最全面；针压1.4g以上声音细节减少，鲜活度下降，情感内涵表达能力也下降。现在针压从原来的1.50g调整在1.32g，声音表现可以说有相当全面明显的提高。（注意：这是我这里的实际情况结果，当你的唱臂VTA位置不同时，情况肯定不一样。）

上面说的情况，表面上看是针压改变的效果，但是，调整过程中我注意到了针杆（VTA）变化的情况，即：针压减小，VTA变大；针压增加，VTA变小。因此在不调整唱臂VTA的情况下，调整针压同时实际上也起到了“调整”唱针VTA的效果。这个调整需要注意的是，当针压大小足够跟随大动态信息坑纹获得饱满的声音后（我这里是从1.0g开始），就要开始十分注意唱针VTA的变化对声音表现的影响，并根据自己系统的实际情况找到自己最满意的效果就行。

这个“自己最满意”的针压（也关系VTA）效果，针压值只要落在厂家推荐的针压范围内应该都是可以的，例如F3唱头厂家推荐针压是1.25~1.75g，不一定1.5g就会有最佳表现，因为这时候唱臂的VTA位置配合1.5g针压时，唱针不一定能获得最佳的VTA。

我非常同意阿杰DX的观点，在不影响寻迹能力的前提下，另外就是针压大小足够跟随大动态信息坑纹获得饱满的声音后，针压应该尽量适当地调低些，这样对唱针、唱片的寿命延长都有好处。如果能够调整到唱针VTA又正好“适应”这个“适当低”的针压，并获得令人满意的声音效果，我认为这才是最好的结果。我这里现在唱针VTA就在1.32g针压下基本取得了较好的相互适应，声音效果提高明显。

个人肤浅体会，欢迎批评指正。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
guilao
头像

  • 论坛发烧友
  • 34
  • 39
  • 2009-01-03
368#
t T
发表于 2009-06-15 00:20 |只看该用户

支持这样用耳听来微调

奚姐也不必一定要找到偏压砣的准确无误的刻度，那都在理论值，黑胶系统变数太多，往往牵一发而动全身，多用耳，尽信书不如无书。
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
369#
t T
发表于 2009-06-15 06:59 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
370#
t T
发表于 2009-06-15 08:26 |只看楼主

原帖由 JWang 于 2009-6-15 6:59:00 发表
臂调好了,下一步是唱机的座子。这个座子也很重要。我下次介绍我的DIY的唱机座。

好！！向前辈学习。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
合肥蒋鹏
头像

合肥蒋鹏

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 881
  • 881
  • 2005-03-23
371#
t T
发表于 2009-06-15 08:30 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑合肥蒋鹏 最后编辑于 2009-06-15 08:33:16
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
372#
t T
发表于 2009-06-15 08:40 |只看该用户

原帖由 无难 于 2009-6-14 23:22:00 发表
[quote] 原帖由 开心果 于 2009-6-14 22:37:00 发表
理论上是对的，实际情况是可以忽视。因为不同厚度的唱片虽然会引起VAT的变化，从而引起唱臂有效长度缩短。但这个长度的缩短量比起普通测量臂长和超距的方法所造成的误差要小很多。比如某唱片比普通唱片厚了3毫米，那么对于9寸唱臂，臂长仅缩短0.02毫米，臂长更长的话，缩短量还要小。
但超距就不同，尤其是臂长较长的唱臂，一毫米的误差，会引起误差角倍增。所以超距追求所谓最佳的规尺是应该的，且是可以做到的。
应该是0.3毫米吧?  

是0.02毫米，要不你再算算。
TOP
合肥蒋鹏
头像

合肥蒋鹏

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 881
  • 881
  • 2005-03-23
373#
t T
发表于 2009-06-15 08:53 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
374#
t T
发表于 2009-06-15 09:03 |只看楼主

原帖由 合肥蒋鹏 于 2009-6-15 8:30:00 发表
调针压与调VTA是两回事！

虽然针压可以影响到VTA，但针压影响的因素太多，在这些因素里微小的VTA变化相对要显得无关紧要些，特别对于高档的低顺性唱头，调整针压几乎不影响VTA。
因此顺序必须是先调针压再调整VTA！不能拿重要因素去适应非重要因素！
至于针压值个人建议宁高勿低，但一般不要超过厂家的上限，在高针压下再把高频整治好，这款唱头的潜能就基本能发挥出来了，低针压由于唱针与唱槽的结合相对不够紧密，信息量相对就欠了，高频杂讯相对也会多，给人感觉似乎高频多一些，其实这正是信息量不足导致的低频欠缺！
从声音角度来讲，先要稳重、扎实，打好下盘再做文章！
说到这想起一个小插曲，几个烧友们听ATC20，讲中频好，一个烧友就讲了，好的高频是很贵的，另一个烧友跟了一句，好的低频更贵！

学习！并试试。

先要稳重、扎实，打好下盘再做文章！————这一点是不谋而合的。下盘不稳的音乐，等于内涵表达能力存在先天缺陷。这样说可能重了些，但是很形象…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
375#
t T
发表于 2009-06-15 09:06 |只看该用户

原帖由 合肥蒋鹏 于 2009-6-15 8:30:00 发表
……至于针压值个人建议宁高勿低，但一般不要超过厂家的上限，在高针压下再把高频整治好，这款唱头的潜能就基本能发挥出来了，低针压由于唱针与唱槽的结合相对不够紧密，信息量相对就欠了，高频杂讯相对也会多，给人感觉似乎高频多一些，其实这正是信息量不足导致的低频欠缺……


这俺有不同看法，针压值个人建议宁低勿高，但一般不要低于厂家的下限，在高针压下声音容易过死。现在一般用厂家推荐的最佳针压，即中间值。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
376#
t T
发表于 2009-06-15 09:10 |只看该用户

原帖由 开心果 于 2009-6-14 22:37:00 发表
理论上是对的，实际情况是可以忽视。因为不同厚度的唱片虽然会引起VAT的变化，从而引起唱臂有效长度缩短。但这个长度的缩短量比起普通测量臂长和超距的方法所造成的误差要小很多。比如某唱片比普通唱片厚了3毫米，那么对于9寸唱臂，臂长仅缩短0.02毫米，臂长更长的话，缩短量还要小。
但超距就不同，尤其是臂长较长的唱臂，一毫米的误差，会引起误差角倍增。所以超距追求所谓最佳的规尺是应该的，且是可以做到的。


是的，前者与后者的差距是数量级的差距，这是简单的几何数学问题。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
377#
t T
发表于 2009-06-15 10:20 |只看该用户

原帖由 合肥蒋鹏 于 2009-6-15 8:30:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2009-6-14 23:32:00 发表
微调VTA的方法除了微调唱臂高低，微调针压同样可以改变唱针VTA，根据阿杰兄建议，今天微调了唱头针压，将针压从0.65g到原来的1.50g每改变0.3~0.5g就试听一次。小结一下：SMEIII唱臂与F3唱头配合的情况是，针压0.85g以下，声音发飘、散焦，不饱满，明显缺少重量感；针压0


关于针压的调整,其实可以考虑另外一种思路,找台好的CD,以同样的内容做对比,看看音乐框架的平衡度和准确度,高低频的量感和平衡,声音的形体感,这些方面,CD是准确的和富有参考性的.
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
378#
t T
发表于 2009-06-15 10:23 |只看该用户

另外,针压的调整,个人觉得每0.02-0.03克就有可闻的变化,应该以此为单位调整,但说实在的,非常累人.
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
合肥蒋鹏
头像

合肥蒋鹏

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 881
  • 881
  • 2005-03-23
379#
t T
发表于 2009-06-15 11:27 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑合肥蒋鹏 最后编辑于 2009-06-15 11:28:35
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
380#
t T
发表于 2009-06-15 11:32 |只看该用户

"关键就在于要在 稳健、饱满、扎实的基础上调出轻盈、活泼、通明的高频 " 难度实在太高了...
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1516171819202122» / 28
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器