原帖由 LEISURE 于 2009-6-16 8:27:00 发表
哪有那么多商家？把做工好、声音好，并且喜欢抄袭外观和名字的音箱顶起来！ |
打品牌，只有理想，是只会沦为艺术家的。。。。
LEISURE 兄，如果说“喜欢”抄袭外观，我会说“被迫”抄袭外观。
如果你乔裝箱家，向有质量的音箱制作厂洽商，以合约形式包含质量保证赔偿条款去合作的说，你就有发现，能达标的厂家都是各大名牌的箱体代工厂，也由於他们已在进行更大批量的出口代工，加上早已工多艺熟，才能提供质量保证，所以也是“被迫”从他们原有产品线里挑，最多是自选木皮和颜色，否则根本不可能在工艺上长期保持水准。
上述情况不单是音箱，根本是全个中国各类形的制造业也存在同样问题，关键是中国制造业太缺外形方面的设计/开发人材，而真正到位的外形设计/开发，不是想个外观就了事的，跟服装设计一样，还要想好怎制作/生产的，君不见所有国产商品包括粮油食品也存在“仿”的影子吗？
另一个比较少数考虑的情况是成本，例如早前我联盟音响的团购箱，为了尽量压低成本，就更加只能在音箱厂原有产品线里挑，一来减了打样和重新开板材的成本，二来以一次性批量更能试谈库存价，所以某程度上也能说成是“被迫”。
从另一个角度看，真正的开发者有没有去抄袭呢？有的话，单看分频器，又何来调声呢？但既然“被迫”抄袭外观，销售上也自然“被迫”抄袭名字，负责销售的取易舍难是很易理解的。
至於打品牌是否就一定自主开发外观，这又是回到最前面的问题，因为是跟销量挂钩，例如有套件的某国产知名品牌音箱，全线产品平均一个月全国性实销每款是十对左右，全线产品加起总平均实销有好几十对，好像很大的量，但这个量连海外代工的打样单也抵不上，厂家根本没兴趣跟你共同开发，你能怎样呢？结果就是知名也得仿了。。。
最后就是问你们消费者；两对箱，一样名不经传，一样卖 4K，一款见都没见过，一款仿进口一万块的品牌，你偏向那款带多点信心？
