【求助】海菲兹37版普罗科菲耶夫第二的问题 [复制链接]

现在碟不在手边，不好核对。谁有Biddulph和Pearl的列列～
感觉Mark不太可能搞错，倒是大公司常常搞错。

呵呵，那可就太耽误事了
诚邀高人帮忙解答

哎哟，查查还真出问题了。
俺自己对照了一下Naxos（Mark）和Biddulph（Marston），发现Naxos的三个乐章都比Biddulph的快5、6秒。
其中第二乐章Naxos是8'03''（标示8'11''），而Biddulph是8'08''（标示8'12''），实际对比的结果Naxos音是比Biddulph的高，至于到底谁对，得有对照乐谱的能人才行了。
如果RCA的是8'11''的话，三个版本都不相同。Mark跟Marston都是世界级的工程师，不过Biddulph的Marston只是Disc to tape，最终的控制权不在他，不好说。

谢谢，看来老录音的转制越来越问题多了，呵呵

Naxos确实8'03"的时候没音的，竟然大意了。
和BMG差了10秒！
对照乐谱也够呛，乐谱不带节拍器．．．
实在不行，拿校音表查音高吧，这个应该差不多．．．太极端了．．．

个人感觉COLLECTION里的这几个录音,都转制得非常温暖,动听.
NAXOS的的确是偏亮,失真较大.

Naxos的并不偏亮，按照它这个音高来说。
考虑到作曲家的音乐特点，Naxos的是否比较对劲。
还有，1990年左右是否有足够的技术解决音高问题也是需要考虑的问题。

您那个Biddulph和Naxos的比起来，那个听着舒服？
不中的话，我就再搞一版，那个没绝吧？

光考虑舒服自然是Biddulph啦，1990年的Biddulph没绝就见鬼了。

发了也是CD-R