发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

二,对joly音箱的全面技术测试揭示其与传统喇叭的不同之处(一) [复制链接]

121#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
122#

JOLY有一款就是这样做的

原帖由 老浦东 于 2009-8-15 23:07:00 发表
用一个全频喇叭做主打,再加超低和超高,这个方案好!!!

------------------------------------------
大约是在15年前吧。
TOP
123#

很多前辈早已走过这条路!!!

难点就在于优质的全频单元不好找。嚯嚯嚯。
TOP
124#

根本就不用找,

原帖由 吹水老浦东 于 2009-8-16 18:23:00 发表
很多前辈早已走过这条路!!!

难点就在于优质的全频单元不好找。嚯嚯嚯。

--
JOLY就是造喇叭的,自己根据需要度身设计制造一个规格的全频带喇叭就是了。
TOP
125#

呵呵,不是那么容易的!!!

从以前的听感介绍到joly的结构剖析就可知道这一点。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
126#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑shazi2000 最后编辑于 2009-08-17 11:36:35
TOP
127#

对于你shazi2000就“太容易了”

原帖由 shazi2000 于 2009-8-16 22:56:00 发表
老浦东 那是你不容易!yinyuemei 容易多了!他找到犯法了!你问问他不就知道了 ?没意思了!

------------------
只要你shazi鼓捣一下你那台“进口AV功放”就可以了!哈哈哈!!!
TOP
128#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
129#

你也就AV水平!

原帖由 shazi2000 于 2009-8-17 11:38:00 发表
当然有意思了,比你鼓吹的音箱要实在得多!
最后编辑yinyuemei 最后编辑于 2009-08-18 14:38:21
TOP
130#

JOLY J300L分频点1K赫兹

锐截止型约40-48分贝每倍频程,翻开几年前的测试结果查到的。
最后编辑yinyuemei 最后编辑于 2009-08-18 14:39:05
TOP
131#

JOLY J300L分频器是12db每倍频程

实测是锐截止型约40-48分贝每倍频程,为什么呢?大部分是靠喇叭自身的频率特性“自然分频”!具备这种特性的喇叭很难做,至今好像仅有JOLY做得出来!JOLY最初级的入门级喇叭就采用了这种技术!我们技不如人啊!
TOP
132#

嚯嚯嚯,8阶分频,肯定难听。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
133#

JOLY J300L分频器是12db每倍频程

原帖由 老浦东 于 2009-8-18 15:50:00 发表
嚯嚯嚯,8阶分频,肯定难听。

-----------------
分频器是2阶分频,不是8阶分频。
TOP
134#

分频器是2阶分频,-12db/out

但剩下的-36db就靠喇叭自然衰减了,而且高音单元与低音单元几乎在同一点沿上下两端衰减36db,哪有那么准的,可人家JOLY完全做到了,而且分频点附近频响曲线相当平直,这就怪了,他们使用什么技术做到的呢?至今百思不得其解,望大家共同解开这个迷。
TOP
135#

另一款JOLY音箱分频点低于1000赫兹

分频器仍是2阶分频,-12db/out,但实测锐截止型约60分贝每倍频程,另外的-48db/out是如何做到的,几年来不解的谜,没见JOLY采用什么分频技术啊,怎么会这样呢???而且是两款JOLY的初级产品3000多元的J300L,6000多元的J321LA,要是10万元的“公主”这样是可以理解的,但万元以内就太离谱了,但实测结果如此啊。为什么呢?难道与其其它的测试数据有关?好像也不是,我用测试数据计算过的,不是这个结果。实际测试结果与计算结果严重不符,难道山本武夫的计算公式有错吗,不可能啊,以前用了计算传统喇叭从来都是误差很小的。
TOP
136#

shazi2000哪去了

听说有人在游戏网站发现了shazi2000,看来他还真是一小孩,整天沉迷于网络游戏的那种!
TOP
137#

原帖由 yinyuemei 于 2009-8-19 14:41:00 发表
分频器仍是2阶分频,-12db/out,但实测锐截止型约60分贝每倍频程,另外的-48db/out是如何做到的,几年来不解的谜,没见JOLY采用什么分频技术啊,怎么会这样呢???而且是两款JOLY的初级产品3000多元的J300L,6000多元的J321LA,要是10万元的“公主”这样是可以理解的,但万元以内就太离谱了,但实测结果如此啊。为什么呢?难道与其其它的测试数据有关?好像也不是,我用测试数


既然喇叭特性已有-48dB的衰减特性了,还要分频器干吗???
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
138#

LPD还真是个细心人。

既然喇叭特性已有-48dB的衰减特性了,还要分频器干吗???
-----------------------
不解之处就在这里!
TOP
139#

回复 137# 老浦东 的帖子

既然喇叭特性已有-48dB的衰减特性了,还要分频器干吗???
--------------------
高音喇叭如果不串入一个电容的话,有可能被极低频或直流烧毁,最简单情况下,也得用一个电容啊。
TOP
140#

更令人奇怪的是

更令人奇怪的是如果不接2阶分频器,JOLY喇叭单元就没有分频点附近的-48db/out特性,与普通传统喇叭在这方面区别不大,而一旦接上2阶分频器,就完全不同了,具备了-48db/out特性,百思不得其解.
TOP
发新话题 回复该主题