[转帖]有图有真相-LED电视拆机大揭秘，看谁不厚道！ [复制链接]

原帖由 胡思 于 2009-10-23 9:50:00 发表
我上班的CCFL背光的LCD电脑屏用了4、5年，每天超过8小时，没有任何光衰现象，色彩比笔记本的LED背光的好很多。。。
奥运的LED屏就没有全亮过，不管是缶、还是卷轴，总是有黑点。寿命没有宣传的那么好。。。
成熟的东西比预计的好，不成熟的东西比预计的差。
新技术需要一段成熟期。
看专业杂志不如跟做屏的工程师聊。。

原帖由 mwin 于 2009-10-23 19:27:00 发表
色彩比笔记本的LED背光好更是不可能的，

原帖由 mwin 于 2009-10-23 19:31:00 发表
而且奥运用的LED屏和我们这讨论的LED背光本来就不是同样的东西，是LED技术发展的2个分支，放在这讨论有什么意义？！
胡思兄如果真的要坚持自己的观点建议去家电发帖，那高手多，有很多专业测试的数据，当然吵架的更......

原帖由 胡思 于 2009-10-24 10:30:00 发表

原帖由 mwin 于 2009-10-23 19:27:00 发表 色彩比笔记本的LED背光好更是不可能的，

我彻底相信心理暗示的作用。哈哈。难怪LPD常说“尽信书比如无书”
我只相信自己的眼睛、自己的耳朵。。
与这些的工程师聊过，做小屏的，夏普、统宝、友达等，LED的有日亚、欧司朗。。。
不要那几代屏来压人，

原帖由 600122 于 2009-10-24 9:37:00 发表
绝大部分CCFL背光源在使用2～3年之后亮度下降非常明显（寿命在15 000～25 000小时内），许多LCD（尤其是笔记本电脑的液晶屏）在使用几年后会出现屏幕变黄、发暗的现象，这正是由CCFL使用衰减期较短的缺陷造

15 000～25 000小时内如每天使用6小时。7-10年的寿命你缺短吗？一个电脑。电视你24小时使用啊？

原帖由 mwin 于 2009-10-23 19:27:00 发表
采用CCFL作为LCD背光源除了有结构复杂、亮度输出均匀性差的缺点之外，还有一个问题是其使用寿命短。绝大部分CCFL背光源在使用2～3年之后亮度下降非常明显（寿命在15 000～25 000小时内），许多LCD（尤其是笔记本电脑的液晶屏）在使用几年后会出现屏幕变黄、发暗的现象，这正是由CCFL使用衰减期较短的缺陷造成的。
你没发现CCFL背光衰减就好像你说一个人人到60了还和他20岁时候一样容貌这是违反自然规律的，根本不可能发生！色彩比笔记本的LED背光好更是不可能的，4、5年前的都是TN面板是通过软件插值才达到16.2万色和现在LED背光轻松达到16.7万色根本不是一个技术档次的东西！采用CCFL技术作为背光源会严重影响在LCD显示器上显示的色谱，而且图像亮度不均匀，这是由其物理特性决定的。
。。。。。。
胡思兄请勿误导他人！变成胡说兄就没意思了！