【和大家探讨一个问题】是否听黑胶用古董器材要好？ [复制链接]

“2，再说比如有一张60年代的唱片，是用60年代的器材播放好还是90年代的器材播放好，这是有争议的。因为用60年代的器材有可能更符合制作人的理念。因为当时制作人用的就是60年代的器材，他的制作理念和音乐，音响美学思想也是60年代的。要欣赏60年代的唱片，了解其原貌，就有可能要回到60年代那个环境，这也可能是古董器材在今天仍然有市场的原因。如果用90年代的器材，当然也可以，但却不是当时的制作理念了。”

六十年代好多制作人呢，到底是谁的理念？用天朗古董箱，能播出DG制作人的理念吗？英国人和德国人认识吗？我觉得实打实地谈比较好。比如找两对音箱，10年代的和60年代的，都用当年标准的高质量功放推，然后组强一些人盲听，或者转录成数码文件开放给大家听，然后再做结论。谈音效，别谈哲学。

大家有不同见解很正常的，我和朋友谈过这个问题，也有人认同和反对的。

大家可以想想，今天为什么还有很多人喜欢古董器材（很多古董器材还很贵），有些甚至是老资格发烧友了。大家觉得他们喜欢古董器材，仅仅是好听吗？会不会因为这些老古董烧友喜欢那个逝去的时代，他们希望回到过去那个音乐和音响氛围。说到黑胶，古董器材这些，这个问题有点象古乐运动，回到巴赫那个时代。。。。

现代乐器演奏巴赫已经非常成熟，为什么还要搞古乐运动？同样，现代音响相比过去已经有了很大的飞跃（？），为什么古董器材依然受欢迎？

回两位兄台：没关系的，就是讨论一下发烧的问题，有错则改之，无则加勉。

我有这样的疑问，也是有原因的。我的一位朋友，30多岁，事业有成。他就是偏爱古董器材的，我前面已经提了一下。他用35A，西电胆机和EMT930，这套器材也要10多万的，说贵不贵，说便宜也不便宜。说便宜，因为有人买一对音箱就花20万的，说贵，因为10多万已经可以购买马克383和REVEL F30一套组合了。

一个30多岁的人，应该是不会有什么古董情结的，我认识几个现在还在用35A的朋友，他们都用比较贵的胆机和音源。大家怎么看这种现象？

原帖由 老范 于 2014-12-24 11:10:00 发表 六十年代好多制作人呢，到底是谁的理念？用天朗古董箱，能播出DG制作人的理念吗？英国人和德国人认识吗？我觉得实打实地谈比较好。比如找两对音箱，10年代的和60年代的，都用当年标准的高质量功放推，然后组强一些人盲听，或者转录成数码文件开放给大家听，然后再做结论。谈音效，别谈哲学。

楼主提出的问题是用什么器材听黑胶好，这个问题应该算作有思辨性质的，而不单纯是谈音效的问题。而是涉及听感美学的问题，简单点打比方，可以用胶片照片和数码照片相比较，从物理角度讲，胶片的细腻度以及锐度等一些物理指标远远不及数码照片，但要彻底的分析一张照片的美学问题，就算是简单分析光线的自然转呈或环境色的相互渗透。。。数码照片会输得很惨；再说音效的问题，或录音的问题，理论上讲麦克风距离乐器越近越好，但声音是否是越近越好听呢？这个如果结合哲学来解释就会变得简单容易，借用中国的美学观念就是要阴阳平衡，任何事情都需要找到一个适中点。结合古董器材和现代器材的比较问题，也应该代入这样理念去思考，所以以我个人的看法，听音乐不是听声音，以听声音的标准不能来概括或解释听音乐的问题。。。

这个话题有点大，呵呵。

无难老兄这句话“这个如果结合哲学来解释就会变得简单容易，借用中国的美学观念就是要阴阳平衡，任何事情都需要找到一个适中点。”其实是有根据的。因为在科学，物理不能解释的一些事，用哲学往往能令人“柳暗花明又一村”。

很多科学家都懂哲学以及艺术，因为有一句名言：“科学不是万能的，心智才是最后的胜者”。“心智”就是指人文方面的，哲学和艺术方面的内容。科学和艺术（包括哲学等）是人们研究这个世界的两种方法，它们息息相通的。

用古董器材很难作到绝对 ，首先说唱头哪找去，60年代剩下的全新唱头？当然我也没找过，这个世界有无限的可能性。