发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 73
发新话题 回复该主题

黑胶漫谈 [复制链接]

21#

原帖由 yilinliulin 于 2010-1-31 18:38:00 发表
Denon PCM当然是“发烧级”器材的制作,当年的那些器材都可谓不惜血本。
老兄如果有时间可以详细谈谈。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
22#

原帖由 yilinliulin 于 2010-1-31 18:46:00 发表
DG伯恩斯坦的那套《马勒》卖成天价,是因为量少和趋利心理的结果。DG拍得最贵的碟都是数码碟,并非是数码时代DG的制作天马行空,相反,早期的DG数码录音如今看来很多毛病。相信大家都听过这套马勒的CD,CD和黑胶不会出现恍若隔世的差异,差别决不会以天价为合理的借口。其中,趋利和占有欲是主要因素。我也曾经动过心思买这一套,不过,回过头来想通了。(DG的数码黑胶也就这一套和Jessy Norma萨尔茨堡音
有一定道理,但与数量少也有关,听说有些只有一版。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
23#

原帖由 海涛123 于 2010-1-31 19:38:00 发表
我听DG的黑胶感觉也不错,怎么觉得像现在评价飞利浦的一些评语呢。

我感觉总体来说:DG没有飞利浦细腻。但飞利浦制作的交响曲不行,弦乐就非常好。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
24#

原帖由 francis 于 2010-1-31 22:52:00 发表
酒后乱话叁仟:

放下了,就是拥有了。。。。。。
对黑胶的控制能力我还可以的。刚出了一套谢林小无,下了很大决心。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
25#

原帖由 burt5177 于 2010-1-31 22:55:00 发表
原帖由 burt5177 于 2010-1-31 22:53:00 发表
在我买的几十张艺术歌曲当中音效这张出奇地好
这张是东德版?
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
26#

原帖由 alma 于 2010-1-31 23:11:00 发表
原帖由 burt5177 于 2010-1-31 22:55:00 发表
原帖由 burt5177 于 2010-1-31 22:53:00 发表
在我买的几十张艺术歌曲当中音效这张出奇地好

我只有这张CD,不玩黑胶。可惜了。
不妨玩玩,我觉得发烧不玩黑胶很可惜的,因为有许多好东西你没听过啊。有时即使是同一个录音,CD和黑胶听起来是不同的。我一直说玩黑胶是我上168的最大收获。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
27#

原帖由 alma 于 2010-1-31 23:15:00 发表
原帖由 francis 于 2010-1-31 22:52:00 发表
酒后乱话叁仟:

放下了,就是拥有了。。。。。。


老F是放下了。我还没放下。
基本上我是不收藏黑胶的,以卖养买,有空再写一段。基本上我都敢买敢卖的。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
28#

最近写的一篇原创文章,发在别处的,转过来。有些内容以前谈过:

在我国,CD出现之后很快就淘汰了黑胶。其实在国外,黑胶是没有出现断层的,很多音响厂家一直在生产LP机的。因为很多音响专家认为,CD的出现,音质是不一定要比黑胶好的。CD得以普及,主要是因为使用的方便,唱片公司也可以降低制造唱片的成本,另外,CD的储存也比较方便。等等原因。

今天黑胶复兴,主要是因为CD 在某些方面还不能满足大家的要求。而黑胶有许多优点也逐渐被大家所重新认识。比如音乐性、某些HIFI元素、特殊的魅力等。我简单说说黑胶的优点,音乐性相对要好,弦乐特别优美,动态庞大,低频舒服,声音密度大。虽然说CD动态指标要好,但实际根据刘汉盛的观点来说,我们听到的是一种“相对”动态,我们听起来感觉黑胶的动态很大。另一方面就是:CD的大动态往往没有LP好听。CD的低频听起来相对要生硬,没有LP好听和舒服,LP的低频弹跳力非常鲜活。这就是那些黑胶烧友一掷千金去买头版TAS名版的原因。而弦乐的LP也相对好听,所以弦乐和烧片LP相对都比较贵。另外还有一种情况:就是物以稀为贵。

说说硬件,现在我们使用的LP机基本上有两种。一种是老的LP机,这种LP机相对来说音乐味很好,但HIFI性往往差些。著名的象老的莲12和多能士,其实莲和多能士现在仍然在生产。另一类是象清澈这些LP机,声音偏中性,但HIFI性能非常好,但价格也比较昂贵。买什么LP机,要根据自己的喜好。如果喜欢弦乐,那么莲12这些老唱机往往是比较合适的,如果喜欢交响曲,当代的新LP机可能会更适合你。只是一般例子,仅供参考。

谈谈搭配的器材,如果玩黑胶,理论上玩什么器材都行。我个人是认为用有一定水准的大系统,系统要全面,黑胶的性能才会被充分发挥出来。因为播放那些TAS,要求器材动态和规模感很强。而且要求弦乐被重播得很细腻。因此如果是听古典音乐,对LP系统和音响系统要求都很高。当然我不是说几千元的黑胶系统不能用,但实际上,有一个比较约定俗成的说法,听古典音乐黑胶系统往往要三万以上才行。黑胶系统不包括音箱和功放。但这当然也是相对来说的,但有一定道理。但有些人说几千元的黑胶系统好过几万元的CD系统,我认为是不可能的。不要盲目夸大LP的作用。我认为,在价位差不多的情况,LP有可能比CD要好(其实LP是否好声和很多原因有关),但不是绝对的。所以我是主张黑胶和CD一起玩的。

技术是我的弱项,这方面论坛有许多高手,请大家补充。我说的仅仅是一般规律和经验。
最后编辑shinelb 最后编辑于 2010-02-01 07:23:18
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
29#

当然黑胶也不是高不可攀。比如著名小提琴家大卫于1974年逝世,EMI公司于当年推出大卫74年逝世纪念版。虽然是再版,但声音还可以,但一些曲目的声音质量与早期版还是有一些距离,但胜在性价比高。大卫很多头版黑胶价格很高的,比如他的头版贝多芬小提琴协奏曲要5000左右,我以前有2版,声音非常香醇,但也要1000元左右。而74年纪念版就很便宜,基本上就150元。但味道比早期版要差一些。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
30#

追求頭版的關鍵是在頭版的狀態,如果頭版已經“身經百戰”,那么倒是寧願選擇價格廉宜的再版,decca的aod、viva、jubelie等等都可。

一味强调头版并不科学。当然有财力有机遇获得状态好的头版,则也是大好事。
最后编辑THRONES 最后编辑于 2010-02-01 08:08:08
TOP
31#

回复 29# shinelb 的帖子

“头版贝多芬小提琴协奏曲要5000左右”
我认为有点夸大
TOP
32#

NM的SAX2315的确接近5000了。
TOP
33#

原帖由 THRONES 于 2010-2-1 8:06:00 发表
追求頭版的關鍵是在頭版的狀態,如果頭版已經“身經百戰”,那么倒是寧願選擇價格廉宜的再版,decca的aod、viva、jubelie等等都可。

一味强调头版并不科学。当然有财力有机遇获得状态好的头版,则也是大好事。

同意楼上的观点,另外我觉得PHILIPS的黑胶质量比DG强(从我买到的LP看)。从艺人群角度说DG要强PHILIPS 很多。
TOP
34#

LP时代宝丽金三兄弟decca,philips和dg中,的确是philips材质最好,全新状态下针音是最小的;次之为dg。
和CD一样,高中低价位的LP采用材质有时也有好坏之分。
TOP
35#

学习一下 hehe....... so good
...............  无大喜 亦无大厌
TOP
36#

原帖由 alma 于 2010-1-31 23:11:00 发表
原帖由 burt5177 于 2010-1-31 22:55:00 发表
原帖由 burt5177 于 2010-1-31 22:53:00 发表
在我买的几十张艺术歌曲当中音效这张出奇地好

我只有这张CD,不玩黑胶。可惜了。

alma兄:你的这张CD音效如何?
TOP
37#

原帖由 铁血十字 于 2010-2-1 9:07:00 发表
同意楼上的观点,另外我觉得PHILIPS的黑胶质量比DG强(从我买到的LP看)。从艺人群角度说DG要强PHILIPS 很多。  

有玩家说红银交叉是最成熟的,也是质量比较好的。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
38#

原帖由 francis 于 2010-1-31 22:52:00 发表
酒后乱话叁仟:

放下了,就是拥有了。。。。。。

举起过,才有的放,呵呵
TOP
39#

回复 14# burt5177 的帖子

就是这个,不过还有好几张BRAHMS的三重奏,都很好。
TOP
40#

原帖由 burt5177 于 2010-2-1 10:08:00 发表
原帖由 alma 于 2010-1-31 23:11:00 发表
原帖由 burt5177 于 2010-1-31 22:55:00 发表
[quote] 原帖由 burt5177 于 2010-1-31 22:53:00 发表
在我买的几十张艺术歌曲当中音效这张出奇地好

我只有这


回Burt老师,我这张日版的,音效非常出色。我儿子特别喜欢这张的音乐。
17-1.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/2/1 19:48:51 上传)

17-1.jpg

最后编辑alma 最后编辑于 2010-02-01 19:48:51
TOP
发新话题 回复该主题