发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

廉价方案处理听音室感兴趣的朋友请进 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
81#
t T
发表于 2010-02-03 23:51 |只看楼主

原帖由 帮忙退烧 于 2010-2-3 13:40:00 发表
松香的帖子要好好拜读滴呵呵

客气了，谢谢顶贴！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
82#
t T
发表于 2010-02-04 00:05 |只看该用户

请教松兄，采用卦限法，对小房间做听音室是否有很大帮助？
逗你玩儿
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
83#
t T
发表于 2010-02-04 00:48 |只看楼主

原帖由 ray_ji 于 2010-2-4 0:05:00 发表
请教松兄，采用卦限法，对小房间做听音室是否有很大帮助？

理论上是的。但是“小”到摆位都成问题的环境，意义就不大了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
84#
t T
发表于 2010-02-04 10:59 |只看该用户

另外还有个问题。

如果三个光面墙做少量吸收是否也可以？

但如果在光面墙上加多扩散板，那卦限法就破功了？
逗你玩儿
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
85#
t T
发表于 2010-02-04 12:21 |只看该用户

可惜当年还没有数码相机，不然我就把当年的稻草房展现给大家。
TOP
玩.
头像

玩.

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 409
  • 454
  • 2004-04-27
86#
t T
发表于 2010-02-04 12:32 |只看该用户

好是好，不过应该可以搞美观些，这个样子跟毛坯差不多，还有啥情调，心情？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
87#
t T
发表于 2010-02-04 12:58 |只看楼主

原帖由 玩. 于 2010-2-4 12:32:00 发表
好是好，不过应该可以搞美观些，这个样子跟毛坯差不多，还有啥情调，心情？

目前看上去是比较“土气”，在不影响听音环境吸收处理效果的基础上，应该可以做得美观些的，怎么搞呢？留给大家自己发挥吧！有好建议也欢迎交流。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
88#
t T
发表于 2010-02-04 13:09 |只看楼主

原帖由 ray_ji 于 2010-2-4 10:59:00 发表
另外还有个问题。

如果三个光面墙做少量吸收是否也可以？

但如果在光面墙上加多扩散板，那卦限法就破功了？

三个全反射面是不需要吸收处理的，再做“处理”，就失去“廉价”的初衷，也失去卦限吸收的意义。实在想做，少量的对称处理是基本原则。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
89#
t T
发表于 2010-02-04 13:24 |只看该用户

这个帖子说明了一个问题

1. 真正的专家是很牛B的，研究成果是指导我们前进的明灯。

2. 流氓拳打得再多，虽然可以欺负普通人，但在真正的高手面前不堪一击。打流氓拳成不了武术家。
逗你玩儿
TOP
玩.
头像

玩.

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 409
  • 454
  • 2004-04-27
90#
t T
发表于 2010-02-04 16:05 |只看该用户

可以在这个顶的基础上再做一层装饰
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
91#
t T
发表于 2010-02-04 16:59 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2010-2-4 13:24:00 发表
这个帖子说明了一个问题

1. 真正的专家是很牛B的，研究成果是指导我们前进的明灯。

2. 流氓拳打得再多，虽然可以欺负普通人，但在真正的高手面前不堪一击。打流氓拳成不了武术家。

真正的专家是不会把这种作品实践给朋友、客户的，高手都有自己的实践标准，不会轻易降低自己。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
92#
t T
发表于 2010-02-04 18:10 |只看楼主

原帖由 玩. 于 2010-2-4 16:05:00 发表
可以在这个顶的基础上再做一层装饰

可以！只要不影响穿孔板的功能都可以。例如：不能用透气性不良的物件堵塞穿孔等。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
93#
t T
发表于 2010-02-04 18:23 |只看楼主

原帖由 时光车间 于 2010-2-4 16:59:00 发表
原帖由 ray_ji 于 2010-2-4 13:24:00 发表
这个帖子说明了一个问题

1. 真正的专家是很牛B的，研究成果是指导我们前进的明灯。

2. 流氓拳打得再多，虽然可以欺负普通人，但在真正的高手面前不堪一击。打流氓拳成不了武术家。

真正的专家是不会把这种作品实践给朋友、客户的，高手都有自己的实践标准，不会轻易降低自己。

二位不必争论，题目就是“感兴趣的朋友请进”，仅仅是交流而已，不是推广更不是推销，与名利搓不上关系吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
94#
t T
发表于 2010-02-04 20:31 |只看该用户

我的意思是包括马大猷在内的各位专家的理论成就指导我们沿着正确的方向前进。比很多烧友乱玩很多年总结出来的那点所谓的经验的层次高很多。
逗你玩儿
TOP
爱乐D
头像

Ding

  • 论坛博士后
  • 889
  • 983
  • 2004-03-19
95#
t T
发表于 2010-02-04 20:45 |只看该用户

請问楼主我这里有无好的廉价方案处理听音室呢？谢谢！
http://bbs.hifi168.com/showtopic-173283-3.aspx
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
96#
t T
发表于 2010-02-04 20:46 |只看楼主

原帖由 ray_ji 于 2010-2-4 20:31:00 发表
我的意思是包括马大猷在内的各位专家的理论成就指导我们沿着正确的方向前进。比很多烧友乱玩很多年总结出来的那点所谓的经验的层次高很多。

明白！

也会有不明白的，误解的……

站内短信好像不能用了，不知道什么原因？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
97#
t T
发表于 2010-02-04 21:02 |只看楼主

原帖由 爱乐D 于 2010-2-4 20:45:00 发表
請问楼主我这里有无好的廉价方案处理听音室呢？谢谢！
http://bbs.hifi168.com/showtopic-173283-3.aspx

初步看了一下，房间5.6X8米、高3.44左右，是一个非常棒的环境了，尺寸比例虽然不理想，但十大九不输。祝贺爱乐兄！！

门窗位置，楼梯间位置，能否形成密闭环境？……等等等等，这些情况不了解是不能做方案的，请谅解。真的需要帮忙，请将相关资料发到我的电子邮箱吧！再联系！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
cktony
头像

cktony

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 677
  • 677
  • 2006-06-30
98#
t T
发表于 2010-02-04 21:12 |只看该用户

两边墙开了小洞,内放玻璃纤维,二十多平方,用亚历山大,低音也可弄到全无驻波.
乾净利落.
Listening room 281.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/2/4 21:12:07 上传)

Listening room 281.jpg

Listening room 286.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/2/4 21:12:07 上传)

Listening room 286.jpg

TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
99#
t T
发表于 2010-02-04 21:23 |只看楼主

原帖由 cktony 于 2010-2-4 21:12:00 发表
两边墙开了小洞,内放玻璃纤维,二十多平方,用亚历山大,低音也可弄到全无驻波.
乾净利落.

墙上那些黑圈圈就是在墙上开的小孔吗？哪隔壁的房间就成了“共振吸收腔”了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
cktony
头像

cktony

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 677
  • 677
  • 2006-06-30
100#
t T
发表于 2010-02-04 21:30 |只看该用户

是的,为了美观,那些小洞都是用不锈钢造的,效果真的不错
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器