EMT930挑战黑胶测试碟-Hi-Fi News Analogue Test LP（结合探讨EM... [复制链接]

原帖由 wayned 于 2010-3-8 23:03:00 发表 此唱头结构确实很特别，不知道声音走向如何?

直接！


所有声音绝对贴身感受。

播爵士直刻碟什锦集（吹奏人忘了名字，照片网上找到），喇叭在我前面1.5m，左右排开，Saxphon 就在两只喇叭右外的边上３０公分，手可“摩到”。



而且，交响时，乐队台的整个上空有一层透明的空气，“看见”声音怎么上去天花、天花角落，再反射到我的耳朵。贝９的男中音（苏提）在后面唱时，嘴巴移动犹如眼见（前级是自制的Ｍ７）


整个舞台上空的空间可以勾勒出来，我玩这个头的时候，是在用８２年，当时用的是１０００港币的Luxman ８０瓦的晶体机。所以低频的力感不好，纹理也模糊（没钱升级），喇叭是ＡＲ3a, 10英寸低频单元，出名大胃口。

说溜嘴，停不了，抱歉！

请LZ 继续......

余兄对这款唱头是甚爱有佳，而且非常了解，能不能谈谈您的LP配置，谢谢。

今天晚上有空，准备把EMT的2款唱头，TSD15（SPH）和TSD15（SFL）分别谈谈。

我也有这两个头，但是还没有仔细比较过。
还有不知 f d h 重新做的头如何？有用过的没有啊？

先来一张表格，分别是3款型号的数据，包括牧师兄所说的VDH版本。

	TSD15 SPH	TSD15 SFL	TSD15 vdH
Ordering-no.	9935033	9935000	9935029
Repairing-no.	R935033	R935000	R935029
Stylus tip radius (µm)	15 SPH	6 SFL	4 vdH
Diamond/saphir	diamond	diamond	diamond
Tracking force (mN)	20-30	20-30	20-30
Mono/stereo	stereo	stereo	stereo
Impedance	2 X 24 Ohm	2 X 24 Ohm	2 X 24 Ohm
Sensivity (mVs/cm)	0,21/channel	0,21/channel	0,21/channel
Frequency response (Hz)	20...30000	20...30000	20...30000
Cross talk	min. 25 dB	min. 25 dB	min. 25 dB
FIM	max. 0,5%	max. 0,5%	max. 0,5%
Vertical tracking angle	23° (±3°)	23° (±3°)	23° (±3°)
Compliance	15 µm/mN	15 µm/mN	15 µm/mN
Eff. stylus tip mass	ca. 1 mg	ca. 1 mg	ca. 1 mg
Tone arm connection	EMT tone arm	EMT tone arm	EMT tone arm
Built-in condensator		0,33 µF
Weight (g)	17,5	17,5	17,5

从表格上看3款唱头的区别基本就是在唱针的针尖半径，另外就是SFL内建了一个0.33uf的电容。

原帖由 wayned 于 2010-3-9 10:27:00 发表 余兄对这款唱头是甚爱有佳，而且非常了解，能不能谈谈您的LP配置，谢谢。

谢谢关注。

唱盘是多能士的160 super（但是也是比较便宜的），唱臂是SME III（蛇仔臂，松香味兄用的是新款），前级自制Marantz 7，后级luxman 晶体，音箱AR3a（哥哥送给我的），线材---还未流行玩。


因为臂管幼小，而DECCA的柔顺度与动圈头差不多，原来不应该配用这个轻而幼的臂（臂是先买的，没钱换），所以用了很多方法令她更硬， 把音场的宽度一点一点的扩宽，最终是比音箱宽。

呵呵，以后还要比屋子宽。。。

贴一张EMT的资料

所有的唱头均是手工制作。

EMT  TSD 15三款类型的唱头，分别针对的唱针形状如下：
SPH = spherical（球型），应该是图片中的第四个针尖形状

SFL = super fine line，应该是图片中第二个针尖形状
VdH = van den Hul，估计也应该是第二种针尖形状

唱针形状.jpg(79.50 K)

2010/3/9 21:09:24

大烧云集的帖子，很受益的帖子。
所谓的大烧们在帖子里的表现也各自不同，更欣赏那些认认真真讨论专业问题、给烧友传教的大烧！
认识楼主时间不长，但了解楼主王巍是很专心于每件发烧玩意儿的人，其实上海玩开盘、玩LP（尤其是930）的几个，都多多少少受益于楼主的，现在他和大烧们把心得让更多的人一起分享，很值得称道！
希望168多些这种有质量、有价值的帖子！

按照网上的观点，SPH作为15系列的第一款唱头，是目前3款里面唱针半径最大的，且建议使用在70年代以前的黑胶唱片，理由是早期的立体声唱片沟槽相对较大，球型唱针比较适合。

而SFL作为第二款唱头，针尖的半径减小很多，网上的观点建议是用在70年代以后的唱片，反过来的理由就是沟槽变小了，我把SFL理解成为超级线性唱头，柔顺度提高。

至于VDH那款，我没有玩过，根据一些“道听途说”，此款为按照VDH的针尖设计进行制作的，半径较之SFL又有减小，听过朋友的观点是泛音丰富，高频柔美且漂亮。

我分别将SPH和SFL使用在早期和后期立体声黑胶上面，感受如下（均是相对的比较）：
1 SFL的声音趋于圆润，柔美和泛音的修饰，适合弦乐、人声
2 SPH的声音比较忠实，直观和质感的体现，适合钢琴、铜管和乐队
3 RCA、MERCURY（水星）、DECCA（LONDON）、DG（大禾花）等公司的唱片，比较适合用SPH唱头，特别是那些像阴影狗等头版的唱片，质感、密度、平衡和忠实还原度的表现非常优秀
4 而像PHILIPS、EMI、DG（小禾花、数码版）、TELEFUNKEN等公司的唱片，则使用SFL较为匹配

但是上述感受，只限于EMT这2款唱头，并配合原厂的唱盘、唱臂和唱放（155晶体管唱放对930音质影响非常大）。

好帖继续~~~顶

龙兄在否？？？？？？？？？

和cd机比较，emt930所表现的歌唱者或乐器，在很后面的位置，感觉缩在里面出不来似的。
请教同好门是否有此次现象？怎么解决？

唱头新的、旧的都一样，
镇压2.5    2.6   2.75都式过，
转速微调过。。。。。。

原帖由 andochurch 于 2010-3-10 11:58:00 发表 和cd机比较，emt930所表现的歌唱者或乐器，在很后面的位置，感觉缩在里面出不来似的。 请教同好门是否有此次现象？怎么解决？

奇怪,怎么会这样?
兄弟远了点.否则到W同志家转转能一起整明白

原帖由 andochurch 于 2010-3-10 11:58:00 发表 和cd机比较，emt930所表现的歌唱者或乐器，在很后面的位置，感觉缩在里面出不来似的。 请教同好门是否有此次现象？怎么解决？ 唱头新的、旧的都一样， 镇压2.5    2.6   2.75都式过， 转速微调过。。。。。。

牧师兄，不知道您的唱放的音量调整在什么位置，我一直是把唱放的音量调到最大，当然这个必须和前级增益的配合。

我是放在了最大再往回一点。。。。。。
过一会儿试验一下。

原帖由 andochurch 于 2010-3-10 15:12:00 发表 我是放在了最大再往回一点。。。。。。 过一会儿试验一下。

牧师兄的唱放是不是155ST。