发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

你还在用CD机吗?(对罗技Transporter 使用半年的总结) [复制链接]

1#
半年前我通过国外发烧友的介绍了解到了网络播放器,随即就在淘宝买了罗技的旗舰网络播放器,使用半年还是觉得相见恨晚,我想总结一下这些日子的使用感受。
不知道网络播放器的烧友我先简单介绍一下,网络播放器在传统音响系统的地位就是音源。现在大家知道所谓的PC-HIFI有几种方式实现,PC内声卡输出模拟信号最次,带USB输出的解码器(相当于外置声卡)可以抗衡CD,而网络播放器是有最成熟的数字传输技术,在音质上超过了CD,这是由硬件的原理保证的。网络传输(无论是有线还是无线)对数据的精确度要求是最高的,远比USB传输精确。而且网络播放器仅仅使用PC内的硬盘数据,PC不做任何加工的通过网络把最原始的数据传输给网络播放器,所有的工作(音频格式转换,解码,数模转换)都有网络播放器完成,网络播放器有自己专门的软件来播放,不能使用PC的音频播放软件。而USB解码器相当于一个外置声卡,在同价位上与CD机音质相仿,通过PC通用的音频播放器来播放音乐,由PC对音频格式解码转换。所以网络播放器是技术最先进最成熟的取代CD机的音源。举个例子,大名鼎鼎的LINN家旗舰CD机在十万以上,而LINN的旗舰网络播放器售价超过了旗舰CD机,LINN认为网络播放器已经完全可以取代CD机,现在无论从出货量还是厂家主推LINN都把注意力完全放在网络播放器上。同样罗技的网络音乐播放器的旗舰--Squeezebox Transporter也是久负盛名。在使用上一台电脑和一台普通的宽带路由器就可以了。电脑通过有线或者WIFI把数据传给网络播放器,网络播放器对数据进行处理并转换成模拟音频信号给音响的功放,这样就可以听电脑里的音乐。玩家们一般都使用无损音乐,自己用CD转换的或者网络上下载的,而且国外的行家已经有了定论:用电脑给CD转轨是100%精确的,无论你用的是什么光驱和什么抓轨软件都可以保证100%正确,数据都完全的一样,这样播硬盘里的无损音乐比CD机读取的更好(CD机读取CD碟片会有错码)。国外论坛对此讨论很多,很多玩家买了Squeezebox TRANSPORTER 后把自己2万以上级别的CD机都处理掉了。
有两篇台湾的比较详细的介绍:
http://www.diyzone.net/article.php?sid=906
http://www.diyzone.net/article.php?sid=926
这半年来我的最大感受不仅是Transporter高素质的声音表现,更是他给我带来的高度方便性,现在用了网络播放器的感受是片源太丰富了,我不仅把自己的全部CD碟片转入硬盘,而且从网络上下载了大量的无损音乐,可以负责的说无论是自己抓取的还是网络上下载的无损音乐95%以上都明显超越了同级CD机的表现。我对目录做了认真的管理,很多过去好的唱片但是不太留心的现在都经常被我使用。
Transporter改变的是生活方式,而不单单是音质的表现。
本主题由 版主 eric 于 2010/5/28 10:03:43 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
开启我的新生活
TOP
2#

在用CD机中
CLK发烧信号线!
淘宝: http://shop35466467.taobao.com
TOP
3#

罗技的官方介绍(有各项参数) http://www.logitechsqueezebox.com/products/transporter.html#tab1

开启我的新生活
TOP
4#

耳机俱乐部的版主小白也自购了一台做了评测,写得很务实
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100h705.html
开启我的新生活
TOP
5#

我比较传统,还接受不了非碟片播放出来的数字音乐
无论网络播放器如何如何的好,俺还是不大相信这类理论上很有优势的播放器播放的音质能胜过CD的,因为再好它也是从CD拷贝下来的,除非是从母带拷贝,就算它音质确实超过同档次CD机,但我还是愿意拿着碟播放,一张碟对我就是一种感情,一张碟包装设计也是一种感情,它是存在的实体,不是冷冰冰的一堆数字
最后编辑发烧盗版 最后编辑于 2010-04-22 19:38:53
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
6#

其实对于大多数非软件发烧友来说,CD确实没有存在的必要了。
什么抓轨,下载也是多余。
如果随便听听音乐,用这种网络播放器听网络电台就很舒服了。
其实了解一下大多数发烧友家里软件的数量就知道,确实,这种听音乐的方式会成为今后的主流。
TOP
7#

原帖由 发烧盗版 于 2010-4-22 19:36:00 发表
我比较传统,还接受不了非碟片播放出来的数字音乐
无论网络播放器如何如何的好,俺还是不大相信这类理论上很有优势的播放器播放的音质能胜过CD的,因为再好它也是从CD拷贝下来的,除非是从母带拷贝,就算它音质确实......

同感
0220-050233_8640_5.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2010/4/22 19:58:22 上传)

0220-050233_8640_5.jpg

TOP
8#

呵呵!我也早不用CD机了,用笔记本+谷津的U2+谷津的B80+DIVINI Classical5 PLUS
TOP
9#

呵呵!我也早不用CD机了,用笔记本+谷津的U2+谷津的B80+DIVINI Classical5 PLUS
TOP
10#

该用的还会用,百花齐放才是硬道理
男人要多听音乐,才不会胡思乱想。
TOP
11#

"而且国外的行家已经有了定论:用电脑给CD转轨是100%精确的,无论你用的是什么光驱和什么抓轨软件都可以保证100%正确,数据都完全的一样,这样播硬盘里的无损音乐比CD机读取的更好(CD机读取CD碟片会有错码)。"
這話不認同~~曾經下過n次同樣的音樂但是不同的人抓軌分享,聲音的差別比較大,lz用Transporter卻不能聽出分別,說明系統分析力有問題~
你我所知一样多,若你对自己的无知感到痛苦,让我们一起去拓荒。
TOP
12#

有了这些HIFI无线播放方式,中低档的CD机面市的频率就会降低,甚至生存都会有困难。
TOP
13#

用电脑听歌还是很不错的,不过这个播放器貌似也不便宜。
TOP
14#

TOP
15#

从定价上看,反而这个上万的网络播放机会比较尴尬,用电脑听音乐的多半不是发烧友,他们是MP3或者几百块的漫步者多媒体音箱的用户。买的起上万CD的高端烧友主见较强,会详细对比效果,我不认为电脑CD光驱的抓轨效果会好,我对比过DVD和高档CD机独立做转盘的效果,差非常远,更不用说ESTORIC那种高端转盘了。其次,网上很难找到高素质的唱片公司出的母带数字音轨,目前反响较好的都是那种唱片公司的样轨,有钱买不到,最后,我也就得买碟是一种文化收藏,几百张正版碟放在橱内的感觉不是一块硬盘内取代的。
诗醉CT5,贵丰MEPHISTO
CD:goldnote Favard
音箱:HANSEN Prince E
牙买加蓝山http://goldenblue-coffee.taobao.com/
TOP
16#

从定价上看,反而这个上万的网络播放机会比较尴尬,用电脑听音乐的多半不是发烧友,他们是MP3或者几百块的漫步者多媒体音箱的用户。买的起上万CD的高端烧友主见较强,会详细对比效果,我不认为电脑CD光驱的抓轨效果会好,我对比过DVD和高档CD机独立做转盘的效果,差非常远,更不用说ESTORIC那种高端转盘了。其次,网上很难找到高素质的唱片公司出的母带数字音轨,目前反响较好的都是那种唱片公司的样轨,有钱买不到,最后,我也就得买碟是一种文化收藏,几百张正版碟放在橱内的感觉不是一块硬盘内取代的。
诗醉CT5,贵丰MEPHISTO
CD:goldnote Favard
音箱:HANSEN Prince E
牙买加蓝山http://goldenblue-coffee.taobao.com/
TOP
17#

某日用了太阳能照明灯, 当然会认为太阳能照明灯如何如何的好用 节能。
如果我这样问:朋友们,你还在用白炽灯吗?  你们怎样回答我???
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
18#

未来的音源。
TOP
19#

这个帖子有意思,过几年再来重温,会更有意思。
我那天也在朋友家听了用播放器播放出来的声音,确实比CD好。我很惊讶,但我掩饰住了自己的惊讶。
因为我想起刚有互联网的时候,我在报纸上的专栏里发过一篇讽刺互联网的文章,认为电脑对于我就是个打字机,根本不可能跑到这上面来获取什么信息。现在这文章会使我脸红的。所以我不会再犯同样错误了。
TOP
20#

个别网站有SACD片试听wav格式下载,10分钟就1g左右,确实比cd好,类似sacd与cd区别。一般无损-和原版cd比就不一定了。总之现在cd、sacd、pc格式都听
毋意、毋比、毋固、毋我。
TOP
发新话题 回复该主题