老版本的唱片 [复制链接]

没钱人用瓷壶泡茶, 有钱人用紫砂壶,
同理?

顺便说一下，自从你向“大众”揭示以来，交易量的确8小。
欢迎继续揭示哦~

你没看过我的帖子？介绍一个你看，看过之后再反思一下你自己说的话吧。
http://www.erji.net/read.php?tid=443659
当然这已经是两年多前的旧帖，卡拉扬的贝九近年又发掘出三个，已经有20版了。
又或者可以看看这类帖子
http://bbs.hifi168.com/showtopic-174261-2.aspx

我的帖子多发在音乐随想，可惜日前已经关闭，迟点找到别的地方会继续发。
ps：驷马难充其量就是个老fq，腹中有料乎？
又ps：某人对我的硬件才是yy想当然吧，也没啥，不过一套老狮龙，已经用了20多年，还在正常工作中……80年代CD还未普及的时候，不就是听LP过来的。

其实这不完全是钱的问题。否则，转录历史录音滴专业人员就没有存在滴意义料。

哟，没看过，还真没看过，你谁啊？不是司马男啊？
看来是一老同志 ～怎么了这是? 危机了吧？

什么玩意儿啊！看不出统计karajan与历史录音能扯上什么p关系。

原帖由 洗牌出碟 于 2010-6-6 23:33:00 发表 哟，没看过，还真没看过，你谁啊？不是司马男啊？ 看来是一老同志 ～怎么了这是? 危机了吧？

http://bbs.hifi168.com/showtopic-174922.aspx
http://bbs.hifi168.com/showtopic-174809.aspx
洗牌兄你省吧！
看他那犀利的眼神和他出的犀利的唱片就应该知道你不是他对手！

极是！
俗话讲，听人劝，吃饱饭。俺去洗澡料~

恩？~~~~~果然犀利，从发型到床上用品都是狮龙牌滴！

前面贴子看得不仔细 我的问题....

就应该知道你不是他对手！

为什么买个唱片还出来 对手 了...  

我上学时就经常整理自己的唱片出 加上喜欢到实体店买东西 认识不少乐友 据我所知 95%(甚至更高) 以上的朋友都是业余爱好 学音乐甚至艺术类的人很少 反而大半都是工科出身 我不觉得这个族群的朋友有资格讨论诸如 艺术价值 之类的题目 且不说专业上的造诣有多少 单是最基本的理论框架都没有 大多是读过几本哲学美学著作 就开始指点江山 最多算是玩儿得比较精的票友 票友之间讨论的就不可能是艺术标准 而只能是 自我意识 个人意志 之类自话自说的东西  
当然 在等级制度比较森严的我国 票友也可以分高下 但基本上是 越有钱(占有资源多) 　越有闲(玩儿票时间多)  年纪越大(不能够绝对 但一般情况下年纪越大见识越大) 的票友级数越高　　　

但我至今觉得　这个有什么可争的价值吗．．．．

原帖由 HAO1984 于 2010-6-7 0:32:00 发表 就应该知道你不是他对手！ 为什么买个唱片还出来 对手 了...   我上学时就经常整理自己的唱片出 加上喜欢到实体店买东西 认识不少乐友 据我所知 95%(甚至更高) 以上的朋友都是业余爱好 学音乐甚至艺术类的人很少 反而大半都是工科出身 我不觉得这个族群的朋友有资格讨论诸如 艺术价值 之类的题目 且不说专业上的造诣有多少 单是最基本的理论框架都没有 大多是读过几本哲学美学著作 就开

坚信比谎言更是真理的敌人---尼采
著名电影海上钢琴师的主角之所以没有下船因为他意识到“88个键已经可以演绎出无限的可能，而在这纷乱无序的世界里已经有无数键盘 所以他迷失了方向”
很多时候本专业学的东西未必就真的学得好，相反会由于课程或者环境的限制而适得其反使思维得到限制，在文科专业尤其明显
像计算机系不认真学的照样二得狠 小混混在网吧却能几个月搞出熊猫烧香病毒
如今社会的超明确分工和大学的课程设置以及就业压力决定了很难培养出大师或者通才
哲学系是培养哲学史家而不是哲学家的 大部分还要为出路问题烦恼
音乐专业的学生也大都被培养成匠人想着能进哪个乐队 真正热爱音乐的实在少之又少 即使有他们的文化修养也过于单薄
对于他们得奖也许是唯一出人头地的路
而即使出了黄蒙拉宁峰这样的帕格尼尼大奖冠军他们就有资格称为大师吗？我们都承认他们的技术无可挑剔但相信论坛上把他们归为大师的人不多吧
归根到底是习惯思维 科班出生的大多只注重表面化的东西，到演奏的时候无非音准节奏，所以标准越来越趋向于干净简明与统一
音乐和小提琴的真正魅力在于它包含了无穷的内容和可能，用语言实在无法描述而给心灵以极大的震撼，在带给我们美的享受的同时让我们知道自己的渺小，让我们意识到存在看不到的一扇扇门 真正打动我们心灵的小提琴大师们的内心都包含了对音乐本身和人生的无尽思考，通过琴声直接将他们的综合思考结果和境界传递给我们
人生经历与个人天分与修养才是最重要的因素
至于艺术价值和个人意志我认为是很复杂的问题 一切艺术都包含了个人意志 也许你认为的艺术价值是一种纯粹的理想与结果 但那也是必须通过个人意志实现的是不可以完全分割的 艺术本来就没有明确的定义 每个人对于艺术的标准也是由他的个人意志决定

所以对于我们这个族群到底有没有资格谈论艺术价值我认为还要重新思考

就拿一个普通的音乐专业学生来说 他要学的无非试唱练耳：听和弦，唱旋律，培养音高感、节奏感 从五线谱的符号到简单的和声构成的基本乐理 要是学乐器那么主要任务就是把练习曲一本一本地往下拉
高级点的像和声， 曲式， 配器，复调等涉及复杂计算的都是为作曲准备的 这个论坛讨论的大多是演绎风格而不会去分析作曲吧 而归根到底和声， 曲式， 配器，复调等元素就如同你知道了DNA的密码子，每个密码对应的蛋白质好比每个特殊的和声 我们可以靠已有的定义去把它们分割得清清楚楚 关键问题却是如何去寻找破译的方法并且赋予他们意义 而这其中的可能性与创造力是无穷的

原帖由 HAO1984 于 2010-6-7 0:00:00 发表 唉 徐同学年纪不大 为啥老是这么大的脾气 估计是兄太喜欢托斯卡尼尼 连性格都莫名被感染了... 在魔术号角时就经常看兄的帖子 一直到现在 总觉得兄火气太甚 讨论问题太喜欢放厥辞 且过于吹毛求疵 许多问题大家都有......

问题是有人挑起事端，起因不过是我在他的帖子中提了句价格问题，
http://bbs.hifi168.com/showtopic-177575.aspx
他就立即跟帖攻击我，而且不单止在他自己那个帖子中攻击，还跑到这个帖子中继续攻击。
且看本帖13楼，首先第一句就是造谣生事，我几时买张碟jjyy过了？不过是站在旁观者的角度提了句价格，打个比方，有人把EMI世纪伟大录音或是DG新版大禾花之类的卖100，我说了句李源卖50多，就是这样性质的事情，马上遭到卖家攻击，不知这究竟是哪一方有问题呢？
造谣之后是恶意贬低，首先是在12楼后半段贬低我的见识，当我在19楼回应后，又立即在20楼跟帖继续贬低我的器材和学识，所以我才贴个耳机那边和这边的帖子连接让他看看，反思一下自己的说话。（ps：本来是想让他去随想看其它帖子的，可惜已经关站了，我以往又少在其它地方发帖。）
此事从头到尾我都未发火，因为根本不值得发火，更没放厥词，而大放厥词的倒是另有人在，仔细看他的说话吧。

我实在是不明白，就为了那小小的价格问题，犯得着不遗余力地一直揪着我不放来攻击？

此帖可谓抛砖引玉，二位滴体会可谓有点，有面，有深度！

你不明白的事儿多了，从别人身上寻找答案显然不是个好办法。
有个词叫什么来着？对，愚蠢。

所谓“事端”只是你滴个人理解。情节曲折，但异想天开，版本低俗，且对号入座欲望强烈。这境界，可谓YY之典型案例啊！

所以对于我们这个族群到底有没有资格谈论艺术价值我认为还要重新思考


   我说话跑题了 本来只想说大家都是票友 没必要争来争去 说谁比谁厉害啥的 。。。但我只觉得我说的内容欠严谨 但没觉得有问题
   讨论音乐价值就是讨论艺术价值 讨论艺术价值就是做价值判断 做价值判断就需要有评判标准 而艺术的评判标准相对复杂 即便最通俗的艺术史著作 也要这样说 ：世界上从没有艺术 只有艺术家而已 换言之 艺术的性质类似于手工艺品 艺术的历史就是 艺术品 随社会变迁 形式风格不断衍变的历史 那么以最简单的对一件艺术品的价值评判为标准 我们基本须要遵循一个这样的程序： 1接触作品 在客观的基础上 最大限度地收集作品所提供的信息 2 根据收集的作品信息 掌握作品的形式样式 内部规律 判断其风格及所属的年代和流派 3 把作品放入整个流派中观察   看它在整个流派发展中所处的位置和地位 4 每个流派都拥有一致的形式规律及风格 作品多大程度上继承了这种规律和风格 多大程度上对其进行了发展 特别是艺术家对这种形式 运用的 熟练程度 如何 决定了一件艺术品的绝对价值
  以我们最熟知的音乐为例 音乐史上所有第一流的作品 没有一件创作脱离开某个艺术流派 或者说 脱离开某个艺术流派的固定的形式样式和风格 而且没有一件作品起自于某个自发的 即兴的 独创的概念 意向 或者形式 相反第一流的艺术品都产生自某流派发展的中晚期 此时的艺术家对自己创作的方式方法最坚定 运用最纯熟 操作经验最丰富 当然他们也需要加入个体的痕迹  但这仅仅是他们对题材的界定和观看角度的选择而已
  之所以扯这么多是要设想出一个最基本的标准：什么样的人才有资格评判一件艺术品的价值 首先这个人要有天赋 能够理解和领悟艺术品所提供的信息 之后他还要有阅历 他得知整个艺术史的发展脉络和走向 最后他还要有良好的洞察力和判断力 他能够整合自己的知识 为艺术品进行定位和评判 我认为 想要求得这些 没有系统专业的研学和长时间的实践 是不可能的
  但我不是说票友就没有权利对艺术做评判 实际上艺术品 是且仅是因为众人的评判才生存下来的 我的大意只是想指出 票友没有能力 也没有需要 去严肃客观地界定一件艺术作品的绝对价值 我们可以随便说出我们的感受 我们的观点和评价 但这只反映我们的好恶和趣味 除此以外不能说明任何问题 特别是当我们迫切地把这种并不成熟的心智展现出来 而且上升为一种价值时 就完全是一种短视和不负责任

对号入座？
你13楼的帖子难道不是“回复12楼”吗？20楼的帖子难道不是“回复19楼”吗？不知这两个帖子是否可算明确针对所回复对象的攻击？不妨请大家评一评理。