发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:abcchopin1900

老版本的唱片 [复制链接]

HAO1984
头像

HAO1984

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 725
  • 725
  • 2006-07-05
41#
t T
发表于 2010-06-07 09:05 |只看该用户

回复 34# mmxh 的帖子

嗯 开始没仔细看 确实有点....
TOP
mmxh
头像

mmxh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1549
  • 1566
  • 2003-09-22
42#
t T
发表于 2010-06-07 09:06 |只看该用户

回复 39# HAO1984 的帖子

“ 票友没有能力 也没有需要 去严肃客观地界定一件艺术作品的绝对价值 我们可以随便说出我们的感受 我们的观点和评价 但这只反映我们的好恶和趣味”
这才是一针见血说明问题本质，不过对于艺术作品而言存在“绝对价值”么？
TOP
小花猫
头像

小花猫

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 254
  • 444
  • 2005-09-16
43#
t T
发表于 2010-06-07 09:13 |只看该用户

我觉得这个事情出了问题
大家是讨论的不是一个事情
我们再说唱片 而那个洗牌出碟在说人
以我认识他十多年刊，虽然浮云先生确实有些喜欢显摆，喜欢锱铢必较 但是确实比较正直的人
所以一般卖家都不喜欢他 这点我看是卖家的问题了
TOP
HAO1984
头像

HAO1984

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 725
  • 725
  • 2006-07-05
44#
t T
发表于 2010-06-07 09:14 |只看该用户

回复 42# mmxh 的帖子

当我们认为它 需要有价值 它就存在价值 特别是从文本上去判定 前面已经简单列举了判定的基本理由和方法 但在这个范围之外 他的价值判定就是模糊的
TOP
洗牌出碟
头像

  • 论坛博士后
  • 1667
  • 1751
  • 2008-10-17
45#
t T
发表于 2010-06-07 09:18 |只看该用户

回复 40# mmxh 的帖子

你滴学识需要有人去“贬低”吗？
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
洗牌出碟
头像

  • 论坛博士后
  • 1667
  • 1751
  • 2008-10-17
46#
t T
发表于 2010-06-07 09:20 |只看该用户

回复 43# 小花猫 的帖子

你目前是在说什么？唱片？人？
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
HAO1984
头像

HAO1984

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 725
  • 725
  • 2006-07-05
47#
t T
发表于 2010-06-07 09:22 |只看该用户

回复 46# 洗牌出碟 的帖子

降温 越来越混乱了....
TOP
mmxh
头像

mmxh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1549
  • 1566
  • 2003-09-22
48#
t T
发表于 2010-06-07 09:27 |只看该用户

就此打住吧，这个帖是别人的正经帖子，还是少说题外话。
TOP
洗牌出碟
头像

  • 论坛博士后
  • 1667
  • 1751
  • 2008-10-17
49#
t T
发表于 2010-06-07 10:16 |只看该用户

回复 47# HAO1984 的帖子

huhu~ 渐入佳境也未可知。
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
洗牌出碟
头像

  • 论坛博士后
  • 1667
  • 1751
  • 2008-10-17
50#
t T
发表于 2010-06-07 10:49 |只看该用户

Compartmentalized!
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
烧不死
头像

流淌着音符

  • 论坛博士后
  • 1972-1-13
  • 2107
  • 2119
  • 2007-08-29
51#
t T
发表于 2010-06-07 11:08 |只看该用户

一天不来  怎么这么乱、好好讨论主题。
TOP
朗朗
头像

  • 论坛发烧友
  • 11
  • 19
  • 2008-10-07
52#
t T
发表于 2010-06-07 11:23 |只看该用户

原帖由 mmxh 于 2010-6-7 9:27:00 发表
就此打住吧，这个帖是别人的正经帖子，还是少说题外话。

别忘了他不但“贬低”了你的学识和器材还“贬低”了你的发型和床上用品！
你自己打住吧！讨论老版本唱片你偏要扯LP来显摆，永远自认为站在一个独孤求败的角度指指点点
要是在过去你这种人早就被人民打倒了！希望你好自为之，别那么自我中心，免得把所有人都得罪了。
TOP
mmxh
头像

mmxh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1549
  • 1566
  • 2003-09-22
53#
t T
发表于 2010-06-07 11:27 |只看该用户

请仔细看3、4、12楼，是我先扯到LP的吗？而且我提到LP是为了显摆吗？
我只是阐述一个客观事实，有大量LP时代的录音在CD上找不到，因为未有出版过CD。
TOP
mmxh
头像

mmxh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1549
  • 1566
  • 2003-09-22
54#
t T
发表于 2010-06-07 11:29 |只看该用户

提到LP是对于3楼最后那句观点提出反对。
TOP
朗朗
头像

  • 论坛发烧友
  • 11
  • 19
  • 2008-10-07
55#
t T
发表于 2010-06-07 11:42 |只看该用户

回复 54# mmxh 的帖子

给你改过的机会你却偏要显示你的锱铢必较，头脑简单 实属无药可救。
既然你能把音乐史研究得那么“清楚” 我劝你去补点中国历史吧。
好好体会一下在中国应该怎么做人！
TOP
biddulph
头像

  • 论坛博士后
  • 1175
  • 3769
  • 2009-03-17
56#
t T
发表于 2010-06-07 12:04 |只看该用户

原帖由 HAO1984 于 2010-6-7 8:51:00 发表
所以对于我们这个族群到底有没有资格谈论艺术价值我认为还要重新思考


   我说话跑题了 本来只想说大家都是票友 没必要争来争去 说谁比谁厉害啥的 。。。但我只觉得我说的内容欠严谨 但没觉得有问题
   讨论音乐价值就是讨论艺术价值 讨论艺术价值就是做价值判断 做价值判断就需要有评判标准 而艺术的评判标准相对复杂 即便最通俗的艺术史著作 也要这样说 ：世界上从没有艺术 只有艺术家而已  

我很认同这段话，任何事物都已有一个主流判断标准
事物都离不开阴阳2种力量对立统一，我所提倡的是发散思维，也就是除了以上的判断标准还可以从什么角度来分析判断
这种思维在任何领域都是必要的 尤其是在音乐领域
不过就我看过的帖子也本来就很少有人大谈作品本身
那么对于我们这些票友要想再上一层楼就先应该以阳养阴走主流路线去多读几本专业的音乐史补充专业知识 相信这并不是什么难事吧
然后用专业的标准加上个人的感悟那么以后大家说话的底气就足了
本质上我所提倡的是自学能力的重要性以及不拘一格永远有上升和改变空间的力量
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器