发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题

跟大家探讨一个问题——听音种种 [复制链接]

查看: 173117|回复: 280
11#

还有个大例外,就是巴赫,他的音乐你初听好像跟你没一点关系,还有种絮絮叨叨的感觉,但你接着听,终有一天,巴赫的音乐倏然之间照进你的内心,你会在一刹那感觉到他的音乐离你是这么近,简直就像你的影子一样在你旁边游离,而且要扑上来与你契合。这是他的音乐与其他人都不相同的地方。看似离你最远的东西,却是离你最近的;反之,那些闹闹哄哄要帮你解决实际问题的——实际上狗屁都不是,一些过耳噪音而已。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
12#

回复 30# jshakszx 的帖子

是趴着还是蹲着?
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
13#

初听羽管键琴觉得枯燥无比,但现在听来却是天籁之音;我原来还不太爱听管风琴,现在却觉得它是特有韵味的一种声音,尤其是小型管风琴,配上人声尤其美妙。我原来爱听大提琴,现在已被维奥尔取代。现代钢琴的声音我一点都不喜欢,只在有时经过谁家窗前传出来的钢琴声有时让我心动。要说我的听音范围偏狭,可但凡是18世纪以前的乐器、风格、抑或作曲家,我没有什么是不喜欢的。今天又听了一把fortepiano,又感觉有如仙音,如饮甘泉。18世纪以后的乐器,都有一种“钢”声在里边,是适应大音乐厅的需求的,我听着总觉得“机械”化;而以前的乐器,总有一种木质的声音在里面,听着让我喜欢。我现在有时问这样的问题,音乐移到大礼堂里,是否还是音乐?还是一种集会的需要?那么大的空间,它们就要造气势,于是就少了韵味,少了亲切,少了某种人性的东西而代之以机械力量。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
14#

我再说说音乐的“内涵”问题。有些音乐貌似有内涵,但其内涵是经不起反复聆听的,尤其是那些"霸道”的声音,要给你上课的声音,还有给自己加上道德内涵的声音,这些都是让我十分讨厌的。有人把乌托邦搬进音乐,好像能解决人类的什么问题似的——他什么都解决不了.有人认为自己站上了奥林匹斯山,仿佛缪斯神化身似的,另外的人可能视之为魔咒。总之是,我不喜欢做作的声音,不管它给自己打上什么印迹;我喜欢自然生发出来的声音——所以,一旦有雨,我会立刻静卧听雨,那是最自然的声音,同时也是最动听的。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
15#

回复 33# kevinlove 的帖子

马勒的情形其实十分特殊,他们说失恋后听马勒最有感觉;我也失恋过,但可惜那会儿还不识马勒音乐。我曾经对马勒说过十分刻毒的话,但我现在倾向于认为马勒其实是非常深刻的,是真正有内涵的,是经得住反复聆听的。马勒先是把生活中的种种正面与反面演示给你看,在你五迷三道的时候,他又把它们全都撕碎,告诉你说其实什么都没有,全都是扯蛋。马勒是非常幽默的,但他前面演示给你的那些,他本人正就无法相信它们全然是空,于是他是跟我们一样痛苦的。他是真真正正的解构大师,但在解构以前,他已然先已昏死,然后是我们。他能打动我们,原因是他已先打动了自己。我们都知道如此这般的原因,因为事实如此,现实世界如此。我少听马勒,因为我不愿面对现实,尤其是马勒展示给我们的更现实和超现实。音乐中的预言家,他带给我们的没有好消息。
最后编辑shenming 最后编辑于 2010-07-16 17:03:05
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
16#

今天我谈下亨德尔。在我最初听巴洛克的时候,我最先喜欢的作曲家是享德尔——我讲下前些日子看《罗宾伍德》的感觉,当罗大侠捧着王冠进入泰晤士河的时候,一段雄壮而堂皇的乐曲响起,——典型的巴洛克进行曲,是不是亨德尔的我不知道——这乐曲搞得我一阵激动,好像是我的本人要见吾皇,重展我天朝雄威。我想说的是,我最初喜欢亨德尔可能喜欢的就是这牛B劲,够牛,够威风。亨氏的《水音乐》及《焰火音乐》当然都是爱乐者的入门曲目,现在逢年过节时也听听_——但我倾向于认为亨德尔最杰出的作品是《大协奏曲》,音乐史上也这么说——大协奏曲在亨氏手里达到顶峰,别看曲目不多;这些曲子也是我经常要听的。亨氏还有一套小提琴奏鸣曲,有奇韵,不像一般的亨氏风格,也是我经常听的。
最后编辑shenming 最后编辑于 2010-07-17 11:37:06
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
17#

我在这里要痛批的是亨氏的歌剧,实在不咋的。我不管音乐史上怎么说,也不管别人怎么看——亨氏的歌剧有许多是捏着鼻子才能听完的——考虑到是巴洛兄歌剧我才给他这面子,要是别的时段的,早就扔垃圾堆里了。我听巴洛克歌剧越多,我所感到的亨德尔歌剧就越糟糕——我对亨德尔生平的真实原因是如此猜测的:亨德尔先到意大利,没混下去,意大利能写歌剧的人太多了;于是回到德国,在汉堡歌剧院作二流歌剧作家,当时有凯泽尔——这人的歌剧《克利萨斯》我听了不只十遍了,还没听够,以后还得听,也正在搜罗他的其他歌剧;于是跑到英国,英国哪有人能写歌剧呵?因为他们有无人可以超越的莎翁!在英国,亨德尔哪里有什么对手呵?所以着实红得很,可是好景不长,一出乞丐歌剧(可能还带插科打诨)把亨德尔打得一败涂地——英国人向来对歌剧就不太认真。于是有后来的清唱剧——这品种早被巴赫大老爷“玩”得不知有多高深了。
最后编辑shenming 最后编辑于 2010-07-17 11:51:18
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
18#

前几天我想捐弃前嫌,又新买了一套MDG新录的《裘利乌斯-恺撒》,我想好好听听吧,可惜它没有丝毫改变我的看法,还是那么糟糕。亨德尔所有作品的录音,包括歌剧及清唱剧的都非常多,肯定是喜欢的人多唱片公司才这么不断推出,——我现在怀疑的是,喜欢亨氏歌剧的人是不是听的其他巴洛克歌剧不够多?我举一个非常容易找到的例子,比如维瓦尔第,NAIVE出的维氏歌剧我全都听过——现还未出完,我也经常有再听的欲望——今早又听了一出,还是觉得不错。比他好更多的我就不说了。我恐怕是要与亨氏歌剧永久地说BYEBYE了,就像我要跟乐圣的作品永久告别一样。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
19#

回复 55# 老范 的帖子

我与老范取行共识,音乐是越听越少,虽然碟是越来越多——即便想尝试新的,一个是耳朵受不了,一个是心脏也受不了。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
20#

回复 59# hyben 的帖子

喜欢的说词太多了,实在不想看了——能谈巴洛克的人实在不多,不用说这个论坛,就是全国专业的不专业的,实在没几个——我实在是因为寂寞。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
发新话题 回复该主题