发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 38
发新话题 回复该主题

电源改造,有实在的理论依据么? [复制链接]

101#

原帖由 玉生烟 于 2010-8-10 16:02:00 发表
呵呵,探讨原理变激将法了。


其实盲听也无法令所有人信服的,因为人的耳朵对各个频率的敏感程度是因人而异,甚至是因当时的身体条件或心情而有不同。
像信号线和喇叭线,有着大量的理论依据证明,而商家也很公开的发表新产品的设计理论,例如我用的AQ就是这样的。这样有着理论支持的产品,我很乐意去实践,而实践证明好的信号线和喇叭线确实能改善音质。
TOP
102#

                          对于所有电子产品来说,都会涉及到一个专业名词“电涌”。所谓电涌的产生主要由2种原因:感应雷形成的磁场和大功率电器操作产生的“过电压”。电涌产生的后果会造成波峰突出,从而会影响到电子产品,严重的会击穿电子元件,造成电器的破坏。至于波峰的突出对声音的影响目前的技术是无法量化的,见仁见智而已。所以单独拉专线对声音肯定是有好处,而且会更好的保护贵重的大功率的攻防。电源线的作用类似,只是效果会低于专线。
TOP
103#

原帖由 垂钓 于 2010-8-10 16:10:00 发表
                          对于所有电子产品来说,都会涉及到一个专业名词“电涌”。所谓电涌的产生主要由2种原因:感应雷形成的磁场和大功率电器操作产生的“过电压”。电涌产生的后果会造成波峰突出,从而会影响到电子产品,严重的会击穿电子元件,造成电器的破坏。至于波峰的突出对声音的影响目前的技术是无法量化的,见仁见智而已。所以单独拉专线对声音肯定是有好处,而且会更好的保护贵重的大功

谢谢,你能不能解释的详细一点?因为从你的留言来看,说得和发烧电源线能否改善音质无关,更像是怎么避免瞬间大电流,例如建议大功率空调用空气开关。要知道,一个空气开关才百来元,就能完全解决这个隐患,而电源线还是那根电源线,只不过换了个插头而已,还省了所谓几百元一个的发烧墙插的钱.^_^

退一步说,空气开关只不过是为了减少有可能发生的隐患,而不用空气开关绝大多数情况下也没事。
TOP
104#


你不知道电源线的理论,或者168没有人知道,甚至厂家不公布理论,不代表没有这样的理论。你举例说AQ,AQ自己也生产电源线,它有相关技术的介绍,你为什么视而不见呢?

你当初尝试信号线和喇叭线是因为非常信服它们的理论以后再去尝试的吗?如果是这样,可否和我们分享一下,信号线,喇叭线理论是什么,可以用仪器测量出好坏吗?用什么理论来支持呢?AQ顶级的喇叭线和入门喇叭线,电阻不容吗?电容不同吗?

电源线到底是否可以改善(改变)音质,这个是一个客观现象。所以你选择相信还是不相信,不应该取决于第三方。因为这个现象不会因为第三方而改变。

有一个问题,你应该冷静下来考虑一下。按照你的观点,电源线无法改变音质,或者说人耳听不出来。那么,那么多不同的厂商,不同的型号,按照你的观点,是不是应该听起来完全一样?可能吗?AQ的电源线和卡达斯一样?入门型号和顶级听起来完全一样?(当然,也有可能是完全一样的,但是你最好自己去找出答案)

还有一个问题,你也应该冷静下来考虑一下。那么多发烧经验比你丰富,听过的器材比你高级的朋友,他们难道都是被忽悠了?(当然,也有可能众人皆醉你独醒,但是如果你自己根本就没有尝试过,难免被人笑话了,是不是?)

所以,在质疑别人的同时,也不妨多问自己几个问题。回到那句话,电源线到底有没有用,这是一个客观现象,不管别人解释的通也好,解释不通也好,这个现象不会改变。答案很容易揭晓,只要自己去尝试,而且几乎没有成本。你花在这个帖子上的时间和精力足以做一次试验。

如果你尝试以后发现电源线确实能给声音带来改变,那么我还可以告诉你,如何改变一定是有理论支持的,不管这种理论来自于本质上的认知还是实践上的总结,因为玩多了你就知道,每一个厂牌的电源线都有其个性,不是偶然的产物,是厂商的理念。

如果你尝试以后发现电源线确实没有任何的变化,1千元的和几块钱的根本没有区别,那么我想你的结论也会得到尊重。

玩音响和作其它事情一样,很多时候不要把自己放得太高,容易闹笑话。
TOP
105#

LZ是否可以介绍一下自己的系统?
TOP
106#

回复 103# bearrider 的帖子

                    不客气,俺也是半桶水(。。。。。。。。发烧电源线对音质的影响,我一般是用“改变”而不是“改善”。因为改善声音至少要涉及人耳的反应吧?每人对于这类反映都是不一样的,同一改变,有人说好,有人说坏。无法量化。好的电源线从技术上来瞎扯(俺自己编的)主要是接插头和线材的材料好坏影响到“温升”。而“温升”也会产生电涌,从而影响电传输的过程中的波形被破坏,产生突出的波峰,从而影响声音,但是人耳的感应有多少?见仁见智。不过好点的电源线对于保护大功率的电器确实是有正面影响。
TOP
107#

楼主,如果电源线没有什么不同,请问你为什么选择AQ而不选择其它?
按照你的理论,既然都一样,说不说理论还有什么区别?那AQ也就多此一举!
除却西电不是线!http://shop34851791.taobao.com/
TOP
108#

你不知道电源线的理论,或者168没有人知道,甚至厂家不公布理论,不代表没有这样的理论。

你好,请问你想表达什么?
你相信发烧电源线能改善音质,但你同时相信科学无法证明其工作理论?
请问,那发烧电源线是怎么设计出来的?总不成发烧电源线是被动设计出来的吧?因为有你们这些相信不同材质不同屏蔽的电源线就能改善音质的用户群在,就“设计”出不同种的电源线卖不同的价格?

你举例说AQ,AQ自己也生产电源线,它有相关技术的介绍,你为什么视而不见呢?

JS总是奸商,推求的总是利益最大化。不是它说有用,你就要相信。AQ的信号线和喇叭线的理论让我感到确实可信,也有很多相关资料证明了,例如它的DBS理论,所以我有实践的动力。
TOP
109#

又看了一下楼主的言论,可以断言,在生活中,楼主是一个极为个性的人,无论在什么地方!
除却西电不是线!http://shop34851791.taobao.com/
TOP
110#

原帖由 yavis 于 2010-8-10 16:38:00 发表
楼主,如果电源线没有什么不同,请问你为什么选择AQ而不选择其它?
按照你的理论,既然都一样,说不说理论还有什么区别?那AQ也就多此一举!

你看错了,我没有说过我用AQ的电源线。如果我用AQ的电源线,我再来发这样的帖子,不就是很搞笑了么?
我用的都是功放和CD机自带的原装电源线。^_^
TOP
111#

原帖由 yavis 于 2010-8-10 16:41:00 发表
又看了一下楼主的言论,可以断言,在生活中,楼主是一个极为个性的人,无论在什么地方!

谢谢你的评价。不过,我想请你们这些发烧电源线的拥护者能分享一下发烧电源线改善音质的理论知识,而不是把话题扯远了。多谢啦。
TOP
112#

好的电源线从技术上来瞎扯(俺自己编的)主要是接插头和线材的材料好坏影响到“温升”。而“温升”也会产生电涌,从而影响电传输的过程中的波形被破坏,产生突出的波峰,从而影响声音,但是人耳的感应有多少?

实在看不懂你的发言。简单一句“产生突出的波峰,从而影响声音”,就让我无法理解。怎么影响声音了?难道发烧电源线直接接到喇叭单元了?还是电源线里的电传输影响到了音频信号的传输?
TOP
113#

回复 112# bearrider 的帖子

              因为我这半桶水说不清楚,所以看不懂,呵呵,真正要搞懂恐怕要把不同的电源线发出来的声音录下来用频谱等分析才行。好像没人搞过(。。。。。。。
TOP
114#

回到那句话,电源线到底有没有用,这是一个客观现象,不管别人解释的通也好,解释不通也好,这个现象不会改变。答案很容易揭晓,只要自己去尝试,而且几乎没有成本。

不好意思。你发言的逻辑思维有问题。

当发烧电源线能改善音质这一推断没有任何科学依据作证时,你说的就是一个彻彻底底的主观现象,而不是一个客观现象。
TOP
115#

原帖由 垂钓 于 2010-8-10 16:56:00 发表
              因为我这半桶水说不清楚,所以看不懂,呵呵,真正要搞懂恐怕要把不同的电源线发出来的声音录下来用频谱等分析才行。好像没人搞过(。。。。。。。

同意,频谱分析是让人信服的,至少能规避人的心理暗示。

发烧信号线和喇叭线有很多的频谱分析测试,证明了不同线材对音质回放有影响,毕竟信号线和喇叭线传输的是音频信号。而发烧电源线为什么没有相关的频谱分析测试?要知道这样的检测对商家来说轻而易举的。
TOP
116#

一年后再回首看此贴。呵呵
除却西电不是线!http://shop34851791.taobao.com/
TOP
117#

原帖由 bearrider 于 2010-8-10 17:02:00 发表
同意,频谱分析是让人信服的,至少能规避人的心理暗示。

发烧信号线和喇叭线有很多的频谱分析测试,证明了不同线材对音质回放有影响,毕竟信号线和喇叭线传输的是音频信号。而发烧电源线为什么没有相关的频谱分析测试?要知道这样的检测对商家来说轻而易举的。


现代科技如此发达,但也没有一台仪器能测试一道菜是否“美味”!!!

楼主为何不去质疑厨师呢???

按楼主的意见,所有饭店都是大忽悠。人只要每天吃几碗饭,再吃一大把药片就行了。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
118#

LPD大佬把LZ领回你做线的工厂去当一年学徒工吧!拜托你啦。
TOP
119#

现代科技如此发达,但也没有一台仪器能测试一道菜是否“美味”!!!

楼主为何不去质疑厨师呢???

按楼主的意见,所有饭店都是大忽悠。人只要每天吃几碗饭,再吃一大把药片就行了。

您这位自制电源线卖家又来插科打诨,歪曲事实了。

“美味”是人的主观感觉,包括从味觉视觉嗅觉上的综合感受。从客观上来说仪器能分析出每个菜的原料不同,成份不同。而你推崇的发烧电源线无法用频谱分析仪器测出用或不用对同一音源的回放有什么不同。也就是说你推崇的发烧电源线能改善音质无法让人耳或人体感受到。

如果您无法说出发烧电源线改善音质的理论依据,请您不要继续乱话一通,毕竟你有利益驱动,无法保持客观讨论这个话题。而且你发言的逻辑思维和智商都呈现出稳定的低效率。谢谢您的配合
TOP
120#

原帖由 bearrider 于 2010-8-10 16:56:00 发表
回到那句话,电源线到底有没有用,这是一个客观现象,不管别人解释的通也好,解释不通也好,这个现象不会改变。答案很容易揭晓,只要自己去尝试,而且几乎没有成本。

不好意思。你发言的逻辑思维有问题。

当发烧电源线能改善音质这一推断没有任何科学依据作证时,你说的就是一个彻彻底底的主观现象,而不是一个客观现象。


拜托你看清楚,我说的是“电源线到底有没有用”。而不是“电源线有用”。
换一个说法就是,“电源线到底是有用,还是没有用,这是一个客观现象". 明白了吗?这下逻辑清楚了吗?

你说没用就没用咯,没人能骗得了你的钱,你最理性了,所有JS碰到你都原形毕露。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2010-08-10 17:37:27
TOP
发新话题 回复该主题