让所有CD片彰显灿澜辉煌的英雄本色！！！（老浦东继续独唱） [复制链接]

有时贵的又不见好到那里，有时便宜的也听得很不错，乐在其中就算了。

为什么莲cd12国内就仿不出来，卫星都上天了，这更应是小菜一碟。

为什么莲cd12国内就仿不出来，卫星都上天了，这更应是小菜一碟。

原帖由 lesss 于 2010-10-24 20:06:00 发表 为什么莲cd12国内就仿不出来，卫星都上天了，这更应是小菜一碟。

天朝的发展重点不在CD机上，所以造不出来，诸如此类，数不胜数。

造莲12没有什么宣传效应.

卫星上天是不假，但是上面有许多关键部件上全是俄文字母。仿莲cd12也不是什么难事，但是现在有哪个厂商愿意用飞利浦CDM4机芯？还不是都在用飞利浦CD12机芯在瞎混？用垃圾机芯和元件的新机出来之后，音响杂志上来N篇软文吹嘘声音多么多么好，实际的声音不堪入耳。当然，话说回来了，完全仿莲cd12的机子出来了，卖多少钱合适呢？一样价钱？

CD我几年没用了，差点都忘记什么是CD了！

---- --      这点是错误的， CD就指标来说较 LP也差很多，说及指标CD 就是也就是比低档普及级LP系统低频好些，中高频是没有比的，就象古董电容一样现代工业化，小型化的产品在指标上也较古董电容差好多，高频 损耗角正切值差 4-8倍之多（这点在日本DD上更突出），但现代电容低频好过很多古董（这和CD与LP的对比正好一样，不知是巧合还是必然）； 说到LINN的 12  CD机，大家公认较 LP唱机LP-12 差好远，二手CD 12 8-9万元，而 LP12也才 1-2万元，大家可以想了，不过LP的软件（唱片）代价太大，这是烧友明知CD 不足，却也难以选择LP的原因，SACD  数码录音的格式实际上是人类录音技术从艺术层面的一次大倒退（当然是适应了人类少资源快节奏的大趋势，这和很多垃圾食品盛行于世是一样的），模拟系统是有全频段整合相互调制的一个动态相关的灵动的活的体系，因为它是用声音最本源的振动再生声音，而数码是被所谓人类“高明技术”打得支离破碎后的再次的音符组合。用 数码技术制作的LP 声音也是不够活生就是明证 ！！！

“此事古难全”，这世界永远是这样，音响也是这样。

LP最占便宜的地方就是“拾音”部分“不插电”，纯粹是磁-电转换。

CD的鼻祖是飞利浦和SONY，两家都深知CD机的弊病之所在。

多看看新一代的飞利浦和SONY所采用的机芯，对自己是大有启发的。

老家伙有意思。

CD片更有意思！！！

把天量的古典CD片的好声音放出来后，才能体会到CD蒙冤几十年啊，那些所谓的“发烧片”如何能够匹敌？？？

LPD兄几时揭开谜底？

老先生，你见我积分才39，就知我是新仔，古典CD是怎样理解？是指很多年前的旧CD，还是指旧歌？

经常看到有人争论音响系统内什么最重要，其实是都重要，这是无疑的。

但玩声音却是要先玩好后面，再玩到前面，首先把喇叭和功放配合好，CD机的功力才能发挥到“尽”。

好文，学习

玩CD机也是如此，先要有好电源，没有好电源，再搞也是白搭。

接下来是电路，最后才是光头。

原帖由 老浦东 于 2010-10-25 18:35:00 发表 CD片更有意思！！！ 把天量的古典CD片的好声音放出来后，才能体会到CD蒙冤几十年啊，那些所谓的“发烧片”如何能够匹敌？？？

说得好！呵呵。

请您老人家直说吧，推荐什么CD机才能体会到CD蒙冤几十年啊。