好声是由哪个环节起决定性作用的？ [复制链接]

我朋友今年在布郎山收茶约5个多月才收到10公斤左右的老斑樟春茶，我与他这几个月间通了差不多有几百个电话才能分给我3公斤。今年比老斑樟好很多的茶也有，但也是几公斤这么小。头版也并非好声的唯一条件，这是对的，头版之中也有部份是制作不良的，制作不良的头版唱片又怎会好声呢。简单一句：茶好不好问嘴，声好不好问耳。

MX兄别客气，小弟只把要害之外道知，望兄能早日达成，后一乐也。

我听古典音乐时，会把他人的介绍性、评论性文章记下，我虽然不迷信于他们，然后文中表现的细节、音乐性语汇是我们音响器材调整中需要关注和寻找的；我相信他们比我们更专业、艺术水准更高、对于音乐作品分析能力更强，这也是我们发烧之路的必修课程。

先生客气啦，我在论坛中老生长谈“音乐”是想请大家更注重于音乐，音响之声虽然做不到音乐之声一致，但应向音乐之声靠拢。

同感，非常同意兄的方响与见解。音响就是要来重播音乐的，在音响上离开“音乐”二字的真蹄就什么都不用说了，再谭好不好声就一点意义也没有了。

原帖由 670707 于 2011-7-19 22:43:00 发表 谢谢先生不嫌，这个帖子在楼主和xin889先生倡导下，我们共同努力以及各位前辈、同好们帮助下走到现在的，没有他们这个帖子是没有生命力的；我平时以听古典音乐为主，所以对于音响器材的配置与调声要求较高，比如：卡洛斯•克莱伯指挥勃拉姆斯第四交响曲之第一乐章，该曲没有引子，开始主题由第一和第二小提琴相隔几度齐奏，中提琴和大提琴以上行的和弦分解进行作为陪衬，乐思具有宁静、伤感、诚挚的气氛；可是这十几个小节对

布拉姆斯《第4交响曲》，我推介兄听一下EMI克伦佩勒指挥英国爱乐乐团这张。

谢谢先生认同，我在音响器材调声中有关功率问题有一点个人看法，我不喜欢效率低的箱子，也不爱好高大威猛而出蛮力的功放，我要控制力优秀的功放，它好比车子，在行驶180码时急刹车，看车子是如何状况，坐在车上感觉车头下沉、立停，刹车系统就好，打滑、前冲就差一些。我们在聆听音响器材会发现，由于音乐表现需要在演奏强音时有急速停顿转入弱奏阶段，这瞬间绝不能拖泥带水，也不能“猛停”后面空白，因为乐谱中要求是连续的；比如勃拉姆斯第一交响曲第一乐章前奏一之第三段落，乐队力度更为强劲由ff 转成sf，定音鼓也随着节奏转换由“节奏“变成“滚奏音型”以突出强烈的戏剧性效果，然后全奏突然消失单有一支双簧管以弱力度奏出空灵的音型；我们不防试一下自己的器材，此刻千万不能出现“抢节拍——前音符未完后音符出现”（速度过快）、“空白、等待”（器材速度慢、解析力不足、功率过大推死）状况。

我喜欢用举例子来讲事情，不知这种表达方式可好？请先生多指教，谢谢！

兄您打字为何这么快的，我就很慢的。兄在音响上的要求其实与我也是一样的，我一向都说：HI-END音响用"快、精、准"这三个字就可全形容完了。不是所有大功率的功放都有兄所说的现象的，高素质的大功率功放就不会有兄的说法了。试系统用《布拉姆斯：交响曲》还是未够意思的，您认真试听一下DECCA  海丁克指挥阿姆斯特丹音乐厅管弦乐团《肖斯塔科维奇：第8交响曲：第3乐章》和《第6、11交响曲》这两张。唱片最好用头版LP，否则就没那么精彩了。兄听完后说说您的感觉如何吧。

用例子来说话是最实在的。如某些人何无实践经验，只属联想或推理出来的，讲句好听只属“纸上谈兵”。