好声是由哪个环节起决定性作用的？ [复制链接]

许多朋友在音场纵深感问题上大伤脑筋，我毫无保留的把这些要素告诉大家，目的是将自己的有限经验奉献给大家，供同好们参考、共享，谢谢！

我原本今天想写一篇音响器材还原乐器音色问题的帖子，只可惜被他人扼杀在胚胎之中了。

  07兄，不要有所顾虑。想写就写，我等初烧需要此类好文。

我应该先把文章写好了，再进行吵架，现在到是耽误了正事，哈哈。。。

我麦哥支持您继续讲下去

原帖由 中山麦哥 于 2011-8-9 9:33:00 发表 我麦哥支持您继续讲下去

各位高人算是这个小课堂的各专科教授啦，俺们抬着小板凳分门别类的吸收营养好呀！

一个自以为是的烧友（感性认识高于一切科学）和一个学术派（理论未能用于实践）的对话。

先生一语惊人，高啊！学习了，谢谢。

       帖子里后来朋友们讨论的焦点几乎都集中在片源（唱片软件）上，看来这是一个极其重要、不容忽视的问题。同样的一只鸡，为什么现在的鸡吃起来远没有几十年前随便家养的鸡好吃呢？用科学仪器测试营养的构成与含量估计也差不多，就这些东西。主要的营养不少，那为什么就是吃起来有明显区别呢？呵呵！我看，问题的关键出入似乎是这样的——现在饲养的鸡食用的主要饲料是科技含量很高的人工（通过化学物理）合成饲料加上是机械加工的过程，这些人工合成的“信息”被融入了饲料之中，鸡在食用的过程中，这些信息被鸡所吸收，并转化进入鸡的所有身体结构中。之所以现在的鸡肉味道不好，原因就是在这些原本鸡肉的味道中增加了更多的人类科技合成的“信息”，这些信息甚至掩盖了鸡本身的天然味道！！！由此可见，是否这样认识——不是现在的鸡失去了天然的味道，而是现在的鸡比以前的鸡多了更多的“人工合成元素”？！！
    唱片的再版为什么越来越不是味，也许与“鸡”口感的变迁有着异曲同工之妙？难说，很可能根本原因是一样的！！！呵呵！

原帖由 三皈依 于 2011-8-9 11:08:00 发表        帖子里后来朋友们讨论的焦点几乎都集中在片源（唱片软件）上，看来这是一个极其重要、不容忽视的问题。同样的一只鸡，为什么现在的鸡吃起来远没有几十年前随便家养的鸡好吃呢？用科学仪器测试营养的构成与含量估计也差不多，就这些东西。主要的营养不少，那为什么就是吃起来有明显区别呢？呵呵！我看，问题的关键出入似乎是这样的——现在饲养的鸡食用的主要饲料是科技含量很高的人工（通过化学物理）合成饲料加上是

有一定道理，营养成份、微量元素不一样了，不一定是少了才不好，多出来也不一定好呀。
本着对自己负责的态度，把我喝的最多的茶送去做最严格的检测，专门针对农残、药残指标来检。






农残、药残均为“未检出”！！！

其中“666”农药指标是证明林、农作物是否绿色、无机物种的关健指标，因为“666”农药一旦使用，在三、四十年内都会残留在土壤或植物中，都能检得出来。
所以，“666”一项“未检出”，说明我喝的这茶是真正的原生古茶树，从未经过人工施肥、打药管理的散植型古茶树。

茶的韵味和价值均由此生产和体现。